Ditemukan 3837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rojas rozak roja roj'i
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 22-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA BATANG Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
82 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Halimah binti Dono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutra Wijaya bin Abdul Rojak;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( AKBAR HADI Bin ACEP ) terhadap Penggugat ( EVI PRIHAYANTI Binti REDA ABDUL ROJAK );
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 13-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA METRO Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Mt.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
18 — 1
  • Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah kandung, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sugiono binJasmin dan Sakur bin Abdul Rojak serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, dan dilakukan atassuka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang untuk melakukanpernikahan;.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 285/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
FUAD ALFANO ADI CHANDRA,S.H.
Terdakwa:
RINO F MINDAR Bin SUKENI Alm
28 — 16
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • STNK sepeda motor merk HONDA BEAT Nopol: F 4696 FAN, Nosin : JFZ1E1130756, Noka : MH1JFZ110GK113700, Tahun 2016, Warna Hitam atas nama ABDUL ROJAK
      ;
    • BPKB Nomor : M-13816791 sepda motor merk HONDA BEAT, Nopol : F 4696 FAN, Nosin : JFZ1E1130756, Noka : MH1JFZ110GK113700, Tahun 2016, Warna Hitam atas nama ABDUL ROJAK;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi F 4696 FAN, Nosin : JFZ1E1130756, Noka : MH1JFZ110GK113700, Tahun 2016 atas nama ABDUL ROJAK;

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa

Pengadilan PA LAHAT Perdata Khusus
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LAHAT Nomor 47/Pdt.P/2015/PA.Lt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Darmawi bin Matsin melawan Herma Wati binti Mat Mutar
132 — 13
  • permohonan itsbat nikah di PengadilanAgama, maka secara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon I dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya Pemohon I mohon diitsbatkan nikahnya dengan Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1979 di Desa Lubuk Pedaro,Kecamatan Merapi, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandung kandungPemohon II bernama Mat Mutar, mas kawin uang Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),saksi nikah Denuri (Alm) dan Rojak
    Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIadalah 2 orang yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sama yaitu parasaksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Desa Lubuk Pedaro,Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat secara Islam, wali nikah ayah kandung PemohonII bernama Mat Mutar, statusnya jejaka dengan perawan, mas kawin uang Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah), ada ijab qobulnya, saksi nikah Denuri dan Rojak, tidak
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Rojak) kepada Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh. Ridwan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapanpuluh ribu Rupiah).
    • Rojak) terhadap Penggugat (Tita Dwi Utari binti Moh.Ridwan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj. St. Hasmah, M.H, Ketua Majelis, Drs.H. Yusran, M.H, danDra.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 180/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • Siti Robiatul Adawiyah binti Rojak;Kemudian atas pertanyan Majelis, saksi bersedia disumpah dan akanmemberikan keterangan yang sebenarnya, lalu saksi disumpah menurutagama Islam yang akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya:Selanjutnya saksi atas pertanyan majelis memberikan keterangan sebagalberikut:Apakah saudara kenal dengan paraPemohon?Ya saya kenal karena saya sebagaikakak misan Pemohon ;Apakah saudara mengetahuipernikahan antara Pemohon denganPemohon II?
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 360/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH alias EWIN
22 — 10
  • Saksi pundiarahkan untuk membuat pengaduan; Bahwa Sepeda motor milik Saksi tersebut memang biasa dibawaataupun dipakai oleh anak Saksi; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi, bahwa sepedamotor tersebut sudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidakdikenal oleh terdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojakdi Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak
    kembali kepada Saksi; Bahwa Sepeda motor milik orang tua Saksi tersebut memang biasaSaksi bawa ataupun dipakai untuk pergipergi keluar; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi, bahwa sepedamotor tersebut Sudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidakdikenal oleh terdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojakdi Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak
    juga datang kembali ketempat dimana Saksi dan saksi Joko Ardiantoalias Joko berada akhirnya sekitar pukul 22.00 Wib Saksi dan saksi JokoArdianto alias Joko pulang kerumah dengan berjalan kaki; Bahwa Sepengetahuan Saksi, sampai saat sekarang ini sepeda motormilik saksi Syamsuddin alias Udin belum kembali kepada Saksi:; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa sepeda motor tersebutsudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang yang tidak dikenal olehterdakwa melalui perantara teman terdakwa Husin dan Rojak
    di Medan; Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada orang yang tidak diketahuioleh terdakwa melalui Husin dan Rojak adalah sebesar Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pada saat itu saksi Joko Ardianto alias Joko ada memberikanizin kepada terdakwa untuk membawa sepeda motor tersebut dikarenakansaat itu terdakwa hanya meminjam sepeda motor tersebut hanya sebentarSaja, tetapi sampai sekarang sepeda motor milik saksi Syamsuddin
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1890/Pdt.G/2021/PA.Tmk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0476/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asep Rojak bin U Ruhla dengan yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2007 di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • PENETAPANa aNomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Cmite 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAGPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Afrizal bin Malim Amas, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di d/a Bapak Abdul Rojak di Kp.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 10/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 5 Maret 2018 — FAJAR GUMILAR bin ROJAK PARTADIPRAJA
31 — 22
  • FAJAR GUMILAR BIN ROJAK PARTADIPRAJA; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan beberapa kali tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masing-masing dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • FAJAR GUMILAR bin ROJAK PARTADIPRAJA
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2229/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Romlah Binti Rojak, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Kobak Rt.005 Rw. 017, DesaMekarsari, Kecamatan Tambun selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat dansaksi juga kenal dengan Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah pada Tahun 2015 dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui
    Pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi keluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga Penggugat yang bernama Muhamad Husin Bin Mujrimi danRomlah Binti Rojak, saksisaksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui keadaanrumah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 672/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Abdur Rojak bin Mada, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Kohod RT.005 RW.002Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon 1; Bahwa pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Uusan AgamaKecamatan
    Abdur Rojak bin Mada dan Hamdani binMada;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, penetapan sahnya suatu perkawinanbagi orangorang yang beragama Islam merupakan kewenangan peradilanagama, oleh karenanya permohonan a quo secara absolut menjadikewenangan peradilan agama;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa : Fotokopi identitas atasnama Pemohon dan Pemohon Il, (P.1, dan P.2), dan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2745/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 7 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
    1. Mengabulkan GugatanPenggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ABDUR ROJAK BIN IMRON ROSADI) terhadap Penggugat (ADE MAYASARI BINTI KHAMIM);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 108/Pid.B./2013/PN Bwi
Tanggal 6 Maret 2013 — NURMAN WIJAYA KUSUMA Bin SUNARYOI
22 — 6
  • *dijawab anakanak muda tidak ada, saat itu juga terdakwa melihat saksi korban yangsedang memegang HP lalu terdakwa langsung mengambil HP tersebut dan selanjutnyaterdakwa lari menuju teman terdakwa akan tetapi terdakwa ditarik oleh pemiliknyahingga terjatuh dan kemudian diteriaki malingmaling dan akhirnya terdakwa dapatditangkap dan diamankan di Polsek Rogojampi;Bahwa Saksi RIBUT SANTOSO, saksi KURNIAWAN dan Saksi MOH ROJAK ALGOFAR mengetahui terdakwa mengambil HP miliknya pada saat saksi korban sedangbermain
    tetapi terdakwa ditarik oleh pemiliknyahingga terjatuh dan kemudian diteriaki malingmaling dan akhirnya terdakwa dapatditangkap dan diamankan di Polsek Rogojampi;Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang duduk di pos kamling ;Bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara memaksa dan langsungmerampas ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa sebuah HP Mixcon warnamerah hitam dibenarkan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3Saksi MOH ROJAK
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
92 — 50
  • Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat I);
    Maya Sunata, anak perempuan kandung (Tergugat II);
    Abdul Rojak, anak laki-laki kandung (Tergugat III);
    M. Romdoni, anak laki-laki kandung (Tergugat IV);
    Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);
    Dede Kurnia, anak laki-laki kandung (Tergugat VI);
    Hj.
    Abdul Rojak bin H. Sunata, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Bitung RT. 003 RW. 005, DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semula sebagai Tergugat III sekarangsebagai Pembanding III;4. M. Romdoni bin H. Sunata, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Bitung RT. 003 RW. 005, DesaKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, semula sebagai Tergugat IV sekarangsebagai Pembanding IV;5.
    Abdul Rojak, anak lakilaki kandung (Tergugat III);3.4. M. Romdoni, anak lakilaki kandung (Tergugat IV);3.5. Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);3.6. Dede Kurnia, anak lakilaki kandung (Tergugat VI);3.7. Hj. Ucu Binti Usa, istri sah Pewaris (Penggugat I);3.8. Siti Rogayah, anak perempuan kandung (Penggugat Il);3.9. Haerul, anak lakilaki kandung (Penggugat III);3.10. Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);3.11.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;e Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat suka melakukanKDRT;e Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa sebagai tetangga saksi telah memberikan nasihat kepadaPenggugat untuk bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat;Nuraini binti H Abdul Rojak
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaFirman Suwandi bin Farhki dan Nuraini binti H Abdul Rojak yang padapokoknya menerangkan bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan anakanak, akibatnya antara Penggugat
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0005/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Siti Mahfiroh binti Rojak dengan seorang laki-laki bernama Kadi bin Mahyudi.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6932/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 7
  • Mengabulkan gugatanPenggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA BAHTIAR Bin DJAHIDIN ROJAK) terhadap Penggugat (CASMINI Binti ARIDA);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);