No.1983 K/PID/2009.lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya, pada sekitar bulan Nopember 2007 sekitar pukul17.00 wita, Terdakwa menyuruh SITT HAMINA membuat Daftar LaporanKegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2007 danSurat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober 2007 DesaRampunan

Bin TAMIN, pada hari Jum/at, tanggal30 November 2007, sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk tahun 2007, bertempat diKantor Pemerintah Daerah Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan tersebut

telahmemenuhi semua unsurunsur delik dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : melanggar 362 KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :123Barang Siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan suratYang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

gono gini dari saksi Dwi Winarti dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa akte perceraian yang telah diambil oleh terdakwa dengan surat kuasa palsumerupakan sesuatu alat guna membuktikan adanya peristiwa perceraian yangdimaksudkan untuk mengurus harta gono gini sehingga dengan demikian cukupuntuk menyatakan unsure ini telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 1994 bertempat di Kantor Lurah Lumpue Kec.BacukikiKota Parepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak ,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4.

sebagaimana yang telah didakwakan telah terbukti menurut hukum danselanjutnya harus pula dapat dibuktikan bahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti atautidaknya terdakwa yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,terlebih dahulu akan dibuktikan unsurunsur lainnya yang merupakan perbuatanmateriil sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ini.Halaman 29 dari 36.30Unsur ke2 dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa banyak pakarpakar hukum memberikan arti atau definisidari sengaja atau kesengajaan yang dalam beberapa hal tidak terdapatkeseragaman tafsir mengenai bidang peristilahan, bidang gradasi (tingkat)kesengajaan, dan utamanya dalam bidang penentuan jauh atau dekatnya kejiwaanpelaku terhadap tindakan yang dilakukannya termasuk didalamnya faktor sebab danakibat yang timbul dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian dari berbagai pendapat tersebut

diketemukan alamat rumah maupun orangnya, haltersebut dibuktikan dengan keterangan saksisaksi dan juga adanya surat keterangandari Kepala Desa Ngadipuro, Kepala Desa Ngeni, dan Kepala Desa Binangun, yangmasingmasing menerangkan bahwa nama pemohon bukan warga desanya ataualamatnya tidak ada di desa tersebut atau bahkan sama sekali tidak diketemukanalamat rumah maupun orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu ini telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dengan perbuatanterdakwa telah menerima aplikasi kredit atas nama 12 (dua belas) orang pemohonkredit/konsumen yang dibawa oleh Edy Nugroho dan Laminto dengan menggunakandatadata berupa fotocopy KTP dan KK yang fiktif dan tanpa melakukan surveyHalaman 31 dari 36.32terlebih dahulu ke alamat masingmasing

Menyatakan terdakwa YERMAN INSAPUL R Bin YUSUF MAHRI(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bengkayang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;Menimbang bahwa dialam unsur ini terdapat beberapa subunsur /perbuatan yang bersifat alternatif maka bentuk perbuatan tersebut

dapat membuktikan keberatanterdakwa tersebut karena tidak didukung dengan alat bukti yang mendukungpernyataan terdakwa tersebut, sehingga keberatan Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asliPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 2 dari 30 Halamandan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobil Daihatsu Xeniakepada sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidakdipalsukan;3.

Saksi Wasito bin Caram , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pembuatan surat palsu ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK ; Bahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk buat KTP dan KK palsu, lima kali ; Bahwa saksi disuruh kuwatno untuk datang ke rumah terdakwa untukbuat KTP dan KK palsu ; Bahwa terdakwa punya usaha percetakan di Batang ; Bahwa tujuan saksi membuatkan KTP dan KK palsu adalah untukbantu

Saksi Kuwatno als.Kuat bin Abdullah , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ajukan kredit di BRI bandar namun tidak bisakarena saksi sudah ada kredit motor ; Bahwa saksi tidak kenal dengan wasito , yang kenal adalah anaksaksi yang bernama Siti Misrinah ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK saksi serta KTP istri saksiyang bernama Taisah ; Bahwa KTP dan KK saksi diubah menjadi bernama Kuat sedangkanKTP asili istri saksi

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian .Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangHalaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.24menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang

demikian maka terpenuhi unsur kedua iniyaitu membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian .Menimbang , bahwa agar dapat dipidana maka pada waktumemalsukan surat harus dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidakdipalsu. dan penggunaan surat yang dipalsu

yangbaru yaitu kredit yang dinikmati oleh pihak saksi Kuwatno dan di sisi lain bisamenimbulkan kerugian pada bank yang dimohonkan kreditnya tersebut ;Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.28Menimbang , bahwa terdapat ketidak hatihatian dari pihak banktersebut walaupun pihak marketing bank telah melakukan survey pengajuankredit ;Menimbang . bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur ketiga iniyaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

TONI ZEBUA, padatanggal 21 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tanggal 21 Agustus2011 dan tanggal 11 September 2012 bertempat di Desa Ononamolo I Lot, KecamatanGunungsitoli Selatan, Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

tentang Mata UangKetigan Bahwa terdakwa HASAN Bin ROMLAN pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 02:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Dusun Krajan Desa Klangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten pasuruan, atau setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : :e Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 01:00 Wib, saksi Andri Wicaksonobersama dengan saksi Ferry Eka selaku petugas dari Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan

Negeri Mempawah, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa LIU HOI BUN Alias ABUN Bin LIU SYUI FUK, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2006 bertempat di rumah LIU SYUIFUK, Jalan Raya Kakap, RT.16/RW.5, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan Terdakwa LIU HOI BUN Als ABUN Bin LIU SYUI FUK, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;2.

Berdasarkan faktadi persidangan bahwa perbuatan Terdakwa terlingkup menggunakan surat palsudengan menggadaikan sertifikat hasil Ajudikasi, milik orangtuanya kepada BENIDOMINIKUS, seharga Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) padahalTerdakwa tahu benar bahwa pembuatan sertifikat oleh orangtuanya LIU SYUIFUK adalah dipalsu yaitu dengan cara Sudirman merubah SPT PBB atas namaTerdakwa dengan mencoret nama wajib pajak, luas objek pajak dan NJOPmenjadi atas nama bapak Terdakwa waktu pengukuran tidak

Jalan EmpatSerangkai Pelabuhan Pendek Desa Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Penginapan Berkah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Ktbdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tikda dipalsu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Sukmawati ada menerima uang pembayaran pulsaelektrik dari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danbermaksud untuk menyimpan uang tersebut namun saksi

bukanlah suatutindakan yang dibenarkan, baik di dalam kehidupan masyarakat maupun didalam pengaturan hukum.Dasar pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1) Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdengan pidana penjara paling lama enam tahun.2) Diancam dengan pidana yang sama barangsiapa dengan sengajamemakai Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.14.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danHal 10 dari 17 Hal Put.

No 113/Pid/2016/PT.DKIuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan

Thamrin No. 7 Rantauprapat, JalanAsrama Ujung Bandar Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, dan DusunHalaman 2PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Aek batu Desa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan

ayat (1)KUHPidana.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Rachmadsyah Harahap pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek BatuDesa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ; Berawal dari Almarhum H.

Bale Bandung, dan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Dusun Citanggulun Rt. 01 Rw. 06 Desa Jatimukti Kecamatan JatinangorKabupaten Sumedang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang telah dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimana mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukHalaman 6 dari 22Putusan Nomor: 80/Pid.B/2017/PN.Smd.mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yangmerupakan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa, sehingga harus dipandang

palsu ke dalam suatu akteotentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannya, berupa surat KP1sebagai dasar perbuatan KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat Kp. sebagai dasar pembuat KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan

Karet No.80 KotaPekanbaru atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, barang siapa membuat surat palsu ataumemalsukkan surat yang dapat menimbukan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/201 7/PN.Pbrmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ataumereka yang melakukan,

Unsur membuat surat palsu) atau memalsukkan surat yang dapatmenimbukan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan.ad.1.

Putusan Nomor 423/Pid.B/2017/PN.PbrBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kerugian materi tidak ada,namun terhadap institusi Kejaksaan Republik Indonesia dimasyarakat citranyaberdampak menjadi tidak baik;Dengan demikian unsur membuat surat palsu atau memalsukkan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu. hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasHalaman 28 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbEgi, terdakwa II Ronald

tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasHalaman 29 dari 33 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah35surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi Drs. EDI DARMAWAN, SaksiROCHMAN ISWANTORO, saksi M.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) surat sudahdigunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yangdirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugian itu tidakmungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitu menurutketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa NURHADI Bin MUHAMMAD,ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luran Pensiun),SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS SUHARTADI yang akandipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas nama PNSSUHARTADI, pada tanggal