pesawat Hellikopter jenisBell 412 Noreg HA5170 akan melaksanakan penerbangan ke DesaArwanop.Bahwa Saksi tidak mengetahui pesawat Hellikopter jenis Bell 412 NoregHA5170 pada tanggal 15 Desember 2013 melaksanakan penerbangandalam rangka apa karena pada saat itu Pilot tidak melaporkan kepadapetugas pengatur lalu lintas udara Bandara Mozes Timika.Bahwa pesawat Helikopter jenis Bell 412 HA5170 lepas landas dariBandara Mozes Kilangin Timika pada tanggal 15 Desember 2013 pukul13.40 Wit dengan perkiraan tiba ditujuan

kurang sebesar Rp.87.697.293,44, (delapanpuluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu duaratus sembilan puluh tiga rupiah empat puluh empat sen) ;Bahwa pekerjaan itu tidak selesai karena kurang control dariketua dan bendahara OMS dalam pembelian materialsehingga ketua dan bendahara hanya membayar Sajamaterial yang telah dikirim atas penyampaian si pengirimmaterial tanpa mengecek kebenaran volume material yangtelah dikirim ;Bahwa saksi pernah melihat truk yang mengirim materialsebelum sampai ditujuan

terkait narkotika jenis shabu tersebut karena Saksi tidaksempat menanyakan, namun Terdakwa bersamasama dengan SaksiSUPARMAN dan Saksi SUPARDI dari Kota Samarinda ke KotaParepare dengan tujuan Ke Kabupaten Sidrap membawa narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitnarkotika jenis shabu tersebut;Halaman 18 dari 85 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN PreBahwa Terdakwa akan mendapatkan upah setelah barang berupanarkotika jenis shabu tersebut telah sampai ditujuan

DIMPLONG bin DJISAN binNORAN RAYA itu tanah nyata atau hanya tanah ghoib, mengingatklaim Penggugat adalah memilki berdasarkan girik C no. 199Persil no. 238 (tanah yang tidak ada karena belum pernahdiserahkan dan dikuasai), lalu penggugat secara gelap matamenggugat pihak lain untuk minta tanah milik orang lain yaitu milikTergugat XV (girik C no. 1372)).Bahwa dengan diajukannya gugatan kepada kami (Tergugat hingga Tergugat XIII) selaku ahli waris IMAN bin NORAN RAYA,dan seharusnya gugatan ditujuan

pada hari Senin tanggal13 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 wita, di rumah Gatot Wahyu NoorCahyo Komplek Griya Persada Asri Rt.04 No.20 Blok H KelurahanPembataan, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan ;Bahwa awalnya Terdakwa II diajak Terdakwa dan juga Bayu Aditya,SHdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putihHalaman 74 dari 107 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Tjgpergi ke KabupatenTabalong untuk menyelesaikan pekerjaan di PT.AYAYANG dan sesampainya ditujuan

supir untuk mengantar minyak 10.000(Sepuluh Ribu) Liter;Saksi menerangkan bahwa selama kerja di perusahaan, mengisiminyak sampai perusahaan baru digaji;Saksi menerangkan bahwa penghitungan gaji atau upah kerjadilakukan dengan berapa banyak minyak dari tangki besar yangdiisikan ke tangki kecil;Saksi menerangkan bahwa harga minyaknya Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah) perliter;Saksi menerangkan bahwa upah kerja dibayarkan setiap 4 (empat)sampai 5 (lima) liter;Saksi menerangkan bahwa setelah sampai ditujuan

tibatiba Saksidihubungi oleh saudara ISNADI karena ada Orang yang mau Gadae 1 (satu) MobilHonda Brio Satya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kemudian Saksijawab Saya mau namun saya perlu melihat dulu dan periksa setelah itu SaudaraISNADI jawab Kalau begitu mari kita ketemu dengan Orang yang mau Gadae Mobiltersebut selanjutnya Saksi bersama dengan ISNADI jalan bersama menemuiSaudara DAENG Alias RAHING bertempat di Samsat Weken dekat Taman BudayaMataram .Bahwa selanjutnya setelah sampai ditujuan

diberikan surat teguran Jamal Tajuddin mengatakan lokasitersebut miliknya yang diperoleh dari neneknya, kemudian diampaikankepada Jamal Tajuddin agar mengurus izin lingkungan baru melakukankegiatan.Bahwa keterangan saksi ini termuat dalam halaman 57 putusan No.55/Pid.B/LH/2020/PN.Bar;Keterangan Ahli Fransiskus Jeharu.SE, menerangkan dibawah sumpah :Bahwa pada waktu saksi diperlinatkan surat Kepala Dinas Perlindungan danPengelolaan Lingkungan' Hidup Provinsi Sulawesi Selatan No.660/1830/DPLH, yang ditujuan

Saksi ARJA bin (Alm) RAPEI dibawah sumpah menurut Agama Islamyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa cara yang dilakukan oleh saksi dan kawankawan untuk bisamengambil buah rotan adalah saksi dan kawankawan berangkatmenggunakan 1 (satu) Unit Perahu katingting yang dibawa olehSdr.YAYAT, setelah saksi sampai ditujuan saksi dan kawankawanmencari buah rotan setelah menemukan buah rotan saksi dan kawanHalaman 35 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palkawan mengambilnya dengan menggunakan

dengan tanggal 6 Januari2013 dimana dilihat gigi sapi untuk mengetahui perkiraan usia sapi saat tibadi petani.Bahw benar pengukuran sapi dilakukan sejumlah 87 ekor sapi yang adadikandang masyarakat di Ketapang diketahui ada 53 ekor yang tidak sesuaiumurnya dengan syarat dikontrak dan 8 ekor tidak sesuai tinggi gumbanya.Bahwa benar bibit sapi yang didatangkan melalui penyeberangan lautan harusdikarantinakan dulu sebelum berangkatkan minimal selama 10 hari sampaimaksimal 14 hari begitu pula sesampai ditujuan

harus dikarantinakan duluminimal selama 10 hari dan maksimal sampai 14 hari.Bahwa benar bibit sapi yang didatangkan tanpa melalui penyeberangan lautanharus dikarantinakan dulu sebelum berangkat minimal selama 8 hari danmaksimal sampai 10 hari begitu pula sesampai ditujuan harus dikarantinakandulu minimal selama 8 hari dan maksimal sampai 10 hari.Bahwa benar Berita Acara Seleksi Ternak yang diterima oleh drh.

oleh petugas di gudang 88, setelah itu saksimeminta tanda tangan penerima barang di Gudang 88 pada nota yang saksibawa tadinya, demikian seterusnya.Bahwa petugas gudang AU yang mengeluarkan nota pengantar dan menandatanganinya adalah terdakwa RIKI kemudian yang menanda tanda tangani notapengantar yang saksi di Gudang 88 adalah terdakwa EDY.Bahwa maksud dan tujuan dikeluarkannya nota pengantar dan ditanda tanganikedua belah pihak adalah pertama membuktikan bahwa barang yang diangkutsudah sampai ditujuan

dengan tanggal 6 Januari2013 dimana dilihat gigi sapi untuk mengetahui perkiraan usia sapi saat tibadi petani.Bahw benar pengukuran sapi dilakukan sejumlah 87 ekor sapi yang adadikandang masyarakat di Ketapang diketahui ada 53 ekor yang tidak sesuaiumurnya dengan syarat dikontrak dan 8 ekor tidak sesuai tinggi gumbanya.Bahwa benar bibit sapi yang didatangkan melalui penyeberangan lautan harusdikarantinakan dulu sebelum berangkatkan minimal selama 10 hari sampaimaksimal 14 hari begitu pula sesampai ditujuan

harus dikarantinakan duluminimal selama 10 hari dan maksimal sampai 14 hari.Bahwa benar bibit sapi yang didatangkan tanpa melalui penyeberangan lautanharus dikarantinakan dulu sebelum berangkat minimal selama 8 hari danmaksimal sampai 10 hari begitu pula sesampai ditujuan harus dikarantinakandulu minimal selama 8 hari dan maksimal sampai 10 hari.Bahwa benar Berita Acara Seleksi Ternak yang diterima oleh drh.

dicatat oleh petugas di gudang 88, setelah itu saksimeminta tanda tangan penerima barang di Gudang 88 pada nota yang saksibawa tadinya, demikian seterusnya.Bahwa petugas gudang AU yang mengeluarkan nota pengantar dan menandatanganinya adalah terdakwa RIKI kemudian yang menanda tanda tangani notapengantar yang saksi di Gudang 88 adalah saksi EDY.Bahwa maksud dan tujuan dikeluarkannya nota pengantar dan ditanda tanganikedua belah pihak adalah pertama membuktikan bahwa barang yang diangkutsudah sampai ditujuan

Haryona Kota TanjungBalai;Bahwa adapun peran Terdakwa dan saksi Agusyanto Alias Agus adalahsebagai orang yang mengawal Narkotika jenis sabu tersebut selama dalamperjalanan hingga menuju Kota Medan, sedangkan saksi Nur Famizal BinRamdan adalah orang suruhan Toni (DPO) untuk mengawasi perjalananNarkotika jenis sabu tersebut sampai ditujuan agar tidak digelapkan,dimana Terdakwa dan saksi Agusyanto Alias Agus mengawalnya denganmenggunakan mobil Suzuki Vitara warna putin BK1686SA dengan posisidi depan

Pasal 45 A Ayat (2) Jo Pasal 28 Ayat (2) UU RI Nomor 19 tahun2016 tentang Perubahan atas UU RI Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi Transaksi Elektronik yang isi Pasal tersebut adalah Setiap OrangHalaman 52 dari 87 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN.Pdl (Penistaan Agama)Dengan Sengaja dan tanoa hak Menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbukkan rasa kebencian atau permusuhan indivdu dan atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) dalam frasa ditujuan

Akan tetapi pada saat sampai ditujuan,Penggugat tidak menemukan keberadaan dari Tergugat & Il. Saat ituPenggugat hanya bertemu dengan Tergugat IV dan Tergugat V yangmenguasai tanah dan bangunan tersebut ;Halaman 5 dari 89 Putusn Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN13.

TAUFIQ AKBARadalah : Tiket Pulang Pergi Penginapan ditujuan Penyewaan transpor lokal ditempat tujuan Fasilitasi AKomodasi ditempat tujuan (Makan minum)Dan atas kegiatan tersebut telah dipertanggung jawabkan sesuai SPJAdministrasi yang disodorkan oleh sdr. ABDUL MALIK selakuBendahara Pengeluaran dan telah saksi tanda tangani.Bahwa benar Saksi pernah pada tanggal 01 Agustus 2017 bersama sdr.ABD. MALIK dan sdr. MUH. YUSUF menemani sdr. MUH.

TAUFIQ AKBAR adalah: Tiket Pulang Pergi Penginapan ditujuan Penyewaan transpor lokal ditempat tujuan Fasilitasi AKomodasi ditempat tujuan (Makan minum)Dan atas kegiatan tersebut telah dipertanggung jawabkan sesuai SPJAdministrasi dan pertanggung jawaban tersebut sudah diterima olehBendahara Pengeluaran sdr. ABD. MALIK.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2017 bertempai di Four Point HotelSheraton sdr. MUH. TAUFIQ AKBAR, Terdakwa (Kabid Fispra 2017)dan sdr. Drs. H. MUH.

tanggal 26 Desember 2019, karenasehari sebelumnya adalah hari libur Natal tanggal 25 Desember 2019, selain itusaudara MUSLIHIN Alias LIHIN Bin ARSYAD juga mengatakan kepada Saksikalau saudara MUSLIHIN Alias LIHIN Bin ARSYAD melihat Saksimengantarkan Terdakwa pada tanggal 26 Desember 2019 tersebut;Bahwa Terdakwa membayar ongkos ojek Saksi pada saat itu sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat Terdakwa naik ojek Saksi tersebut, Terdakwa tidak adamengatakan apaapa, namun pada saat sampai ditujuan

Selain itu, keterangan Saksi2 dan Saksi7 yangmenyatakan untuk mengantisapsi tidak terlaksananyaprogram kegiatan karena belum diterimanya anggaranprogram maka dilakukan penggunaan sementara dana darikoperasi untuk mendukung program kegiatan triwulan Kodim0708/Pwr dalam tahun berjalan dengan cara menyampaikanmaksud dan tujuan penggunaan dana dari koperasi kepadanamanama yang digunakan (adanya breafing yangmenghasilkan suatu kesepakatan penggunaan dana dengannama pribadi anggota lain yang ditujuan penggunaan

KUSRONItersebut merupakan juga motivasi untuk rekanrekan terdakwa mengambil buahrotan di dalam kawasan TAMAN NASIONAL UJUNG KULON.Bahwa Cara yang dilakukan oleh terdakwa dan kawankawan untuk bisamengambil buah rotan adalah terdakwa dan kawankawan berangkatmenggunakan 1 (satu) Unit Perahu katingting yang dibawa oleh saudaraYAYAT, setelah terdakwa sampai ditujuan terdakwa dan kawankawan mencaribuah rotan setelah menemukan buah rotan terdakwa dan kawankawanmengambilnya dengan menggunakan caluk (sejenis