Ditemukan 1218 data
5 — 1
Menimbang, bahwa dengan adanya gugat balik tersebut,maka untuk selanjutnya Tergugat disebut PenggugatRekonpensi dan Penggugat disebut Tergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalamkonpensi sepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensidinyatakan dipakai pula pertimbangan dalamrekonpenSsi; Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulistertanggal 15 Juni 2009 yang maksud selengkapnya sebagaimanayang telah dicatat dalam iberita
80 — 6
adalah sebagai berikut1566Surat kuasa tertanggal 10 Januari 1987 dari Panut Pkepada Ramelan AB untuk menjual secara keseluruhan, tanahberikut apa yang ada diatasnya, sebagaimana tersebut di dalamSHM 1061/Jurangombo Kotamadya Magelang dengan luas + 316m2atas nama Kasijah istri Sutopo ,Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 4Pebruari 2008 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita
44 — 13
saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima alias XXXXXX membenarkannyaselanjutnya dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya semula untuk bercerai dengan Tergugat dan memohonkepada majelis Hakim untuk menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama XXXXXXXXXXXX XXXXXxxx berada dibawah asuhan /hadhonah Penggugat dan tidak akan mengajukan alat bukti lagikecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita
16 — 3
Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar rukundalam rumah tangganya namun tidak berhasil Penggugat18tetap pada gugatannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta Tergugat memeberikan kesimpulan tetappada jawabannya tidak akan menghadirkan saksi dan kedua belahpihak mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
13 — 2
melaksanakan shel at di Surau; 72 eee e Bahwa, saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagaitukang las dan penghasilannya tidaktahu; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya Tergugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap jawabannya dan mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
9 — 4
Pebruari112011 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannyadan memohon kepada Majelis Hakim agar mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya, sedangkan Tergugat tidak mengajukankesimpulannya karena pada sidang acara pengajuan kesimpulantersebut Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ihal hal yang termuat dalam iberita
21 — 11
dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Khususatau Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan iberita
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH (korban) , yang dilakukandengan cara yaitu Berawal dari kejadian kawin lari (disebut merarikdalam perkawinan adat sasak) adik dari Terdakwa .LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita
No. 1758K/Pid/2011LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita bahwa dari pihak = laki lakisedang ada musyawarah yang dipimpin oleh LALUSARJUNU alias MAMIQ.
6 — 0
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Sec cece eee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi Menimbang, bahwa maksud dan
10 — 1
Tergugat namun tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannyadan Penggugat juga telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusannya; 2 rer rrr rr rr rr rr rr rr rr reeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
23 — 7
TitinSuprihatin d/a Jati Bunder RT.O1/15, Tanah Abang,17Jakarta Pusat; Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum = yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa danadanya barang bukti tersebut
18 — 11
STNK ~= 0733880/JG/2003 atas nama Satiti Utomo ;Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksidan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap' dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap
17 — 2
memberikan nafkah ~ untukanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan masing masing mohonPULUSAN 52 = 345 eee he ees cee eee eee ee oe ee eR eee aS oeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
11 — 3
Penggugat ; Saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat untuktetap membina rumah tangga, tapi tampaknyaPenggugat tetap memilih bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dK/ PenggugatdR tidak mengajukan alat bukti sekalipun untuk itu iatelah diberi kesempatan secukupnya ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masing masingtelah mengajukan kesimpulannya, oleh karena itu perkaraini akan diberi keputusan ;Selanjutnya mengambil dan memperhatikan segalasesuatunya sebagaimana tertera dalam iberita
18 — 3
olehMajelis Hakim dipersidangan dibenarkan oleh saksidan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutmilik saksi korban tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukandan diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVDmerek Tekyo warna silver, 1 (satu) unit Nitendo merekPoly One warna putih ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan termasukketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwasebagaimana dicatat dalam iberita
23 — 7
cerita Penggugat,terakhir Penggugat melaporkan Tergugat di Polres Tana Torajapada bulan Januari 2011, atas perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnya dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan alatbukti lagi kecuali mohon putusanMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita
105 — 8
.50.000, padasaksi Edianto pgl EdiBahwa terdakwa ditangkap tanggal; 4 Maret 2009sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jenjang Gudang Pasar AtasKota Bukittinggi setelah terlebih dahulu' petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) dan saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) menyatakan bahwa ganja tersebutdidapatnya dari terdakwa dengan cara membeli' pada terdakwaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribnu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan iberita
9 — 6
Penggugatselalu pulang malam melebihi jam pulang bekerja,dan saksi pernah melihat Penggugat pulang diantarlaki laki naik mobil diturunkan di jalan, namunnama laki laki tersebut serta hubungannya denganPenggugat apa saksi tidak tahu; Bahwa anakanak selama tinggak dengan Tergugattidak masalah serta terjamin kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselanjutnya dalam kesimpulannya masing masing telahmengajukan kesimpulan secara tertulis yang semuanyaselengkapnya telah tercantum dalam iberita
11 — 6
Termohon ke terminal Bungurasihuntuk menemui Pemohon yang sedangbersama dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkan keterangan saksi saksi dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi selanjutnya telah mengajukan kesimpulansecara tertulis tanggal 20 September 2010 + yangselengkapnya telah tercantum dalam iberita
63 — 43
saksitersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya, dan Pemohontidak mengajukan alat bukti apapun lagi denganmemberikan kesimpulan bahwa Pemohon sudah sudah tidaksanggup lagi hidup dengan Termohon, mohon agar diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,dan mohon agar perkara ini tetap dilanjutkan sertamemperoleh putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi pada pemeriksaan perkara ini, sebagaimana yangtercantum dalam iberita