Ditemukan 1140 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persek purse persi pers persero peres persen perseo perce
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 5/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT - UJANG ASRIL - H.M.R. ISMAIL - NAZIRMAN - ASNAWATI - RAFKI RAHMAN - NAZIR CHANIAGO - MARDIANIS - DKK YANG BERJUMLAH 122 ORANG TERGUGAT - BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG
137 — 66
  • Lc eee eee eee e ence eee Bahwa benar waktu pengukuran saksi yangprotes kepadapetugas Whur Perse Sox tna a since see x sces camey on sas camemamumn o +6 Bahwa saksi hanya dengan lisan SajamenyampaikanPUOLESI YS, farses samen com sees sean Bahwa saksi tidak kenal dengan Syawalidin dansaksi tidaktahu Penggugat beli dengan siapa tanah tersebut =;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilgugatannya Tergugat dipersidangan telah mengajukanbukti bukti berupa foto copy surat surat yangditandai dengan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2147/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
126 — 61
  • PENETAPAN HARGA (PRICE FIXING) TERMASUK KATEGORI PERSE ILLEGAL YANG MENYATAKAN SETIAP PERJANJIAN ATAUKEGIATAN USAHA TERTENTU' SEBAGAI ILEGAL, TANPAPEMBUKTIAN LEBIH LANJUT ATAS DAMPAK YANGDITIMBULKAN DARI PERJANJIAN ATAU KEGIATAN USAHATERSEBUT.TENTANG INDUSTRI LPGTENTANG PASAR BERSANGKUTAN. TENTANG DEFINISI PERJANJIANTENTANG PERJANJIAN PENETAPAN HARGA (SURATKESEPAKATAN HARGA 21 JUNI 2011)TENTANG PERTIMBANGAN MAJELIS KOMISI TERMOHONKEBERATAN SEBELUM MEMUTUSmoo mnVil.
    PENETAPAN HARGA (PRICE FIXING) TERMASUK KATEGORI PERSE ILLEGAL YANG MENYATAKAN SETIAP PERJANJIAN ATAUKEGIATAN USAHA TERTENTU' SEBAGAI ILEGAL, TANPAPEMBUKTIAN LEBIH LANJUT ATAS DAMPAK YANGDITIMBULKAN DARI PERJANJIAN ATAU KEGIATAN USAHATERSEBUT.1. Bahwa dalam hukum persaingan dikenal dua metode untukmenilai apakah suatu~ perbuatan melanggar hukumpersaingan yaitu per se illegal dan rule of reason;2.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
Nirmawati
Tergugat:
Tedy Wijaya (PT. Putra Bali)
72 — 7
  • Dasar fakta (fiteljke grond) Gugatan tidak jelas; Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum, namun demikian penggugat tidak menjabarkansecara jelas yang dilakukan perbuatan melawan hukum Tergugatdalam perkara @ QUO; 222 n nnn nnn nnn ne eeBahwa dalam dalil gugatan angka 2 menyebutkan pada tahun 1979Haji Royani kembali menjual kepada Maoris Niat seluas 2 % Ha tanahsisa seluas lebih kurang 64.110 M2 (enam puluh empat ribu seratussepuluh meter persegi) meter PerSe@Ql
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
64 — 39
  • Mario);Bahwa Saksi membenarkan rincian pengeluaran swakelola yang dibuat olehSaksi sebagaimana ditunjukan didepan persidangan;Bahwa rincian penggunaan dana swakelola untuk kegiatan lainlain diantaranyauntuk beli satu set parabola untuk rumah wakil Bupati (Perse), bayar bungapinjaman kepada ibu Vony Lanamana, dipinjamkan kepada orang lain, pembelianBBM untuk Kepala Dinas, Bingkisan Lebaran, fee kepada bendahara setiap kalipencairan dana, untuk kegiatan 17 Agustus 2014, beli tiket untuk Kepala Dinas
    ,Bahwa Saksi pernah memberikan dana sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah) melalui Mahmud Toda (MM) untuk nikah anak dari kakanyaWakil Bupati (Perse), uang tersebut merupakan pinjaman dari lou Vony (istri Pakkadis);Bahwa menurut Saksi MAHMUD nama lengkapnya MAHMUD TONDA biasadipanggil MM (Mata Merah) dan dia tidak hubunganya dengan pekerjaanswakelola ini.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
137 — 61
  • Rencana Or isnis (BussinessMenimbang, w selanjutnya berdasarkan fakta faktadipersidan ot ai i keterangan saksi saksi, keteranganWNahli, kete erdakwa dikaitkan dengan barang bukti serta adanya perse ian antara yang satu dengan yang lainnya bahwater laku Anggota Direksi maupun selaku Direktur UtamaEN gan dakwaan Jaksa Penuntut Umum mulai dari TahunCx s/d Tahun 2009 telah memberikan Laporan pertanggungJawaban kepada Walikota selaku yang mewakili PemerintahDaerah (Pemilik perusahaan) setelah sebelumnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — Drs. EFFENDY, M.M
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerubahanStatus Hukum, angka 4 Pelepasan Hak Atas Tanah atau Bangunan huruf bProses Hak atas Tanah dan Bangunan angka 1 huruf d dan dalam Pasal 7ayat (6) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1995 tentang Perse roanTerbatas serta Andi Rozano, S.H., mencantumkan Wisma 22 sebagai obyekruislag sesuai Berita Acara Penaksir Nilai asset milik pemerintah KotaPangkalpinang Nomor: 08/BA/2005 tanggal 09 Desember 2005, padahalberdasarkan Lampiran Surat Menteri Keuangan Nomor: S394/MK.03/1989tanggal 12 April 1989 (Provinsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid. Sus/2011/PN. TIPIKOR.Smg
Tanggal 23 Mei 2011 — WIWIK BUDI SANTOSO , SH Bin RAMLAN MARDI UTOMO (TERDAKWA)
46 — 12
  • DPRD Kabupaten Pati mengeluarkan KeputusanPersetujuan DPRD No 08/KEP/2003 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang Perse tujuanRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Pati tahun 2003menjadi Peraturan dan Daerah dan terhadap penetapan APBD Kabupaten Pati tahun2003 tersebut oleh Bupati Pati periode 20012006 yaitu saksi Tasiman,SH dibuatkanPerda Nomor tahun 2003 tanggal 26 Pebruari 2003 dan Perda tersebut dijabarkandengan Keputusan Bupati nomor 3 tahun 2003 tanggal 27 Pebruari 2003.Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
211 — 50
  • (dua juta seratus sembilan puluh delapan ribuenam ratus sepuluh meter perse@i); ..............scceeeeeeecneceeeeeeeenes. Bahwa pada tanggal 1 Juli 1985 dihadapan Notaris KartiniMuljadi, SH telah terjadi kesepakatan pelepasan hak sisa HakGuna Usaha Nomor 1/ Desa Kamal, seluas + 1.149.519 m? (satujuta seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus sembilanbelas meter persegi).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SIGIT KRISTIYANTO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Untung Nurjaya Bin Santoso Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRT. Prodjohardjono, SH alias Suhardjono Bin Marto Dwidjono Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Endro Subektio Bin Warsito Sodo Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Supriyo Hermanto, SIP Bin Suwarsudi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Samintoyo Suprapto, SPd SIP, MH Bin Rejo Taruno Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Amin Muhaimin Bin Zarkasi Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. Supardi, SE Bin Notorejo Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Chalimi Bin Dullah Umar Diwakili Oleh : MUHAMMAD IKBAL, SH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Marsudi Bin Mujiyono Diwakili Oleh : Aviv Dihan Kuntoro, SH
150 — 52
  • .;: Kebumen;: 59 tahun/7 Agustus 1953;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Gunungkidul;: Lakilaki: Indonesia; Dusun Karan LeMapat ........ ceceDesa Ponjon lGunungkidul;:: Wiraswasta ( lGunungkidul Perse LI Ut yor nn: CHALIMI bin DULAH UMAR; : Dusun Jeruksari Rt. 005 Rw. 022 Desa Wonosari,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul; : Wiraswasta (Mantan anggota DPRD KabupatenGunungkidul periode 19992004);: MARSUDI bin MUJIYONO3 : 55 tahun/10 Nopember 1956 ; : Dusun Selang Rt. 04 Rw. 02 Desa Bendungan,Kecamatan
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 1 Oktober 2018 — Terdakwa/Pembanding/Terbanding:
:Sunarko
181 — 201
  • antara jumlah titik di laporan quality control dankondisi bekas core drill di lapangan ;Pada waktu pengambilan sample core drill, terdapat lapisan base berupabatu karang/ agregat yang berbentuk bulat dan tidak bersudut, sertatidak mengandung semen, sedangkan dalam pekerjaan mengandungCTBC.Bahwa dari hasil pengujian kepadatan dan ekstraksi AASHTO T.16474oleh Laboratorium Rekayasa Jalan dan Lalu lintas Fakultas Teknik Sipil danLingkungan Institut Teknologi Bandung diperoleh hasil sebagai berikut : Perse
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 203/PDT.SUS -PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ACHIRUL ANDRIANSYAH; AGUNG PERMANA PUTRA; ANDRI; DATU MUHARAM; DEDE ANWAR MUTAQIN, DKK; L A W A N; PT. BINDER INDONESIA;
82 — 125
  • menyatakan putushubungan kerja terhitung sejak tanggal 24 Juni 2014.Bahwa Tergugat tidak ada kewajiban hukum untuk mewajibkanmembayar kepada Para Penggugat berupa upah proses sejakditerimanya sampai adanya putusan yang berkekutan hukum tetapkarena karena faktanya para Penggugat tidak menjalankankewajibannya sebagaimana ketentuan Pasal 155 Ayat (2) Jo Pasal 93Ayat (Il) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menyatakan bahwa Pasal 155 ay at 2:" Selama putusan lembaga Penyelesaian perse
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.CJR
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudarai pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar ?

    - Penyebab rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat tidak
    harmonis karena sering terjadi perse-
    lisihan dan pertengkaran yang terus menerus
    karena Tergugat
    a. Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangganya;
    ;
    Apakah saudara pernah melihat
    Penggugat dan Tergugat
    bertengkar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 105/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Indo Karya Perdana PT. IKP. Diwakili oleh Awang Puji Wahyono
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1517 — 3193
  • PERMOHONAN PERUBAHAN PERSEROANMINOMOR VOUCHER PERSE IUJUAN PFRUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN DATA PERSEROANNOMOR VOUCHER PEMBERITAHUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN DAN DATA PERSEROANNOMOR VOUCHER PERSETUJUANPERUBAHAN ANGGARAN DASARPERSEROAN (@ Nomor voucher yang digunakan adalah untuk PersetuJuan Perubahan Anggaran Dasarwi er.820NOMOR VOUCHER PEMBERITAHUANPERUBAHAN ANGGARAN DASARPERSEROAN DAN
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN JAMBI Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 16 Juli 2012 — DEDY KUSMAYADI, dkk VS ROBIN, JONI, ROZAK dan DJOLI, dkk.
124 — 157
  • Bahwa setelah putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi berkekuatan hukurn tetap,SUHAIMI, S.H. telah melepaskan sebagian Tanah Wakaf tersebut, yaitu sebagai berikut:a seluas +11.006 (lebih kurang sebelas ribu enam meter perse$) kepada DEDIKUSMAYADI, yang diuraikan dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah tertanggal 31 Juli 2004, sesuai akta Penglepasan Hak No.45 tertanggal 1ilAgustus 2004, yang dibuat di hadapan INDRA MEIDI, S.H.pada waktu itu NotarisdiJambi;b seluas + 15.874 (lebih kurang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2010
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, DK
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Kerjasama antara Mahkamah Agung RI dan Pusat Pengkajian Hukum, 2005: 10) : Inilah esensi bahwa pasalpasal UndangUndang Nomor 5 Tahun1999 lebih banyak menggunakan pendekatan rule of reason ketimbang perse illegal, dimana harus dibuktikan dulu bahwa suatu tindakan dari pelakuusaha tersebut bermaksud untuk menguasai pasar, mematikan pesaing danmengekspolitasi konsumen.