Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — H.S. HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN vs H. CASMIN bin RISJAN
220 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
masalah harta bendanyasendiri yang diusik oleh Tergugat dengan tanpa dasar hukum yangakurat atas hal tersebut Penggugat Principal telah menderita kerugiandengan kejadian tersebut Penggugat Principal juga memakai jasaAdvokat untuk menguruskan tanah hak wmiliknya sehinggamengeluarkan sejumlah uang dimana kerugian waktu dan tenaga sertajasa Advokat ditaksir sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menyatakan oleh karena itu Para Tergugat dan Para Turut Tergugattelah merugikan Penggugat Principal seluruhnnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 37
88 — 37
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama kristen pada tanggal 10 Maret2014 dan telah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara tertanggal 11 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7322KW1103201400002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — WIYOGA YUNANDA
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknya sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 diKesatuan Kodim 0207/SML, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Militer 102 Medan, telah melakukan tindakpidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari apabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani seluruhnnya
Register : 18-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.Sus/2022/PN Gpr Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VISA HARI PANGESTU Alias VISA Bin Alm. SUPANGAT
47 — 20
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
VISA HARI PANGESTU Alias VISA Bin Alm. SUPANGAT
47 — 20
SUPANGAT tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan gagang kayu dengan panjang
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA
24 — 14
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA
24 — 14
strong>MUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ",
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 57/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana
- PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA DISINGKAT PT. BANK SUMUT
Lawan
- SUWARNO
96 — 66
96 — 66
Tentang Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK), Bahwa, Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya PemohonKeberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalam jawaban ini;Halaman 12 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Rap Bahwa menurut undangundang nomor : 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Kewenangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)adalah:1.
pernyataan Termohon Keberatan tentang memilihArbitrase di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara;e) Bahwa dalam Undangundang Nomor : 30 tahun 1999 TentangArbitrase, Keputusan mencantumkan Irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHalaman 14 dari 36 Putusan Perkara Perdata Nomor 57/Pdt.SusBPSK/2017/PN.RapSehingga, Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)berwenang mutlak menangani perkara ini;TENTANG POKOK PERKARABahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnnya
Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Juni 2021 — PT SRIKANDI INTI LESTARI VS 1. SENTOSA, DKK
214 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaPenggugat untuk sebagian; Amar putusan Judex Facti Nomor 3 menjadi Menyatakan hubungan kerjaantara Penggugat , Il, Ill, IV dan VI dengan Tergugat demi hukumberubah dari perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) menjadi perjanjiantidak (PKWTT)penyimpangan perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT);kerja waktu tertentu terhitung sejak terjadinya Amar putusan Judex Facti Nomor 5 menjadi Menghukum Tergugatmembayar kepada Para Penggugat uang pesangon, uang penggantianhak dan kekurangan upah kerja lembur seluruhnnya
Register : 17-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID/2018/PT MKS Tanggal 25 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRYAWATI, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DAUD
66 — 27
Terbanding/Terdakwa : DAUD
66 — 27
Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah), tertanggal03 Agustus 2016. i(satu) lembar surat perjanjian penyerahan dana sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah), tertanggal08 Agustus 2016.
Register : 28-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 352/Pid.Sus/2019/PN Kot Tanggal 6 Januari 2020 — - Nur Kholis Alias Kholis Bin Muhayat
24 — 24
24 — 24
., UTARIPRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Beningberisikan keristal warna putih dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533gram dan 3 (tiga) buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.nterdakwa MARLAN Bin KUSAIRI (Alm) setelah dilakukan pengujiansecara Laboratoris disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut benarmengandung mengandung Methaphetamine dan terdaftar dalamGolongan
,UTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar dalam
Sus/2019/PN KotUTARI PRAMUDITA, S.Farm. masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KUSWARDANI, S.Si, M.Si, selaku Kepala Balai LaboratoiumNarkoba BNN, terhadap Barang bukti 2 (dua) bungkus plastik Bening berisikankeristal warna putin dengan berat Netto seluruhnnya 0,1533 gram dan 3 (tiga)buah plastik bening bekas pakai pakalmilik A.n terdakwa MARLAN Bin KUSAIRI(Alm) setelah dilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwaBarang Bukti tersebut benar mengandung mengandung Methaphetamine danterdaftar
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;Hal 3 dari 15 Hal Put No. 4558/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon () Binti (alm) dengan(alm) Bin KASMAN (alm) yang dilangsungkan di Wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Gubeng Kota Surabaya pada hariJumaat tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara pemohon ()Binti (alm) dengan (alm) ke nomer register;4.
Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/Pdt/2019 Tanggal 24 April 2019 — TUAN H. ACHMAD BUDIYANTO VS 1. TUAN TEDDY ARMANTO, S.H, M.Kn., dkk. dan 1. LUKMAN HARI JUNIAWAN, dkk.
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandingPenggugatuntuk seluruhnnya maupun sebagiannya;3. Menyatakan keberatan dan menolak atas keputusan tingkat bandingperkara Nomor: 91/PDT/2018/PT. SBY pada tanggal 25 April 2018;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan Pemohon KasasiPembandinggugatanPenggugatbaik seluruhnya maupun sebagian;2.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 10 April 2017 — Perdata-Pemohon-S U M I N I .
30 — 4
30 — 4
daripengadilan negeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama yang menyatakanpermohonan Pemohon dikabulkan seluruhnnya
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3770/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya pada persidangantanggal 25 September 2018 gugatan Penggugat tersebut dibacakan, yangisinya tetap dipertahankannya ;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenjawab secara lisan, yang pada pokoknya adalah membenarkan dalilgugatan seluruhnnya dan menyatakan tidak keberatan bercerai apabilaPenggugat tetap berkeinginan bercerai ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa :1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
22 — 17
Nurlina binti Kammisi
Tergugat:
Kece bin Kahu
22 — 17
Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.BIkmenerus dan berpisahnya tempat tinggal atau tidak berkumpulnya suami istridalam satu kediaman bersama.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian dalam pembuktiannyatidak menganut pembuktian secara kumulatif namun secara alternatif, darisemua dalil gugatan Penggugat tidak harus dibuktikan seluruhnnya namunsalah satu dalil Penggugat terbukti sudah cukup bagi Majelis Hakim dalammemutus perkara.Menimbang, bahwa Penggugat mampu membuktikan daligugatannya tentang adanya
Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 306/Pid.Sus/2014//PN.Srg Tanggal 17 Juni 2014 — SUHENDAR BIN SANTIBI
43 — 4
43 — 4
Kesimpulan :Korban datang dalam keadaan meninggal dunia, terdapat luka robek beberapabagian pada : bagian kepala, tangan dan kaki, patah tulang leher serta adanyapendarahan dari hidung dan telinga kanan.Dari lukaluka tersebut di atas, korban mendapat ruda paksa yang sangat kuatpada bagian kepala, tangan dan kaki yang bisa menyebabkan kematian ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
Register : 15-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3664/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 9 Februari 2016 — - IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG
26 — 2
26 — 2
Menyatakan terdakwa IRWANTO Als IWAN Als CANGLENG bersalah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362 KUHP.4. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa IRWANTO Als IWAN AlsCANGLENGb dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama dalam tahanan :5.
Register : 17-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Skt Tanggal 26 Juli 2017 — PILIPUS HERI SUTOPO
vs
RIASTUTI ARIANI
26 — 11
26 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : P.54.2007 tertanggal 17Maret 2007 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon : NAMA untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon NAMA didepan sidang Pengadilan AgamaDepok, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkan di hadapanpejabat KUA ALAMAT, Sesuai dengan Kutipan akta Nikah No.926/203/V/2010;3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 915/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
PAHARUDDIN ALIAS UDIN PENYOT
39 — 3
ANDI SULKIFLI HERMAN, SH
Terdakwa:
PAHARUDDIN ALIAS UDIN PENYOT
39 — 3
saksi korban tersebut dengan total sebesar Rp. 13.267.000, (tiga belas juta duaratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sudah dibayarkan oleh saksi Maryam BaharuddinAlias Ima kepada terdakwa, namun uang hasil penjualan tersebut terdakwa tidaksetorkan/memberikan kepada saksi korban melainkan terdakwa gunakan uangtersebut untuk keperluan sehariharinya tanpa sepengetahuan dan seizin saksikorban Gusti Ayu sebagai pemiliknya, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Gusti Ayu mengalami kerugian seluruhnnya
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;3.