Ditemukan 1402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut tersbut terebus tersesbut teresebut tereebut
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
45 — 7
  • PSS atas nama Abdul Mutalibmenyatakan akan membayar pesangon para Penggugat selambatlambatnya6 April 2020;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P10 terbukti bahwa pesangonKaryawan PT PSS, dibayar oleh PT MPP setiap bulan melalui pimpinan PTPSS/Direktur, dengan demikian sebenarnya pesangon karyawan telahdibayar oleh Pihak PT Mega Prima Persada kepada Manajemen PT PongkorSukses sejahtera (PT PSS) namun ternyata pihak Manajemen PT PSSbelum membayarkan pesangon kepada para Penggugat dengan alasandana teresbut
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 123/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
Oktapianus Dawa alias Danil alias Okta
40 — 12
  • bingkai Gold dan 1 (satu)buah Handphone merk Tab samsung warna putihA berada diatas meja, laluHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Ginterdakwa mengambil kedua handphone tersebut dipegang menggunakantangan dan keluar dari kamar, lalu terdakwa menuju ke samping kamar yangkedua, saat itu terdakwa melihat seorang lakilaki sedang tidur sedangkan 1(satu) buah Handphone merk Samsung J7 warna putih berada dilantaidalam keadaan dicas, lalu terdakwa mengambil Handphone merk SamsungJ7 warna putih teresbut
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
441 — 496
  • Implikasi makna dari kalilmat teresbut adalahterdakwa Vivi menuduh saksi Tatang Surja akan merampokterdakwa Vivi dan Andy Surja lagi.Postingan/komentar di GroupApp 17 Oktober 201814. Mungkin lo cerdik, banyak punya akal & celah untukmerampok uang Andy berkali kali.Maknaliteral kalimat tersebut menyatakan penilaian dari terdakwaVivi kepada saksi Tatang Surja yang disebutkan cerdik karenabisa merampok uang saksi Andy Surja berkalikali.
    sepeserpun karena g dan Andy udahbertekad salah satu dr kita akan masuk penjara daripada harusdirampok lo lagi.Halaman 43 Putusan Nomor: 147/Pid.Sus/2020/PT.DKISecara literal kalimat tersebut menyatakan penegasan dari terdakwaVivi bahwa dirinya telah sepakat dengan suaminya untuk tidakmemberikan uang sepeserpun pada saksi Tatang dan menyatakanlebin baik salah seorang dari saksi Andy dan terdakwa Vivi masukpenjara daripada harus dirampok oleh saksi Tatang Surja lagi.Implikasi makna dari kalilmat teresbut
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 6/PDT.G/2014/PN-CJ
Tanggal 6 Agustus 2014 — Hj. JUBAEDAH lawan GAGAN SUGANDI Bin DANI
42 — 5
  • Sadeli tanahnya teresbut dijual kepada Hj. Oom (tergugat),sedangkan sisa dari tanah tersebut masih milik saksi, kemudian pada tahun 2000keatas saksi telah menjual tanah beserta rumah milik saksi kepada Hj. Jubaedah(penggugat) dengan harga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Anak
Register : 04-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 5 Maret 2013 — MARHAWI al. P. MARYAMI
66 — 13
  • mengancam dengan pisau kepadaSaksi kalau tidak dipenuhi permintaannya ;Bahwa Saksi mengetahui sifat keseharian terdakwa selalumarahmarah kepada istri dan anaknya, terdakwa pernahmelakukan persetubuhan terdakwa, Saksi dan ibu Saksi dalamsatu ranjang pada Saat tidur bertiga dalam satu kamar, setelahmenyetubuhi ibu Saksi dan terdakwa melanjutkan menyetubuhiSaksi, terdakwa juga mengancam jangan memberitahukankepada ibu Saksi ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak bekerja ; Bahwa yang memberitahu kejadian teresbut
Pengadilan PN SENGETI
Register : 07-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 5 Mei 2020 —
20 — 4
  • terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa terdakwa terbukti tanpa ijin dari Abdul rohmanataupun saksi Dedi Kharianto telah menyerahkan mobil tersebut kepadaUSMAN dan WIR untuk dijual kepada orang lain dan hasil penjualan akan dibagibertiga antara terdakwa, USMAN, dan WIR, menurut Majelis Hakim telahmembuktikan adanya niat terdakwa untuk memiliki dengan melawan hak barangmilik saksi Abdulrohman teresbut
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor: 31 / Pid.B / 2011 / PN. PKJ
Tanggal 4 April 2011 — SUNARTI BINTI H SIRAJU;
22 — 3
  • seluruhnya atau sebagianl ladalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenal kejahatanl, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:~Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika H Siraju bin Gadingmenjual tanah empang miliknya yang berada di Palopo, kemudian tanah empangtersebut dibeli oleh H Nursing dengan harga Rp 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh juta rupiah) namun H Nursing belum melunasi semua pembayaran tanahempang teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 09-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Ksn
Tanggal 15 September 2015 — Pidana - Arius Bin Hansen Terdakwa
64 — 10
  • tertinggal disepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui jenis sepeda motor yang hilang adalah sepedamotor merk Yamaha MX;Bahwa mengetahui kejadian Sasminto kehilangan sepeda motornyatanggal 7 Desember 2014;Bahwa pada saat itu suasana di lingkungan sekitar ramai;Bahwa saksi saat kejadian itu saksi dan temannya Rapiin datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Herry Shanjaya, SH
2.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
Terdakwa:
1.Parlindungan Harahap
2.Songit Mara Enda Harahap
3.Taufik Hidayah Dalimunthe
47 — 13
  • AR (Agincourt Resources) Batangtoru melaluipelaku, namun sekitar bulan Januari 2019 Saksi mendapat kabar bahwaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Pspmobil milik korban teresbut tidak dikembalikan dan tidak jelas statusnyadan setelah itu Saksi mendapat kabar pelaku ditangkap baru sayaketahui bahwa mobil milik korban tersebut telah dijual oleh pelaku;Bahwa, Saksi mengenalinya, Pelaku mengaku sebagai karyawan ditambang emas PT.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 26 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD YAKIN Bin SLAMET
19 — 9
  • setelah dilakukan pengujian secara laboratorium di Badan POMSamarinda dapat diketahui bahwa sample obat tersebut yang dikirm olehPolres Kutai Barat berupa obat doble L tersebut mengenadungTrihexylphniidyl Hydrochlrorida dan dalam penggolongannay termasuk obatkeras daftar G.Bahwa bahwa Obat tersebut biasa digunakan dalam dunia kesehatan danobat tersebut tidk bisa beredar bebbas dipasaran karena merupakan obatkeras dan harus denagn resep dokter dan apabila ada orang lain yang telahmemeiliki obat teresbut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • pekerjaan danpenghasilan sejumlah sekitar Rp.2.500.000,00(dua juta rupiah) dan SaksiTergugat Il juga menyatakan mempunyai pekerjaan namun tidak mengetahuiberapa penghasilannya, serta Saksi Tergugat juga menyatakan Tergugatmempunyai pekerjaan dan penghasilan, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat terbukti mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang walaupun tidak pas sejumlah yang telah disebutkan oleh para Saksisetidaknya mendekati jumlah tersebut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat teresbut
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 222/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDO GUNATA,.SH.MH
Terdakwa:
ERWIN Bin HAMSIN
39 — 7
  • ke rumahSaksi Ali Usman (dilakukan penuntutan secara terpisah);Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN.MglMenimbang, bahwa dengan dicabutnya pagar bambu di rumah SaksiEndang Rusmiati oleh Terdakwa dan kedua orang rekannya, yaitu HERI (DPO)dan DANDI (DPO) yang dimaksudkan supaya Terdakwa dan kedua orangrekannya dapat masuk secara leluasa ke halaman rumah Saksi EndangRusmiati agar dapat mengambil 1 (Satu) ekor kambing milik Saksi Joko Susilo,maka Menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa teresbut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 33/PID.B/2012/PN.BK
Tanggal 14 Mei 2012 — Sutomo Als Tomo Bin Yatiman
19 — 8
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur teresbut diatas;Ad. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — SALIM MENGGA , DKK VS KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA, DK
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sengketa tersebut telahbertentangan dengan Pasal 53 ayat (2) huruf b UndangUndang PERATUN;Bahwa fakta tersebut diatas membawa konsekwensi yuridis Objek Sengketatersebut mengakibatkan kerugian secara langsung kepada Para Penggugat, danoleh karena itu terbukti Tergugat dalam menerbitkan Keputusan tidak taatdengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik, terutama Asas KepastianHukum, Tertib Penyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan Akuntabilitas;Bahwa karena objek sengketa teresbut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Ksn
Tanggal 22 September 2015 — Pidana Atong Alias Batong Bin Dius
49 — 12
  • tertinggal disepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui jenis sepeda motor yang hilang adalah sepedamotor merk Yamaha MX;Bahwa mengetahui kejadian Sasminto kehilangan sepeda motornyatanggal 7 Desember 2014;Bahwa pada saat itu suasana di lingkungan sekitar ramai;Bahwa saksi saat kejadian itu saksi dan temannya Rapiin datang ke rumahEndang untuk makan dan pada saat itu melihat sudah tidak ada sepedamotor tersebut parkir di rumah saksi Endang;Bahwa yang diketahui saksi Rapiin meminjam sepeda motor teresbut
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sbh
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SIDAURUK, S.H.
2.ANGGI ROMADON, SH
Terdakwa:
Juneidi alias Ayah Keysa Bin Alm Jendamuli
43 — 39
  • Putri Handayani Siregar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi kalau perbuatan cabul tersebut sudahsering terjadi akan tetapi baru diketahui pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018, Sekira pukul 14.00 Wib, di rumah milik Terdakwa Bahwa saksi mengetahui hal teresbut setelah adanya ceceran darahdidalam rumah dan lantai Kamar mandi, kemudian saksi menanyakan haltersebut kepada ibu kandung saksi apakah darah tersebut adalah darahmenstruasi iobu saksi akan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 145/Pid/Sus/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 27 September 2018 — BUDIYANA SOPIAN BIN OYOK
60 — 5
  • ., masing masingHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN Palsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 September 2018, oleh MajelisHakim teresbut di atas dibantu oleh TB.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 31/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK
Tanggal 29 April 2014 — HARDIMANSYAH Bin ABDUL HAMID
42 — 4
  • 9038 PCC dari arah berlawanan karena pada saat itu terdakwa merasamasih bias untuk mengambil jalan ke kanan dan terdakwa pada saat melihat mobilIsuzu NKR Nopol B 9038 PCC tersebut didepannya terdakwa tetap saja mengambiljalan sebelah kanan dengan kecepatan 80 km/jam sedangkan mobil Isuzu NKR NopolB 9038 PCC berjalan dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam sedangkan bagianyang bertabrakan adalah bagian depan mobil Kijang LGX minibus nopol 1657 LJ danbagian depan mobil Isuzu NKR Nopol B 9038 PCC teresbut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 112-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2016
Tanggal 22 Desember 2016 —
140 — 82
  • Bahwa apada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 Saksi1menerima Sms di Hp yang intinya memberitahukan bahwaSaksi2 telah melakukan persetubuhan dengan Terdakwabertempat di penginapan Kristant Kota Bitung, selanjutnyaSaksi1 menanyakan kepada Saksi2 tentang kebenaranberita teresbut dan Saksi2 mengakui semuanya.u.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 757/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 13 Mei 2015 —
48 — 20
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi (Tergugat) membayarkekurangan pembayaran kesepakatan jual beli tanah teresbut sebesarRp. 3.950.000.000, (tiga milyar sembilan ratus lima puluh jutarupiah) ;6.