Ditemukan 1095 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
telah berumah tangga lebih kurang 4 (empat) tahun lamanya dengansuka duka serta pengabdian dengan keihklasan yang luar biasa sebagaiseorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian, keihklasanseorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengan sikap danperbuatan yang sengaja dilakukan oleh Tergugat sendiri yaitu menelantarkanisteri dan anaknya, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isterisekaligus seorang ibu yang mengharapkan rumah tangga yang harmonis,sakinah ma waddah
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2019 —
13 — 9
13 — 9
telah dinikahi secara sirri tanpamengajukan permohonan menikah lagi kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi dan pimpinan di Kantor Pemohon sebagaiPNS, hal ini merupakan pelanggaran dan perbuatan yang tercela:Halaman 5 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa apa yang diuraikan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidalam gugatannya pada point 5 tidak sesuai dengan fakta, sebaliknyaTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang tidak pernah mencobamembangun rumah tangga yang sakinah ma waddah
Register : 29-06-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2806/Pdt.G/2016/PA.Jr. Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI MELAWAN TERMOHON DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI
20 — 7
20 — 7
memiliki rasa i'tikad baik demi kelangsungan rumahtangga sudah barang tentu Pemohon dan Termohon masih tetap tinggalpada kediaman yang sama dan tidak sanggup berpisah tempat kediamanbersama dalam waktu yang cukup lama ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanatercantum dalam pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan atau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal, Sakinah ma Waddah
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1372/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Oleh karena itu patutlah Mejelis Hakim menolakdalildalil Penggugat tersebut.Meskipun demikian Insya Allah Tergugat akan berbuatmemberikan yang terbaik terhadap Penggugat dan anakanakagar bisa terwujud tujuan luhur membina rumah tangga yangbahagia lahir, batin sakinah ma waddah wa rohmah.
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Hakim jugamempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tanggalebih kurang 9 (Sembilan) tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdiandengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat)namun kesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalamperkara a quo diakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukanoleh Tergugat sendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteriyang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 663/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Majelis Hakim juga mempertimbangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga lebih kurang 3 (tiga)tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdian dengan keihklasan yangluar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan,pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quodiakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugatsendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
122 — 52
telah berumah tangga lebih kurang delapan tahun lamanyadengan suka duka serta pengabdian dengan keihklasan yang luar biasa sebagaiseorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian, keihklasan seorangisteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengan sikap kasar dan KDRT yangHalaman 45 dari 51 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Bjbdengan sengaja dilakukan oleh Tergugat sendiri, sehingga harapan dan citacitaPenggugat sebagai isteri yang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinahma waddah
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
67 — 4
67 — 4
Bahwa benar, kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk mencapai keluarga yangsakinah, ma waddah warrahmah, tidak akan terwujud. Sehingga adalah lebihbaik hubungan perkawinan antara Tergugattdan Tergugatl diakhiri melaluisebuah putusan Pengadilan.DALAM REKONPENSI1. Bahwa Tergugat dalam Kompensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugatRekonpensi sedangkanTergugatKonpensi untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon Rekonpensi;2.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 185
169 — 185
Rekonpensi dan Termohon telah berumah tangga lebih kurang 4(empat) tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdian dengankeihklasan yang luar biasa sebagai seorang isteri (Penggugat Rekonpensi)namun kesetiaan, pengabdian, keihklasan seorang isteri (PenggugatRekonpensi) dalam perkara a quo diakhiri dengan perceraian yang dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi sendiri, sehingga harapan dan citacita PenggugatRekonpensi sebagai isteri sekaligus sebagai iobu yang mengharapkan rumahtangga yang harmonis, sakinah ma waddah
Register : 24-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 20
15 — 20
Dalil permohonan Pemohon poin 11 benar, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi terwujud rumah tangga yangsakinah ma waddah dan wa rahmah.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon dengan pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagaiberikut: Dalil permohonan Pemohon poin 4 tidak sepenuhnya benar, benarantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran tetapi itu disebabkankarena sikap Pemohon yang sejak di Cibinong sudah mulai keluar malamdan
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
mempertimbangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahberumah tangga lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya dengan suka dukaserta pengabdian dengan keihklasan yang luar biasa sebagai seorangisteri (dari Penggugat) namun kesetiaan, pengabdian, keihklasan seorangisteri (Penggugat) dalam perkara a quo diakhiri dengan perselingkuhandengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugat sendiri, sehingga harapandan citacita Penggugat sebagai isteri sekaligus sebagai ibu yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0759/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
yang tidak disenangiPemohon yang terpenting bagi Termohon dan ANAK II ANAK IIadalah keutuhan keluarga dan hidup normal sebagaimana sebuahrumah tangga yang sakinah mawaddah warrohma seperti yangdiamanatkan undang undang dalam pasal 33 UU Perkawinan No.1tahun 1974 yang berbunyi Suami istri wajib cinta mencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satudengan yang lain dan di pasal 3 Kompilasi Hukum Islam berbunyiPerkawinan bertujuan untuk meewujudkan rumah tangga yangsakinah waddah
Register : 29-04-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 227/Pdt.Plw/2016/PN Bks Tanggal 30 Nopember 2016 — H.FUAD BIN H.MACHFUD sebagai Pelawan
Melawan
ROMLAH sebagai Terlawaaan I
SYAMSUL ARIFIN sebagai Terlawan II
HOSRIA sebagai Terlawan III
ABDUL AZIS sebagai Terlawan IV
PT. AISIN INDONESIA sebagai Turut Terlawan
94 — 26
94 — 26
Salman, Waddah, Daud, Mariam,dan yang satu lagi saksi lupa namanya;3. Saksi ABDUL HAMID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi dahulu bekerja di CV Makani Utama Perkasa ; bahwa pada tahun 2006 saksi pernah mendengar CV. Makani UtamaPerkasa berperkara dengan CV.Duta Samudera Biru Perkasa?
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 61 dari 111 Putusan Nomor662/Pdt.G/2020/PA.PIhbelas) tahun lamanya dengan suka duka serta pengabdian dengan keihklasanyang luar biasa sebagai seorang isteri (dari Penggugat) namun kesetiaan,pengabdian, keihklasan seorang isteri (Penggugat) dalam perkara a quodiakhiri dengan perselingkuhan dengan sengaja yang dilakukan oleh Tergugatsendiri, sehingga harapan dan citacita Penggugat sebagai isteri yangmengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah
Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.BjbHalaman 70 dari 79 Putusan Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Bjbyang mengharapkan rumah tangga yang harmonis, sakinah ma waddah