Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikahpada tanggal 26 Februari 2012 di Kota Padang, pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sijunjung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Padang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

3. Menyatakan bahwa Tergugat telaah melanggar shigat Taklik Talak.

4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah)

5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Tergugat telaah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat xxxxxxxxxXXXXXxxx) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah).7.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KASDIYAH BIN CALIWAN) terhadap Penggugat (ROTILAH BINTI KARYONO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 79/07/II/2005 tanggal 04 Februari 2005;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDUKI BIN TARPIN) terhadap Penggugat (SUKAESIH BINTI SADIK) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir dipersidangan ,maka perkaranya dapat diputus dengan Verstek,Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1 tahun 1974 .jo.pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah agad nikah, terlampir pada Poto Copy KutipanAkta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akanmenepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteridengan baik, Kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalak pada saat akadnikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi XXXXXXX, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat .sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam perkara

Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; 3. Bahwa selama perkawinan 3 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan, dan ketika tinggalbersama tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bakda dukhul) tetapi belum dikaruniai4.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT karena sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanJunie Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat , dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 2 tahun 7 bulan

bulan Januari 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah rumah dan hingga sekarang sudah selama 1 tahun 3e Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang memberi nafkah dan tidakpula mengurusiPenggugat;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga , merekaadalah suami isteri, menikah pada bulan Juni 2007;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dan Tergugat , dan Tergugatmengucapkan shigat

Saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2007 di Batipuh;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada membaca shigat taklik talaksebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang

Saksi adalah kakak sepupuPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni2007 di Batipuh;e Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada membaca shigat taklik talaksebagaimana dalam buku Kutipan Akta Nikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang

bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 25 Juni 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit untukmencari

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai, dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit

P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 07 Oktober 2011 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

namun demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 82UndangUndang No. 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon kePengadilan Agama Unaaha agar diputuskan perkawinannya dengan Tergugatkarena perceraian dengan alasan bahwa sejak bulan Maret tahun 2017 Tergugattidak menghiraukan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah wajib, hal inimelanggar shigat

menasehatiPenggugat untuk tetap sabar dan mencari solusi permasalahan rumah tangganyaagar bisa tetap rukun, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terbukti di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Konawe Utara; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat

tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga) bulan lamanyasekaligus telah melanggar sighat taklik talak point ke (4) dengan membiarkanPenggugat selama 6 bulan atau lebih, yaitu sejak bulan Maret tahun 2017 sampaisekarang;Menimbang, bahwa dengan mengalami kondisi tersebut Penggugat merasasangat tersiksa lahir dan batin dan merasa tidak ridho dan ingin mengakhiri rumahtangganya bersama Tergugat serta bersedia membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaimana tercantum dalam shigat

tempatkediaman di , Kabupaten Subang Provinsi jawa Barat ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak menikah denganTergugat, dan kenal dengan Tergugat semenjak kecilnya karenaTergugat keponakan saksi (saksi adik ibu Tergugat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Subang Provinsi Jawa Barat ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak menikah denganTergugat, dan kenal dengan Tergugat semenjak masih Tergugatbujangan yaitu sewaktu sekolah SMA ;Halaman 5 dari 11 Pts.No.0086/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

sekarang tidak pernah bersatu lagi dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat dan tidak pernahmemperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2011 dan sesaat setelah menikah Terugatmengucapkan shigat

tersebut, Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik karenaselalu dalam keadaan emosi serta tidak ada rasa tanggung jawab terhadap isterinya,Tergugat sering menyembunyikan bahan kerja Tergugat dan menggunting sertamerobek Buku Nikah dan sebagainya ;5 Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat didepan umum di Pajak Batuphatpada malam hari sehingga anakpun menangis melihat kejadian tersebut ;6 Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenaTergugat telah melanggar Shigat

Menjatuhkan cerai antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pelanggaran shigat Taklik Talak ataumenceraikan dengan memasakh nikah Penggugat danTergugat berdasarkan peraturan Perundangundangan yangberlaku ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Nopember 2009, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MBTap.No.0389/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 1Ketapang Kabupaten Kota Waringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah,(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 03 Nopember 2015) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta

Bahwa Tergugat telah melanggar isi dari shigat taklik talak yaitu nomor2 dan 4;7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;8.

11/PA.MS. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut bahwa Penggugat dan Tergugat adalah asangan saumiisteri yang sah, menikkah pada tanggal 20 Nopember2005, dengan wali nikah ayah kandung' Penggugatdengan mahar berupa uang sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai sesuai dengan bukukutipan akta nikah nomor : = 286/11/X1I/2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantau Rasau, padatanggal 21 Nopember 2005, sebagaimana terlampir; bahwa sesaat setalah akad nikah tergugat adamengucapkan shigat

SAKSI 1, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di... , Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa benar keduanya adalah suami istri, menikahpada 20 Nopember 2005, dengan wali nikah = ayahkandung Penggugat dan dengan mas kawin Rp.20.000,(dua puluh ribu rupah); bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat adamengucap shigat Talik Thalak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama

tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa usaha damai telah pernah dilakukan olehkeluarga, akan tetapi tetap tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanyangTani, tempat tinggal di ..., Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutbahwa saksi adalah tetangga jauh Penggugat dankenal dengan Penggugat dan Tergugat,bahwa keduanya adalah suami isteri, saksi hadirwaktu pernikahn keduanya dan Tergugat adamengucap shigat

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 36 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

umur 53 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :192/Pdt.G/2012/PA.SIke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:192/Pdt.G/2012/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, makaberdasarkan pasal 124 HIR perkaranya dapat diperiksa dengan Verstek,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuaidengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

sebagaisuami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuaidengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkantalik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah, yaitusurat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi PenggugatMajelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat ta likthalak sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam

G/2014/PA Ek.hadir di persidangan, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnyadilaksanakan secara verstek dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanpenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan menambahkan keterangan bahwasesaat setelah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat talik talak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :.

SAKSI Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi sedangkan tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri dan saksi hadir saatpenggugat dan tergugat menikah bahkan saksi yang menjadi walinikah penggugat karena ayah saksi telah meninggal dunia.Bahwa sesaat setelah agqad nikah, tergugat mengucapkan shigat taliktalak.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempat

telah dinyatakan tidak hadir,dan apabila gugatan penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum,maka gugatan penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya tergugat(Verstek), sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa dalam surat gugatan dan keterangan penggugatdi persidangan, penggugat mendalilkan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Juni 2012 dan sesaat setelah aqad nikah, tergugatmengucapkan shigat

masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIll, dimana kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan danpada pokoknya dapat disimpulkan bahwa saksi pertama tidak mengetahuiapakah tergugat mengucapkan talik talak sesaat setelah aqad nikah atautidak sedangkan saksi kedua mengetahui persis bahwa sesaat setelah aqadnikah, tergugat mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak kandungPeng gugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O1Maret 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan, sudah rukun dansudah dikaruniai seorange Bahwa antara Penggugat

hingga sekarang dan tidak pernahpulang dan komunikasi serta tidak diketahui alamatnya dengane Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah datang kembalidan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, ;a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Maret 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

diketahui alamatnya hingga sekarang , oleh karena keterangan7kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O1 Maret 1982, dan setelah ijab gqobul Tergugatmengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 18 tahun 5 bulan sudah pernah baik dan telah

meninggalkanPenggugat ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal O01Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 7 tahun lebih, oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal O01 Nopember 1982, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon IJ telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II danmengadakan perubahan secara lisan sebagai berikut:e Bahwa tentang saksi nikah yaitu Sapri, tertulis dalam Surat PermohonanHairul Saleh;e Bahwa nama Penghulu ( Abdul Sani )sama dengan nama ayah Pemohon IJ;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

Pada saat pernikahanmereka tersebut Saksi hadir;Bahwa Saksi mengetahui Wali pernikahan mereka ayah dari Pemohon II yangbernama ABDUL SANTI, dengan mahar sepuluh ribu rupiah dibayar tunai;Bahwa Saksi mengetahui yang menikahkan mereka Penghulu yang jugabernama Abdul Sani sedangkan saksisaksinya saya sendiri, tetapi saksi yangsatunya saya tidak ingat lagi;Bahwa Saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I ada mengucapkan shigat

e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09September 2007 di desa Mangkayahu, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan dengan wali nikah ayah dari Pemohon II yang bernama ABDULSANI, penghulu yang menikahkan bernama Abdul Sani satu nama dengan ayahPemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama ABDUL MUINdan SAPRI dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, dibayar tunai ;Hal.7 dari 12 hal.Pent. no. 0003/Pdt.P/2015/PA.Amte Bahwa setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan shigat

undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 154ayat 1 RBg, dan pasal 7 ayat 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2008 Majelis telah menyarankan kepada Penggugat agar berbaik kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat diPondok Jorong Sutijo, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam pada tanggal 12 September 1999 dan setelah menikahTergugat ada mengucapkan Shigat

membuktikan kebenaran dalilnya tersebut diatas, Penggugat mengajukan bukti tertulis bertanda P.2;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, kKarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lamanya sudah lebih6 tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak ada pula mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan No020/Pdt.G/2017/PA.Min Bahwa Penggugat tidakada pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melanggar 3 poin dari shigat