Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0055/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2003 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Tennohon yang dilaksanakan menumt hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah nomor 576/12/VIII/2008, tanggal 02 Agustus 2008;2.
Register : 13-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3662/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon.Untuk itu Pemohon yakindengan Mengajukan permohonan krar Talak terhadap Tennohon diharapkan hidup pemohon akan menjadi tenang dan tentram jauh dariPerselisinan / Pertengkaran yang tidak ada gunannya, sehinggaPenggugat bisa mengisi sisa sisa hidupnya dengan tenang dan Damai;8.
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Serta Tennohon inasih mencuci pakaian Pemohon, hanyasekali atau dua kali Termohon tidak melakukan ketika Tennohonpulang sampai sore karena pekerjaannya. Bahwa tidak benar Termohon tidak raenghargai ataumerendahkan martabat Pemohon sebagai seorang suami dankepala keluarga dengan berani dan seringkali membantah perkataanPemohon, yang benar adalah Termohon membantah pendapatPemohon karena adanya perbedaan pendapat Termohon mengenailperbaikan keadaan rumah tangga.
Bahwa tidak benar Termohon menolak berhubungan badandengan Pemohon, hingga bulan Maret 2018 Tennohon danPemohon masih berhubungan badan. Bahwa dalam sebuian Termohon' hanya diberi uangRp.500.000,00 (lima ratus ribu rapiah) oleh Pemohon gunakebutuhan seharihari rumah tangga, sedangkan untuk kebutuhanTennohon seperti membeli tas, baju, sepatu, Termohon membelisendiri. Pemohon membelikan Termohon baju jika Hari Raya IdulFitri serta memberi kado setiap ulang tahun.6.
Bahwa Pemohon. dan Tennohon pisah ranjang pada bulan April 2018karena kegiatan Pemohon diluar seperti memancing ikan, sehinggaPemohon sering pulang pagi. Pemohon meninggalkan kediaman bersamapada tanggal 6 Mei 2018 hingga saat ini. Termohon selalu berasahamenghubungi Pemohon melalui pesan Whatsapp akan tetapi diabaikan olehHalaman 5 dari 39 putusan Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 07 Mei 2019Pemohon dan hingga saat ini Pemohon tidak pernah memberikan nafkah.7.
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisieri yang sah dan belum pernahbercerai; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapikemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tennohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa akibat perselisihan Pemohon dan Termohon yang tems menenrs, Pemohon tidaktahan.
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2358/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa sesaat sesudah Akad Nikah, Pemohon telah mengucapkan danmenandatangani Sighat Ta'lik Thalak kepada Tennohon yang bunyilengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaBahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antaraPemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri ( Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 9 tahun lamanyasetelah pindah dirumah sendiri sampai sekarang, Namun sejak tahun 2011 Pemohonpulang kerumah
Register : 12-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 301/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bejalan dengan harmonis,keduanya hidup rukun, tentram dan damai, sejak 1 (satu) bulan yang lalu tepatnyasejak awal bulan Desember 2011 terjadi perselisihan yang dikarenakan pihakTennohon melakukan tindakan yang tidak pantas yaitu, meminjam sejumlah uangyang cukup besar tanpa sepengetahuan Pemohon sehingga hubungan suami isteriantara Pemohon dan Tennohon menjadi retak;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Di hadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga dangan Pemohen dan Termohon ;Bahwa saksi tah Pemohon dan Tennohon adalah suami isteri yang sah,pernikahan mereka saksi tidak ingat/luda;Bahwa setahu saksi tahu dalam membina rumah tangga, Pemonen danTermehon telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu Termohon fingga saat In menghilang dari rumah kediamanbersama
Register : 03-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 16 / Pdt.G / 2012 / PA.Kab. Mn Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa, Pemohon adalah suami Sah Tennohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 16 Juii 2010, Pemohon dengan Tennohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pilangkenceng (Kutipan Akta Nikah Nomor:256/45/VII/2010 tanggal 16 Juli 2010) ; Benar. 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon hingga sekarang.
Register : 20-03-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa dalam Konpensi Posita Nomor 4,5 dan 6 yangdidalilkan oleh Tennohon tidak Benar, Pemohon mengajukan Gugatan CeraiTalak dan Hadlanah disebabkan Termohon sudah mempunyai laid laki lain( Pria Idaman Lain) dan sering cekcok terus menems dalam rumah tangganya,bukan disebabkan oleh campur tangan kedua orang tua Pemohon.3.
Bahwa dalam Rekopensi Nomor 4 yang didalilkan olehTennohon tidak benar justru Pihak Pemohon meminta kepada Termohonuntuk bisa jenguk dan ketemu sama anaknyra malah termohon selalu kasihkahrtr kepada Pernc,ehen untuk mengantar anaknya kepada Tennohon untukketemuan diluar.5.
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 3 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Sapa CBs at OMGdan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, maka petitum nomor 3 pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan tennohon
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2663/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan tentram, namun sejak bulan Juni Tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,dimana antara Pemohon dengan Tennohon sering terjadi petselisihan danportengkaran torus monerus, yang penyebabnya antara lain adalah : Termohon mulai tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yaitu terlalu beranil melawan kepada Pemohon; Termohon seringkali membantah perkataan dan arahan Pemohon dalamrangka
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
53 — 13
Mlembebanikan biaya perkara kepada Pennohom;SUBSIDAIR :Mohomputusan yang seadiladiilnye (Ex Aequo et bano) ;Menimbang bahwa pada hari persidangaim yang telain ditetapikan,Pemohon telain hadir sendiri, sedang Tennohon tidak pemain hadir dantidak pula menyuruh orang laim untuk hadir sebagai wakil atau kuasanye,meskipum menurut relass pangglam nomor 2313/Pdit G/2015/PA.Mkdtanga 1 Desember 2015 dam 18 Januari 2016, Temmohom telahdipanggil secara resmi dam patut melalui media massa, sedang tidakternyata
Register : 01-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Slamet Riyadi bin Ramlan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Tempat tinggal di Jaian Kurma II No 311 RT.002 RW. 005 DesaKenantan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bemama Masruroh; Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada bulan Juni tahun2015 di KUA Kecamatan Pangkalan Lesung, dan saksi hadir padawaktu pemikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Bahwa setelah menikah Pernohon dan Tennohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan balk, telah berhubungan badan dan keduanyasemula rnembina rumah tangga bertempat tinggai di Bermis Serpong AsriB3, Cisauk, Serpong Tangerang (19931998) dan terakhir di Taman YasminSektor VI Ji. Pinang rvierah IV No. 1 Kota Bogor.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama Anak pertama (iahir 17Mei 1994) dan anak kedua (lahir 19 Oktober 2000).4.
Register : 02-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Lpk Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
35 — 11
35 — 11
Bahwa puncak pertengkaran antara Tennohon dengan Pemohon terjadipada tanggal 15 Juli 2010 seperti yang didalilkan Pemohon adalahkarangan katakata bohong Pemohon saja. Bagaimana mungkin karenasejak bulan Maret 2010 sesudah pesta perkawinan Pemohon tidakpernah lagi mendatangi Termohon selaku isterinya atau tidak pernahlagi menjalankan kewajibannya selaku seorang Suami Sesuai denganaturan agama Islam;.
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1225/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
SubsidairDAN/ATAU menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Tennohon tidak datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihatipemohon agar hidup rukun kembali dengan termohon namun usaha tersebut tidakberhasii;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,isinya tetap dipertahankan oleh
Register : 02-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 25 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 1818/Pdt.G/2019/PA.Jrharmonisan, selama ini Pemohon selalu mengalah dengan sikap Termohonyang menunjukkan sudah tidak memperhatikan Pemohon dan tidak sukadengan keluarga Pemohon;Bahwa, pada awalnya Pemohon bersabar untuk menerima kenyataan demimengusahakan dan memperjuangkan Rumah Tangganya yang Sakinah,Mawadahdan Warohmah, namun usaha tersebut tidak berhasil dan selamakurang lebih 2 (dua) bulan Pemohon sudah tidak lagi pulang kerumah orangtua Tennohon, tetapi mengenai nafkah dan biaya anak
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
dua) orang anak;Bahwasejak tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon senngterjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon tidak bekerja lagi; Bahwa pada bulan Agustus 2010 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danhingga sekarang tidak pernah hidup bersama lagi dan telah berpisah selama 9bulan; Bahwa saksi pemah menasehati Pemohon agar tetap mempertahanan rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangganya bersama Tennohon
Register : 24-11-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon x Termohon
14 — 11
14 — 11
yang laluPemohon tidak pernah lagi pulangkerumah; Bahwa, pihak keluarga terutama anak anak ~ sudahberusaha merukunkan kembali Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil; SAKSI II PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang di bawah sumpahnya didepansidang pada prinsipnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sebagai anak kandung Pemohondan Termohon ; Bahwa Saksi mengetahui, pada awalnya sramah tanggaPemohon dan Tennohon
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
04, Rw 03, No 149, Kelurahan Kramat ,Halaman 6 dari 27 halamanPutusan Nomor 1744/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, yang dijadikan dasartuduhan tempat tinggal Termohon , adalah rumah milik Pemohon juga .selain Termohon , di rumah tersebut juga tinggal orang tua Termohon. .Pemohon merasa bersalah telah menggunakan uang hasil jual rumahtempat tinggal orang tua Termohon, sehingga orang tua Termohon tidakmemiliki tempat tinggal dan sebagai tempat tinggal sementara makaorang tua Tennohon
Bahwa uang sebesar Rp. 240.000.000,00 ( dua ratus empat puluh jutarupiah ) tersebut adalah sebagai ganti rumah tinggal milik orang tuaPemohon Rekonpensi yang telah dijual oleh Tennohon Rekonpensi danuangnya dipakai habis oleh Termohon Rekonpensi;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan di atas tersebut makamohon Yang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa perkara agar dapatmenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Menyatakan menerima eksepsi Termohon.2.