Bahwa, jelas dan nyata pertimbangan Judex Factie sangat kelirudan bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku yaituketentuan Pasal 79 ayat (1) KUHP mengatur secara TEGAS danTERANG bahwa kejahatan/tindak pidana pemalsuan (melanggarPasal 263 KUHP dan Pasal 264 KUHP) tenggang waktu kadaluarsadihitung/mulai berlaku sejak/saat DIGUNAKAN/PEMAKAIANbenda yang dipalsu atau mata uang yang dirusak bukan dihitungsejak "waktu" diketahuinya perbuatan pidana tersebut dan olehkarena ketentuan Pasal 79 ayat

No.37/PID/2016/PT.PLG.sejak kejahatan diketahui haruslah dibatalkan karena pendapatSubjektif dan jika dibiarkan akan dapat merusak sendisendi hukumyang berlaku dan merusak proses penegakan hukum karena setiapindividu akan dapat memberikan pendapat sesuai kepentinganpribadinya, bahwa dengan PEMAKAIAN/DIGUNAKAN nya bendayang dipalsu tersebut RASIO nya tentu TELAH pula diketahui olehumum. (Yurisprudensi Putusan MA RI No. 2224 K/Pid/2009tanggal 29 Juli 2010).3.

atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutKESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal tiga belas bulan Nopember tahun duaribu) setidak tidaknya dalam tahun dua ribu diKantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, setidak tidaknya di tempat tempat lainyang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il 10Semarang telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugianPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut9s790ato +Co OU OO 8m Dae OEAG.Swe GWe OeEbEDWAE BAHHeOre BvD w~OCw FOoOLToOX SOHOovcatcecoxr aw Yoarxa ZuSCxr~ S@ OOr.xr OCH BO DOCOSOkae CSOney ATOM BE OB.

pernikahan dengan Saksi 1 yang119Menimbangmenyatakan Terdakwa berstatus belum kawin danbekerja sebagai karyawan adalah tidak benarkarena Terdakwa satatusnya sudah menikah denganSaksi 4 dan bekerja sebagai anggota TNI.qi Bahwa benar oleh karenanya Tewrdakwa telahmenghendaki tindakan itu beserta akibatnya.Dari uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 : Dengansengaja telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 ~Memakai suratpalsu atau. yang dipalsukan seolah olah aslitidak dipalsu

Bahwa benar, dengan diserahkannya KTPpalsu. tersebut, maka Terdakwa pada tanggal13 Nopember 2000 dapat menikahi Saksi 1 diBrebes.Dari uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke2 : Memakaisurat palsu seolah olah asli tidak dipalsu telah terpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke2 jika penggunaannyadapat menimbulkan kerugian Majelis = Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pengertian dapat menimbulkan kerugianberarti tidak harus kerugian itu nyata nyata122sudah

memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI Telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak ,perikatan atau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Kantor KepenghuluanKarya Mukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatanatau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian , karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa padanan pasal inididalam

lapangan akan menagih kredit kepada konsumen olehterdakwa tidak diperbolehkan / dipending lebih dulu dan terdakwa mengatakan janganditagih karena nanti akan dibayar dan kredit akan beres, namun lama kelamaan terdapatbeban kredit di PT.FIF, setelah mengetahui hal itu kemudian saksi bersama rekanrekanmenceritakannya kepada Kepala Cabang, setelah Kepala Cabang melakukan pengecekanternyata benar bahwa daftar kredit / perjanjian pembiayaan para konsumen tersebut telahdimanipulasi dan tandatangannya telah dipalsu

oleh terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi konsumen yang kredit / perjanjian pembiayaannya telahdimanipulasi dan tandatangannya telah dipalsu oleh terdakwa, ada 4 (empat) orang, yaitu : ADZAN ALAMBA, alamat Dk.Karangturi Rt.002 Rw.002 Desa Klegenwonosari,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, obyek pembiayaannya untuk pembelian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter New Z No.Pol.AA3292SD tahun 2010,sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;e ANA RACHMAWATI, alamat Dk.Karangturi Rt

.11.000.000, (sebelas jutarupiah) ;Bahwa benar permohonan kredit yang tandatangan pemohonnya terdakwa palsukan tersebuthanya atas nama keempat orang tersebut di atas saja ;1 ##).)19 14,4) 4;A4A69ole97A4A)19 14,4) 4)A A4A 4A4A2 membuat surat palsu atau memalsukan surat ;3. yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Umum dalam dakwaan Kesatu dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya masih harus dikaitkan dengan unsurunsur tindak pidanaberikutnya sebagaimana dipertimbangkan dibawah ini ;0 lS ( = = , 1S = ( (15 beMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dalam buku KUHP serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, R.Soesilo, Politea, Bogor, halaman 195, yang diartikansebagai surat ialah segala surat, baik yang ditulis dengan tangan, dicetak, maupun ditulis memakaimesin tik dan lainlainnya dan surat yang dipalsu

misalnya tetangga meninggaldunia, diundang dalam khitanan/perkawinan dan melahirkan,semua itu menggunakan uang, bila dijelaskan kepada Pemohon,Termohon dianggap tidak menghormati Pemohon; Point 5, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tidakpulang ke rumah orangtuanya di Kediri, akan tetapi bertempattinggal di dalam pasar sapi Desa Nguwok Kecamatan Babat hinggasekarang, Termohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kediritersebut tidak dari kemauannya Termohon akan tetapi tandatangan Termohon dipalsu

VII Kelurahan Sitirejo Ill Kecamatan Medan Amplas KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan

maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya Terdakwa telah beberapa kali menerima uang kertaspecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang kertas pecahanRp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uangkertas yang bukan dikeluarkan oleh Bank Indonesia dari saksi EDINOPENDRA, dan Terdakwa menerima uang kertas tersebut setiap hariterkadang sejumlah Rp.250.000

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Syamsuddin Bin Fadilah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Matyari, saksi Abdul Kholik dan keterangan terdakwa sendiri terungkapbahwa benar terdakwa telah memalsukan tanda tangan Kepala Desa Brambangsekitar bulan Oktober 2013.

yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di Kantor Bank Syariah Bukopin Jalan Raya Darmo 136Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SETIAWATI RAHARDJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Kedua;2.

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

bertempat diKomandemen (Ruang kerja Tata Usaha)KRI Sambu902 SatbanarmatimSurabaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwamembuat tanda tanganmirip tanda tangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau seolaholah isinya benardan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian baikberupa moril atau nama baik dan materiil.

11 Januari 2011 Saksi memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi1 dan Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi6) untuk menghadap di ruanganKomandan KRI Sambu902 untuk meminta penjelasan dan saat itu Terdakwa hanya diamsaja dan mengatakansiap salah selanjutnya saksi mengetahui semua persyaratan dandokumen terkait ternyata telah dipalsukan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimemerintahkan Saksi1 dan Saksi6 untuk mencari dan menelusuri buktibuktipemalsuan tesebut.4 Bahwa Saksi mengetahui suratsurat yang dipalsu

Karena pihak Bank BRI Sidotopomemandang dengan telah telah dibubuhkannya tandatanganKomandan tersebut di atas blanko permohonan pinjamantersebut berarti surat permohonan tersebut sah dan benar namunpada kenyataannya tandatangan Komandan yang tertera dipermohonan kredit milik Terdakwa tersebut adalah tidak benaratau palsu.Dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangkan, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.: Bahwa sebelum

ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengdilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Ima (DPO) pada 24 Mei 2012 sekitar jam10.00 Wib bertempat di Bank Mayapada Cabang Babat Kab Lamongan telahmemakai surat yang yang dipalsu;e Bahwa awalnya ketika terdakwa Yun Fiatun memiliki pinjamanuang pada saksi Nurul Azizah (dalam perkara lain) sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada saatmelakukan penagihan kepada terdakwa tidak bisa membayarselanjutnya terdakwa mempunyai sertifikat berniat untukmenggadaikan ke Bank namun pemilik sertifikat ada di luar Jawabisa apa tidak

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian:3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1.

Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnMenimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja adalah menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.

BankMayapada Cabang Babat Lamongan menderita kerugian sebagaimana dataper tanggal 18 Juni 2015 adalah Rp.105.737.854,(seratus lima juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Ad. 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang

tangan H.M.Syarif H pembanding (KT).Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Mei tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh di Desa Jatiranggon Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian"Dengan caracara sebagai berikut :a.

palsu ke dalam suatu akteotentik mengenai suatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akte ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenarannya, berupa surat KP1sebagai dasar perbuatan KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Sampang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sampang, melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat berupa surat Kp. sebagai dasar pembuat KTP yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatan

Aceh Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana yaitu Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian dengan caracara sebagai berikut:a.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan ,seolaholah benardan tidak dipalsu.3. Unsurketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.: Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

merupakanwarga Negara Indonesia, sebagai warga Negara Indonesia denganaMenimbang 20sendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk KUHP, sehingga Terdakwa termasuk sebagaisubyek hukum Indonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadidepan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

AcehBarat.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu "telah terpenuhi.Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksudkan kerugian disini adalah dapat kerugianmateriil maupun kerugian inmateriil.yang berarti bahwaterhadappemakaian surat palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian baiksecara langsung maupun tidak langsung.

Menyatakan Terdakwa ANGGA PERMANA Panggilan ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempunyai persediaan meterai yang dipalsu untuk dijual sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

Bogor, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 92K / PM.IIO9 7 AD / VII / 2019Militer IlO9 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara

Mengenai cara penulisannyatidak dipersoalkan, apa dengan menggunakan tulisan tangan, diketikataupun dicetak.Sedangkan alternatif kedua ialah memalsukan suatu Surat, ini berartisurat itu sudah ada, kemudian oleh si pelaku/Terdakwa dikurangi,ditambah atau diubah isinya.Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri mempunyaipengertian membuat atau menulis suatu surat dengan tujuan untukdigunakan seolaholah isinya benar, yang nantinya penggunaan suratini seakanakan asli dan tidak dipalsu, yang

Firmanyang sering Terdakwa gunakan untuk mengantar berobat ke rumahsakit, anak nomor satu Terdakwa yang mengalami sakit depressi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu : Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan

Dirlantas Polda Metro JayaNomor B/2647/I/2018 tanggal 9 Februari 2018 tentang Informasihasil pengecekan Ranmor Nomor Reg B 2890 AJ. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan pendisthbusianBlangko STNK No Pol Sket/02/I/2018/Samsat Jakarta Selatantanggal 31 Januari 2018.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan 1 (satu) lembar pajak, mobiljenis Daihatsu Xenia Nopol B 2890 AJ warna Biru Muda Metalik An.Puji Abdillah yang dipalsu

BekasiUtara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang sispa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata

uang atau uang kertas yang demikian, denganHal 5 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN Bksmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 07.30wib terdakwa NAISA HADI KUSUMO bin Alm.

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah35surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian. Artinya ialahpelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyaf bahwa surat yangdipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ia sadar dan mengetahui bahwapemakaian surat itu adalah seolaholah pemakaian surat asli dan tidak dipalsu. Ia sadar ataumengetahui bahwa pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi Drs. EDI DARMAWAN, SaksiROCHMAN ISWANTORO, saksi M.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belum digunakan,sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) surat sudahdigunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yangdirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihak tertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu, kerugian itu tidakmungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitu menurutketerangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa NURHADI Bin MUHAMMAD,ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luran Pensiun),SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS SUHARTADI yang akandipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas nama PNSSUHARTADI, pada tanggal

SALEH SITUJU, yang penuntutannya masing masingdiajukan secara terpisah, pada hari yang sudah tidak dapat diingat dengan pastilagi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 bertempat di Jalan SungaiSaddang Baru atau disamping SPBU Kelurahan Bara baraya SelatanKecamatan Makassar Kota Makassar atau pada tempat tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik sebagai yang melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolah olah benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut : Hal 3 dari 15 hal.

ATAUKELIMABahwa ia Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin WAGINEN pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober Tahun 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Desa KetapKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuiya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.