No.1983 K/PID/2009.lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam,jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya, pada sekitar bulan Nopember 2007 sekitar pukul17.00 wita, Terdakwa menyuruh SITT HAMINA membuat Daftar LaporanKegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun anggaran 2007 danSurat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober 2007 DesaRampunan

Bin TAMIN, pada hari Jum/at, tanggal30 November 2007, sekitar pukul 08.00 Wita atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang termasuk tahun 2007, bertempat diKantor Pemerintah Daerah Kabupaten Enrekang, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan tersebut

telahmemenuhi semua unsurunsur delik dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa di Persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu : melanggar 362 KUHP yang unsure unsurnyasebagai berikut :123Barang Siapa;Membuat surat palsu atau memalsukan suratYang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

gono gini dari saksi Dwi Winarti dan terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa akte perceraian yang telah diambil oleh terdakwa dengan surat kuasa palsumerupakan sesuatu alat guna membuktikan adanya peristiwa perceraian yangdimaksudkan untuk mengurus harta gono gini sehingga dengan demikian cukupuntuk menyatakan unsure ini telah terpenuhi;4 Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

tangan H.M.Syarif H pembanding (KT).Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu dalam bulan Mei tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh atau setidaktidaknya dalam tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh di Desa Jatiranggon Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, telahmelakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian"Dengan caracara sebagai berikut :a.

ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengdilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerah tindak pidana itu dilakukan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Ima (DPO) pada 24 Mei 2012 sekitar jam10.00 Wib bertempat di Bank Mayapada Cabang Babat Kab Lamongan telahmemakai surat yang yang dipalsu;e Bahwa awalnya ketika terdakwa Yun Fiatun memiliki pinjamanuang pada saksi Nurul Azizah (dalam perkara lain) sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah) pada saatmelakukan penagihan kepada terdakwa tidak bisa membayarselanjutnya terdakwa mempunyai sertifikat berniat untukmenggadaikan ke Bank namun pemilik sertifikat ada di luar Jawabisa apa tidak

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian:3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan.Ad. 1.

Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Unsur "Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Halaman 59 dari 69 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016/PN.BjnMenimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja adalah menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.

BankMayapada Cabang Babat Lamongan menderita kerugian sebagaimana dataper tanggal 18 Juni 2015 adalah Rp.105.737.854,(seratus lima juta tujuhratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian telah terpenuhi.Ad. 3 Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan.Menimbang

Kemudian pada uang Rp 50.000(lima puluh ribu Rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar juga memiliki nomor seriyang sama semuanya dan uang pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu Rupiah)dan Rp.10.000 (sepuluh ribu Rupiah) seperti uang yang biasanya;Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun

barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pyhdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu tidak ada mendapatkan izin dari yangberwenang.Perbuatan terdakwa GUNTUR TRIMERLANDA BIN LUKMAN AYUB PglGUNTUR sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3) Jo pasal26 ayat (3) UU No.7 tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmelakukan Pemalsuan surat, yaitu membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

mengadilinyakarena tempat penahanan terdakwa dan sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempat kedudukanpengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,4. Jika pemakaian itu menimbulkan kerugian;5. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1. Unsur barang siapa;e Bahwa, unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadi kesalahanmengenai orangnya (error in persona).

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan:JKT 721788 tanggal 22 Agustus 2019 yangkosong dan selanjutnya Terdakwa memasukkan datanya ke dalam bukutersebut adalah bukan merupakan kewenangan dari terdakwa, karena yangberhak membuat dan mengeluarkan buku Kartu Uji Berkala KendaraanBermotor Nomor Uji Pemeriksaan adalah Dinas Perhubungan

Mustika Jaya KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenang memeriksa danmengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan meniru atau memalsumata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, yang: dilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai

Mustika JayaKota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatandengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya.hal 6 dari 25 halaman Putusan No 288 Pid B th 2021sendiri, atau waktu diterima

diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau) menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa: dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul09.00 Wib, saksi FIKRI KUSNANDAR, bersama saksi MUSA ALAMIN,saksi YUDI APRILIANTO dan saksi DIDIET HERLIANSYAH (masingmasing

misalnya tetangga meninggaldunia, diundang dalam khitanan/perkawinan dan melahirkan,semua itu menggunakan uang, bila dijelaskan kepada Pemohon,Termohon dianggap tidak menghormati Pemohon; Point 5, Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon tidakpulang ke rumah orangtuanya di Kediri, akan tetapi bertempattinggal di dalam pasar sapi Desa Nguwok Kecamatan Babat hinggasekarang, Termohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Kediritersebut tidak dari kemauannya Termohon akan tetapi tandatangan Termohon dipalsu

bertempat diKomandemen (Ruang kerja Tata Usaha)KRI Sambu902 SatbanarmatimSurabaya, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer IIJ12 Surabaya telah melakukan tindakpidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa akibat perbuatan Terdakwamembuat tanda tanganmirip tanda tangan Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4dapat menimbulkan sesuatu hak, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau seolaholah isinya benardan tidak dipalsu sehingga menimbulkan kerugian baikberupa moril atau nama baik dan materiil.

11 Januari 2011 Saksi memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi1 dan Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi6) untuk menghadap di ruanganKomandan KRI Sambu902 untuk meminta penjelasan dan saat itu Terdakwa hanya diamsaja dan mengatakansiap salah selanjutnya saksi mengetahui semua persyaratan dandokumen terkait ternyata telah dipalsukan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya Saksimemerintahkan Saksi1 dan Saksi6 untuk mencari dan menelusuri buktibuktipemalsuan tesebut.4 Bahwa Saksi mengetahui suratsurat yang dipalsu

Karena pihak Bank BRI Sidotopomemandang dengan telah telah dibubuhkannya tandatanganKomandan tersebut di atas blanko permohonan pinjamantersebut berarti surat permohonan tersebut sah dan benar namunpada kenyataannya tandatangan Komandan yang tertera dipermohonan kredit milik Terdakwa tersebut adalah tidak benaratau palsu.Dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke 3 Dengan maksud Untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangkan, Majelis berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan menyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana : Barang siapa memalsukan surat, yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu.: Bahwa sebelum

Aceh Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer 101 BandaAceh telah melakukan tindak pidana yaitu Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian dengan caracara sebagai berikut:a.

Unsurkedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsukan ,seolaholah benardan tidak dipalsu.3. Unsurketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.: Bahwa mengenai dakwaan Oditur Militer tersebut Majelis hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHPadalah orang atau badan hukum.

merupakanwarga Negara Indonesia, sebagai warga Negara Indonesia denganaMenimbang 20sendirinya Terdakwa tunduk kepada hukum yang berlaku diIndonesia termasuk KUHP, sehingga Terdakwa termasuk sebagaisubyek hukum Indonesia, selain itu Terdakwa juga sehat jasmanidan rohani serta mampu bertanggungjawab atas perbuatannyadidepan hukum.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapatelah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

AcehBarat.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholah benar dan tidak dipalsu "telah terpenuhi.Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Bahwa yang dimaksudkan kerugian disini adalah dapat kerugianmateriil maupun kerugian inmateriil.yang berarti bahwaterhadappemakaian surat palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian baiksecara langsung maupun tidak langsung.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADHA TAWAR bersalah melakukan tindak pidanamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Perupuk Tabing Kec.Koto Tangah Kota Padang, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagai yang membantu dan atau yang melakukan atau

Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;3. yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4. dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diperoleh bahwa Pada saat berada dirumah terdakwa ADHA TAWAR tersebut, PANJI WIBAWA, A.MD., bercerita tentangadanya peluang kerja di Hotel Basko sebagai SATPAM dan ia menyatakan berminatHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 511/Pid.B/2014/PN.Pdg.untuk pekerjaan itu akan tetapi belum pernah mengikuti pendidikan SATPAM.Mendengar cerita PANJI WIBAWA

Residen Abdul Rojak No. 08 A, 8 llir, llir Timur Ill, Kota Palembang,tepatnya di Ruko 808atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar atau tidak dipalsu, jika pemakain surat itu dapat menimbulkan kerugianuntuk itu. harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut .

adalah benar orang yang dihadapkan kedepan persidangan,sehingga tidak terjadi error in persona dengan demikian unsur setiap orang initelah terpenuhi atau terbukti.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2021/PN PigAd.2 Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Seakan akan KTP yang dijadikan syaratuntuk pembayaran Pajak tahunan kendaraan bermotor itu seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu Setelan dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab :12/ DCF/2021 tanggal 29 Maret 2021 terhadap terhadap 5(lembar) Kartu KTP Palsu (alat yang digunakan) 1 (satu) lembar KTP An. GUNAWANSYAFAKA dengan No. NIK1671141403800004 1 (satu) lembar KTP An. AJI PURNAMA JAKA No.

Bogor, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 92K / PM.IIO9 7 AD / VII / 2019Militer IlO9 Bandung, telah melakukan tindak pidana : "Barangsiapamembuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu secara

Mengenai cara penulisannyatidak dipersoalkan, apa dengan menggunakan tulisan tangan, diketikataupun dicetak.Sedangkan alternatif kedua ialah memalsukan suatu Surat, ini berartisurat itu sudah ada, kemudian oleh si pelaku/Terdakwa dikurangi,ditambah atau diubah isinya.Bahwa membuat secara tidak benar atau palsu itu sendiri mempunyaipengertian membuat atau menulis suatu surat dengan tujuan untukdigunakan seolaholah isinya benar, yang nantinya penggunaan suratini seakanakan asli dan tidak dipalsu, yang

Firmanyang sering Terdakwa gunakan untuk mengantar berobat ke rumahsakit, anak nomor satu Terdakwa yang mengalami sakit depressi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu : Dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan

Dirlantas Polda Metro JayaNomor B/2647/I/2018 tanggal 9 Februari 2018 tentang Informasihasil pengecekan Ranmor Nomor Reg B 2890 AJ. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan pendisthbusianBlangko STNK No Pol Sket/02/I/2018/Samsat Jakarta Selatantanggal 31 Januari 2018.Perlu ditentukan statusnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa barang 1 (satu) lembar SuratTanda Nomor Kendaraan (STNK) dan 1 (satu) lembar pajak, mobiljenis Daihatsu Xenia Nopol B 2890 AJ warna Biru Muda Metalik An.Puji Abdillah yang dipalsu

BekasiUtara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang sispa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata

uang atau uang kertas yang demikian, denganHal 5 dari 23 hal Putusan No. 698/Pid.B/2016/PN Bksmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 07.30wib terdakwa NAISA HADI KUSUMO bin Alm.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam

Blitar, JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :10 Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

memeriksa perkara Terdakwa adalah dengan mendasari Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak35/K/OM.II13/AD/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 dimana Terdakwa selaku anggota TNI AD telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maksudnya adalah bahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakaisendiri surat itu, atau menyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang lain tersebut.Yang dimaksud dengan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah bahwa isi surattersebut dibuat sesuatu yang tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinya benar atau tidak dipalsumaka orangorang yang berkepentingan dengan surat tersebut tentu akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan

Didik Sumarji (orang tua kandung Terdakwa).Dengan demikian dari rangkaian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Unsurkeempat : Jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan maksud jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugiandalam unsur ini tidak berarti kerugian itu harus selalu sudah ada (nyata

Thamrin No. 7 Rantauprapat, JalanAsrama Ujung Bandar Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, dan DusunHalaman 2PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Aek batu Desa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan

ayat (1)KUHPidana.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Rachmadsyah Harahap pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek BatuDesa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ; Berawal dari Almarhum H.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu;3.

Eddy Sofyan, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur terdiri dari dua elemen unsur yakni elemen unsurdengan sengaja memakai, dan elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.

sebagaimana dimaksud dalamelemen unsur ini, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanelemen unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu elemen unsuryaitu elemen unsur Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendakidalam unsur ini sudah barang tentu menjadi tidak terpenuhi juga, oleh karenanyaMajelis

Hakim tidak perlu mempertimbangkan elemen unsur yang pertama yaituelemen unsur dengan sengaja memakai, dengan demikian cukup beralasan bagiMajelis hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu adalahtidak terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 263 Ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara

dalam pertimbangan dakwaan kesatu, karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan sub unsur ini lebih lanjut, dan pertimbangansub unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu pada uraian pertimbangandakwaan kesatu dianggap diambil alin untuk mempertimbangkan sub unsur ini;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu sub unsur yaitusub unsur surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu maka terhadap apa yang dimaksud dan dikehendaki dalam elemenHalaman

tanggal 11 Februari 2013 atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013 bertempat di Kantor LurahKampung Jao Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Padang *membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didalam persidangan berupaketerangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa Bahwa ia terdakwa ABDULMUIS Pgl.

apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan (Sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP), membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

jadi lalu terdakwamenscan menggunakan mesin foto copy merk Minolta yang ada dirumahnyaHalaman 3 dari 20, putusan Nomor 240/Pid/2017/PT BDGsetelah itu hasil foto copy bukti pendaftaran tersebut terdakwa gantinamanya menjadi atas nama Albert Manurung / saksi korban sedangkanuntuk Cap BPN tersebut sudah ada sebelumnya di format bukti pendaftaranyang terdakwa scan, dan terdakwa melakukan hal tersebut untuk sebanyak28 (dua puluh delapan) tanda bukti pendaftaran yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

,M.Kn terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal seolaholah isinya benar dantidak dipalsu yang diatur dan diancam pidana menurut dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fera Puspitasari, SH.,M.Kndengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

menerbitkan obyek sengketa ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada konsideran Menimbang bahwa dasarPemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa kabalan, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro karena terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 263 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro yangtelah menyatakan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu

DAERI dari jabatanKepala Desa Kabalan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 267/Pid.B/2008/PN.BJN. tanggal 15 September 2008 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 ayat 2 KUHP, sehingga dipidana penjaraselama

profesionalitas ;Menimbang bahwa selain dari pada itu, dasar pertimbangan Tergugat dalammemberhentikan Penggugat sebagai Kepala Desa sebagaimana yang termuat dalam konsideranmenimbang adalah karena Tergugat telah dijatuhi putusan karena terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat 2 KUHP, sedangkan secara factual sesuaibukti surat T2 dan T14 Penggugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsu