Ditemukan 1205 data
ABDUL HADI
86 — 8
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanagal :22 Desember 2011MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,Tembusan UDJIANTI,SH.MH. 9 ~ Terdakwa.10 Keluarga terdakwa11 Kepala Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin.12 Arsip .ai Model 03/Pid/PNPenetapan perintah penahanan dariHakim Pengadilan Negeri (Pasal 26ayat (1) KUHAP )PENETAPANNomor: 03/Pen.Pid.B/ /2012/PN.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca surat/berkas perkara pidana No.03/Pid.B/ /2012
Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanagal : 10 Januari 2011HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,ttdUDJIANTI, SH. MH.Tembusan :1. Terdakwa.2. Keluarga terdakwa.3.
86 — 22
., sebagai HakimhakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanagal 12 Desember 2012 oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dandibantu oleh VIVI RASWATY, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa HukumTergugat , Il dan Ill Konpensi/para Penggugat Rekonpensi, tanpa hadirnyaKuasa Hukum Turut Tergugat Konpensi.
54 — 5
NEBIS IN IDEM .Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan kepada Pengadilan Negeri Kelas IABandung, sebagaimana register perkara No.137/Pdt.G/2016/PN.Bdg, adalahsubjek dan objek yang sama dengan Putusan Perkara No.210/Pdt.G/2011/PN.Bdg, tanggal 6 Oktober 2011 Jo.Perkara No.455/Pdt.G/2011/PT.Bdg, 24Januari 2012 Jo.Perkara No.1712 K/Pdt/201 2, tanagal 24 Oktober 2014 Selain itu pula gugatan aquo adalah perkara yang pemah diajukan olehPenggugat kepada Pengadilan Agama Bandung dan telah diputus serta telahberkekuatan
111 — 31
sebidang tanah terletak di Jalan Uray Dahlan(Kampoeng Tjondong);4 Bahwa pemilik awal (sumber) objek sengketa adalah Abdul KadirBawasahid (beragama islam) yang kemudian pada tanggal 6 April 1971mewasiatkan dan mewakafkan objek sengketa kepada 4 (empat) orangyaitu:= Halidiah istri saja dari Abdul Kadir Bawasahid;m=" Salmiah anak saja dari AL jul Kadir Bawasahid,te Tertilah anak saie dari Abel Kadir Bawasahid:a rast cnrfae 78 Mahidin anak angkat saja dari Abdul Kadir Bawasahid;Lg Bahwa kemudian pada tanagal
53 — 8
Apalagi faktanya saat ini telah terjadi suatukelalaian dan keadaan yang memenuhi ketentuan didalam pasal 12 ayat(1) perjanjian kredit nomor : 001/BPMU CMHI/BDG/I/2013 tanggal 8Januari 2013.Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaPutusan Perkara No. 394 K/Pdt/1984 tanagal 05 Juli 1984, dengankaidah hukumnya menyebutkan bahwa " barangbarang yang sudahdijadikan jaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia CabangGresik tidak dapat diletakan sita iaminan (conservatoir beslag)".Halaman
46 — 25
pengelola Teli.Sunt Nomar : OSPR ON SME CoN re canespon ego Fk Kean eer pe 12 Ja 2d 08 Novesnber 2007Muro Jandy, 31.SidCatala4.67Kwitansi pembayarin sebessr Rp.161.391.300, (Sersus enam puluh satu jut tigaratus sembilan puluch suru ribu tiga ratus nupiah), Berita Acari Pembayaran Nomor ; 9(K0/19S/PSB/2007 tunggal 14 Desemher 2007sebesar Rp.317.891.960, (tiga ratus tujuh bolas juta delapan ratus sembilan pueluh sannbu sembilun rats enam polub rapiah), Berita Acara Pembayaran Nomot + 900/196/PSB/2007 tanagal
68 — 36
Sedangkan spesifikasi batubara yang disepakati Penggugat danTerqugat sesuai ketentuan Pasal 5.1 dari Kontrak Tanagal 4Februari adalah sebagai berikut:Nilai Kalori Kotor Gross Calorific Value (GAR):6250 Kcal/Kg ; rejection (apkiran)14 %Total Kelembaban (Total! Moisture):10 % : rejection (apkiran)>14 %g.
29 — 11
. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa pada tahun 2014 Desa Marisa Kecamatan Popayato TimurKabupaten Pohuwato telah menerima seluruh bantuan keuangan (100%) dariPemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato sebesar Rp. 323.283.240, (tigaratus dua puluh tiga juta dua ratus delapan puluh tiga ribu dua ratus empatHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2016/PT.GTOpuluh rupiah) sebagaimana Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) sebagai berikut:Dana yangallerima diNo) to. span TangaslTerbit Tanagal
42 — 5
, SE ; Bahwa sesuai buku tabungan dan data saya mulai Bulan Juli tahun 2010 s/dBulan Desember tahun 2011 SMPN Grabakan Kec Grabakan telah mencairkan danaBos dari Bank Jatim Cabang Pembantu di Rengel sebagai berikut :Mulai bulan Juli s/d bulan Desember tahun 2010 :e pada tanggal 6 September 2010 sejumlah = Rp. 40.000.000,e pada tanggal 29 Oktober 2010 sejumlah = Rp. 20.000.000,e pada tanggal 9 Nopember 2010 sejumlah =Rp. 20.000.000, pada tanggal 26 Nopember 2010 sejumlah =Rp. 43.844.450,36e pada tanagal
177 — 27
Bahwa seingat saksi Penggugat ke Paiembang terakhir pada tanagal 21Agustus 2016, ketika neneknya meninggal dunia.Saksi 2. JOHAN, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakak kandung. Bahwa setahu saksi anak dari hasil perkawinan penggugat denganTergugat dikarunia 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan berumur 2tahun dan 4 tahun Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dengan Tergugat sekarangtinggal bersama Tergugat.
53 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.31 PK/Pid/1988 tanagal 25 November 1992, dan disamping dasarpemeriksaan tidak maksimal, judex juris dan judex facti telahsalah menerapkan hukum pembuktian dan putusannya tidakcukup dipertimbangkan, sehingga putusan judex facti, Cq. judexjuris haruslah dibatalkan (vide Yurisprudensi Mahkamah AgungR.I. No.1150 K/Pid/1988 tanggal 9 Oktober 1993) ;.
H. Edward Manurung
Termohon:
Polres Balangan Cq. Kapolres Balangan Cq. Kasat Reskrim Polres Balangan
115 — 47
Bahwa karena kami telah mendapat Surat Kuasadari Klien Kami/PEMOHONtertanggal 11 April 2021 maka kami harus mendampingi gelar perkara khususpada hari Kamis Tanggal 06 Mei 2021 di Polda Kalimantan Selatan;Bahwa mengingat pada tanagal tersebut bertepatan pada instruksi Pemerintahuntuk larangan keluar kota (mudik lebaran) selamatanggal 0617 Mei 2021sehingga kami tidak dapat Ticket Pesawatuntuk ke Banjarmasin, dan kamipun memberikan surat Permohonan Penjadwalan Kembali/Reschedule GelarPerkara setelah
128 — 39
Bahwa sekira pukul 19.30 WIB masih pada tanagal 19 Desember2016, Kasdim 1014/Pbn Mayor Inf Muhammad Muchlis, S.E.
73 — 8
I7/Pbt/BPN.32/2014 tgl, 16122014 tentang Pembatalan SHM No, 2787/ Bandung Wetan terbit tanagal 4101977 Surat Ukur tanggal 2621966 No.26/1966 seluas 148 M2 tertulisatas nama LIONG JIN LOENG, sebagai Pelaksanaan Putusan PengadilanNegeri Bandung tangga! 12041990 No, 354/PDT.G/ 1989/PN. BNG Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14061991 No. 500/PDT/1990/PT.BDG Jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatangga! 01.111998 No. 1591 K/PDT/1992 Jo.
350 — 116
HELMI ee Portofolio Nomor : 109 KPD/ HAM/ VY 2006il 23 Juni 2006, dengan jangka waktu sejak tanggal 23nies sampai dengan 26 Desember 2006 dengan bunga=) per tahun.Perpanjangan 2Karena Pengelolaan dana yang akan jatuh tempo tanagal 26dengan diampirkan Surat Konfirmasi Nomor.XIV 2006 tanggal 22 Desember 2006 yangtangani oleh T. HELMI AZWARI dan disetujui oleh DR.ENE) SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH Selanjutnya DR.tENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH menandatangani surat.
NUHmenandatangani Surat Perjanjian KPD Ke 5 sesuaidengan surat Perjanjian pengelolaan portofolio investasiNomor : 109/HAM/V/2006 tanggal 24 Mei 2006 dengan nilainvestasi Rp. 10.000.000.000, (s@puiun milyar fupian)dengan jangka waktu 6 (enam) bulan terhitung 24 Mei 2006sampai dengan 24 Nopember 2006.Perianiian KPD Nomor : 1O9/HAM/V/2006, tanagal 24 Mei2006 sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah)sesuai dengan bukti pembayaran deri PT Askrindo Nomor :09/148/SPPB/KAKP/DIR/V/2006 tanggal 24
1.HAJI ARJAYA.HS
2.NYONYA HAJJAH KARTINI
Tergugat:
1.ARIYADI AZIS, SH
2.FARIDAH, SH, M.Kn
3.JUNAEDI SETIAWAN
4.SULISTIYONO,SH,M.Kn
5.PT.BANK UOB INDONESIA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
63 — 18
Bahwa Tergugat V Menolak dan Keberatan terhadap dalil gugatan ParaPenggugat poin 19 dan 20 yang menyatakan Sertipikat Hak Tanggungan No.1591/2015 dan Sertipikat Hak Tanggungan No. 1592/2015 adalah batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat karena secara faktual danformal Sertipikat Hak Tanggungan No. 1591/2015 tanggal 24 Februari 2015 jo.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 22/2015 tanggal 26 Januari 2015danSertipikat Hak Tanggungan No. 1592/2015 tanagal 24 Februari 2015 jo.Akta Pemberian
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan dalam kurun waktu 15 (Lima belas) hari tepatnya pada tanagal 14 April 2011 perkara banding diputus.
372 — 148
tidak memahami hakikat dari PerjanjianSewa Guna Usaha secara Jual dan SewaBalik (Sale and LeaseBack) sebagaimana telah dijelaskan pada angka 3 dan angka 9Jawaban Tergugat ini, dimana secara nyata Penggugat telahmenjual Barang Modal kepada Tergugat , dan selanjutnyaTergugat menyewagunausahakan kembali Barang Modaltersebut kepada Penggugat sebagaimana dibuktikan denganPerjanjian Jual Beli tanggal 7 Mei 2015 (Bukti TI15), PerjanjianJual Beli tanggal 27 Oktober 2015 (Bukti T/16) dan Perjanjian JualBeli tanagal
181 — 63
dalam undangundangini, sehingga akta otentik merupakan alat bukti yang mengikatdan memaksa, artinya peristiwa hukum yang dituangkandalam suatu akta notaris harus dianggap benar sehinggaapabila ada pihak lain yang menyatakan/menilai sebaliknyamaka pihak lain yang menyatakan/menilai tersebut wajibmembuktikan penilaian/ pernyataannya sesuai aturan hukumyang berlaku (hal ini ditegaskan oleh Pasal 163 HIR/ 283Rbg);Dengan demikian karena peristiwa hukum terkait MuktamarNahdlatul Ulama ke 33 di Jombang tanagal
73 — 50
salingbertentangan telah menyebabkan gugatan aquo menjadi kabur dan tidakjelas (obscuur libel) dan oleh karenanya menimbulkan kesulitan bagiTergugat s/d IV untuk menyampaikan jawaban;Bahwa adalah relevan dan berdasarkan hukum menurut yurisprudensitetap untuk menyatakan gugatan aquo TIDAK DITERIMA oleh karena telahmemiliki cacat formil, yaitu adanya ketidaksesuaian antara posita danpetitum yang telah menyebabkan gugatan aquo tidak jelas dan kabur(obscuur libel):Putusan MA RI Nomor 3907 K/Sip/1983 tanagal