Ditemukan 1275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juken jaken jisen jaket jimon jikan jimen jikun jikin
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • .& Rekan beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Maret 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 359/SK/ 2019/PA.Bla.tanggal 12 Maret 2019, sebagai Penggugat;Melawana, uur HE tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tingggal cien, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., Advokat yangberkantor di JL.Raya Jiken no.136 Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1297/SK/2021/PA.Bla, tanggal 27 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanBM ebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2021 telahmengajukan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • ., Advokat pada Kantor Advokat& Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, SH, beralamatdi Jalan Raya Jiken Nomor 136 Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Juli 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 841/SK/2019/PA.Bla. tanggal 03 Juli 2019,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Bleboh, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,Halaman 10 dari 14 hal.Put. No. : 567/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/40/V/2010, tanggal 30Mei 2010, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dansesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P);Il. Saksisaksi.3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 29 September 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
71 — 14
  • RayaBlora Cepu Km. 14 No. 136 Jiken,berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 April 2011, semula Pemohonsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraDeseo se sess ee eR SEE SS HRSwana nnn nena nnn nnn nanan 2 TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Blora tanggal 3 Maret 2011 M,bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1432 H.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 801/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 178/40/V/2010, tanggal 30Mei 2010, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dansesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P);Il. Saksisaksi.3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.0042 RW. 0013, Desa Sumberjobelah, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 30 Nopember 2005, dan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 564/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidakberadaan Tergugat di wilayah Desa Bleboh, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui Mass Media (Radio Gema PersadaNusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi bawah sumpah
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang menerangkan tentangketidak beradaan Tergugat di wilayah Kelurahan Tambahrejo, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora maka sesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor iTahun 1974Tentang Perkawinan, pemanggilan pihak Tergugat dilakukan melalui melaluiMass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • .& Rekan beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136Blora, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor : 692/SK/2019/PA.Bla.tanggal 10 Juni 2019, sebagai Penggugat;Melawanee, uur Bi tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tingggal ci isPee, Kabupaten Blora,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 682/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • ., advokatpada kantor Advokat & Legal Consultants TatiekSudaryanti, S.H. dan Rekan yang beralamat di JalanRaya Jiken Nomor 136 Blora, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 07 Mei 2019, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor : 606/SK/2019/PA.Bla. tanggal 08 Mei 2019,sebagai Penggugat;Melawaneee, ee BB tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal(es, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar
Pengadilan PN SIDOARJO
Upload : 13-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pid.B/2016/ PN.Sda
12 — 1
  • KoplakTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 7 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jiken Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan TulanganKabupaten SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa berada dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2016sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 826/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • ., Advokat pada KantorAdvokat & Legal Consultants Tatiek Sudaryanti, S.H.beralamat di Jalan Raya Jiken Nomor 136 Blora,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2019,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan Nomor : 724/SK/2019/PA.Bla. tanggal 17 Juni2019, sebagai Pemohon;Melawana, eur BB tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di iyeeKabupaten Blora, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Bla.
Tanggal 22 September 2016 — Drs. H. SUNOTO melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BLORA,
62 — 30
  • ., sehingga denganditerbitkan Surat Keputusan Gebenur jawa Tenggah tersebut sangatmerugikan PENGGUGAT yaitu berupa hilangnya hak dan kepetingansarta aspirasi politik masyarakat setempat (in casu Dapil 1 Blora yangterdiri dari Kecamatan Blora, Jepon, Bogorejo dan jiken yang padawaktu pemilu Legislatif Tahun 2014 (Vide Bukti P8), dimanasebagian pemilih telah menggunakan hak pilihannya dan telahmemilin PENGGUGAT DARI Partai GOLKAR Dapil 1 Blora denganperolehan suara sah sejumlah 2.736 Bukti P8) yang
    Adanya Unsur Kerugian (Schuld) yang diderta oleh PENGGUAT :Bahwa setelah diterbitkan/dikerluarkan obyek sengketa a quo (vide BuktiP5) oleh TERGUGAT tersebut PENGGUGAT mederita kerugianmaterial yaitu berupa hilangnya hak dan kepetingan serta aspirasi politikmasyarakat seempat (in casu DAPIL BLORA yang terdiri darikecamatan Blora, Jepon, Bogorejo dan Jiken yang pada wakiu PemiluLegislatif Tahun 2014, diman sebagai pemilih telah menggunakan hakpilinnya dan telah memilin PENGGUGAT dari Partai Golongan
    Rp.300.000.000,00Biaya sosialisasi untukWilayah Dapil BloraKecamatan Jiken (Vide bukti P25)............ Rp.150.000.000,00Biaya sosialisasi untukWilayah Dapil BloraKecamatan Bogorejo (Vide bukti P25).......
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 13 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • BjnKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2):Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Kluwih RT.05 RW. 03, Desa Bleboh Kecamatan Jiken Kabupaten Blora dibawah sumpahnya memberi keterangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
586 — 239
  • Tanjungsari Prima Sentosa kepada PT.ABS dengan nomor Invoice: FP/15/02/0046 tanggal 26 Februari 2015 SJNomor SJ/15/02/0085 Project Jiken, Blora sebesar Rp165.000.000..P.e.9: 1 (Satu) lembar faktur pajak PT. Tanjungsari Prima Sentosa Nomor010.00015.72046056 tanggal 26 Februari 2015 sebesar Rp15.000.000..P.e.10: 1 (Satu) lembar Invoice PT.
    Tanjungsari Prima Sentosa kepada PT.ABS dengan nomor Invoice: FP/15/08/0004 tanggal 4 Agustus 2015 JasaSewa Crane 50 Ton Periode 250715 s/d 240815 Project Jiken, Blorasebesar Rp165.000.000..P.e.23: 1 (Satu) lembar faktur pajak PT.
    Cabak Kec Jiken Kab Blora PropJateng sebesar Rp17.500.000 dan Biaya standby per hari sebesarRp2.000.000 ditambah PPN 10 % sebesar 1.950.000 dengan Totalkeseluruhan sebesar Rp21.450.000, ditanda tangani diatas materai danstample PT. Asa Karya Multi Guna oleh sdr HENDRI GUSTIAN.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 251/33/VII/2010, tanggal 26 Juli 2010.Ze Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Jawa Tengah, kemudian pindahdikediaman bersama di DSa ............cccceeeeeeeeees3.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0801/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon, Pemohon
19 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : PT 30Mei 2010, yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiken, Kabupaten Blora, yang telah dicocokkan dansesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode (P);Il. Saksisaksi.3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Register : 23-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BLORA Nomor 66/Pid.B/LH/2019/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
JASMIN Bin JARIYO
381 — 31
  • SUWOTO BIN RASMU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi bekerja sebagai KRPH Kedung Prahu sejak tahun 2013sampai dengan sekarang; Bahwa, wilayah KRPH Kedung Prahu meliputi Jiken, Singonegorosampai dengan Jepon; Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, Saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena wilayahsaksi menjadi tempat kejadian perkara dalam perkara ini; Bahwa, awal mula saksi mengetahui kejadian perkara ini karena saksiditeloon Bapak Asper pada
    Kemudian olehTerdakwa , kayu tersebut dipikul melewati kecamatan Jiken. Hinggasampai di Kecamatan Jepon, tempat Terdakwa ditangkap. Terdakwasempat menawarkan kayu tersebut seharga Rp. 125.000,00 kepada CalonPembeli , yang ternyata petugas Perhutani. Terdakwa menjual kayutersebut untuk membeli beras.