Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Liw Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RODI IRHAM Als RUDI SAPUTRA Bin RIDWAN AB
91 — 41
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RODI IRHAM Als RUDI SAPUTRA Bin RIDWAN AB
91 — 41
PUTUSANNomor : 164/ Pid.Sus / 2021 / PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirtanggal lahir/ UmurJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRodi Irham Als Rudi Saputra Bin Ridwan ABBanjar Masin37 Tahun / 28 Oktober 1983LakiLaki.Indonesia.Pekon Banjar Masin Kecamatan
Negeri Liwa, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wib, tibatiba Sdr.MUHRIN (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) datang kerumahterdakwa yang beralamat di Pekon Banjar Masin
tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 27 Halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN LiwBermula pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wib, tibatiba Sdr.MUHRIN (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) datang kerumahterdakwa yang beralamat di Pekon Banjar Masin
masih termasuk dalamtahun 2021, bertempat di Pekon Pagar Bukit Kecamatan BengkunatKabupaten Pesisir Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa,Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 sekira pukul 05.00 Wib, tibatiba Sdr.MUHRIN (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) datang kerumahterdakwa yang beralamat di Pekon Banjar Masin
Register : 15-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 74/Pid.B/2023/PN Trk Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
1.CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
2.ARDIYANTO ALIAS PANCONG BIN SAMURI
3.RIZKA ZAINUL MUBAROK ALIAS MAKALI BIN AHMAD SOIM
68 — 17
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
1.CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
2.ARDIYANTO ALIAS PANCONG BIN SAMURI
3.RIZKA ZAINUL MUBAROK ALIAS MAKALI BIN AHMAD SOIM
68 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I CHOKY GANZA ALFIARDO Bin KHOIRI, Terdakwa II ARDIYANTO Alias PANCONG Bin SAMURI dan Terdakwa III RIZKA ZAINUL MUBAROK Alias MAKALI Bin AHMAD SOIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masin
Register : 04-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0396/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa akibatnya kejadian di atas sering terjadi perselisihan danpertengkaran,Penggugat telah berusaha sabar menghadapi sikap Tergugat,namun Tergugat tidak peduli dan tidak merubah sikapnya kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 yang disebabkankarena Tergugat masin menuduh Penggugat berselingkuh tanpa didasarisebab dan alasan yang jelas kemudian Tergugat marahmarah kepadaPenggugat di hadapan anakanak, sehingga terjadi pertengkaran mulut;7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
75 — 22
Gang Sepakat RT 03 RW 01 Kelurahan Ulu Benteng, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sertifikat masin atas nama MuhammadHatta;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk mengakhiri sengketaharta bersama ini dengan memberikan harta bersama berupa obyek pada Pasal 2tersebut kepada anakanak bersama Pihak Pertama dan Pihak Kedua yaitu atasnama XXXX yang akan diproses balik nama sertifikat tersebut ke NOTARIS diMarabahan kepada Anakanak Penggugat dan Tergugat dengan biaya yangditimbulkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2020/PTUN.Mks Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
H. MUHAMMAD RAMLI,S.SOS,
Tergugat:
BUPATI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
174 — 57
H. MUHAMMAD RAMLI,S.SOS,
Tergugat:
BUPATI PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
174 — 57
Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilanhanya apabila disetujui Tergugat;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini masin dalamtahap pemeriksaan persiapan dan atas gugatan Penggugat pihak Tergugatbelum memberikan jawaban, sehingga terhadap permohonan pencabutangugatan tersebut, Majelis Hakim tidak perlu meminta persetujuan Tergugat,oleh karenanya dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa pada tanggal 12 April 2012, berawal ketika Tergugat pamitkepada Penggugat jika Tergugat ingin pergi bekerja di luar kota, karena tidakmenaruh curiga Penggugat mengizinkan Tergugat untuk pergi, bahkanPenggugat juga menyiapkan pakaian untuk Tergugat pergi, ketika Tergugatpergi Tergugat masin sempat memberikan kabar kepada Penggugat, namunsekitar 1 (Satu) minggu kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat kembali, bahkan Tergugat tidak pernahHal 2 dari 6 hal.Penetapan
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa anak Perempuan bernama Nur Al Fathunissa, lahir di Kuduspada tanggal 04 Februari 2017, masih sangat kecil, masin membutuhkanpengasuhan, bimbingan, dan kasih sayang dari Penggugat;11. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahtidak peduli dan menghiraukan anak Perempuan bernama Nur AlFathunissa, lahir di Kudus pada tanggal 04 Februari 2017, anak di asuhsendiri oleh Penggugat, semua biaya perawatan, kesehatan, dankebutuhan anak di tanggung oleh Penggugat;12.
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1979/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyampaikan keterangan tambahan secara lisan, yang padapokoknya bahwa Suryanti mempunyai saudara kandung;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 181 dan 182 Kompilasi HukumIslam, apabila seseorang meninggal, tidak mempunyai anak dan hanyamempunyai isteri dan saudara kandung, maka saudara kandungnya menjadiahli waris baginya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwaPemohon menerangkan bahwa almarhum Suryanti masin
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2686/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
(saat ini masin mengkonsumsi obattidur, namun sudah berkurang jumlahnya);6.4 Perbedaan cara berpikir, ini menyebabkan pertengkaran yangterus menerus, Karena biasanya tergugat maunya menangsendiri.
Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Februari 2020 — SILVESTER SAPTOSIWI
141 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Fact telah melaksanakanhukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa oleh karena terhadap 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yangberdiri di atasnya tersebut yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor10.04.05.14.01834 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10.04.05.14.01835 yangterletak di Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang tersebut masin
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0269/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon
19 — 10
19 — 10
danketerangan dari calon suaminya (CALON ANAK PEMOHON) bahwa dirinyaakan sanggup dan mampu untuk menjadi seorang kepala rumah tangga apabilatelah menikahMenimbang, bahwa selanjutnya dua orang saksi yang diajukan olehPemohon di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut (CALON ANAK PEMOHON) secara lahiriyah akan mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun ANAKPEMOHON sendiri pada saat ini masin
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA PALOPO Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
38 — 26
Penggugat walaupun hanya persoalansepele;Tergugat setiap marah menendang pintu kamar;Tergugat masih sering komunikasi dengan perempuan lain;Bahwa puncaknya pada 17 Januari 2022 Tergugat pergi meninggalkan rumahkarena pada tanggal 11 Januari 2022 Penggugat mengetahui bahwaTergugat checkin di salah satu Hotel di xxxx xxxxxx, tanpa sepengetahuanPenggugat dan tanpa urusan yang jelas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisan tempat tinggal selama 1 hari serta tidak salingmemperdulikan dan Tergugat masin
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan Nomor 2561/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah dinas orang tua Tergugat di Banjar Masin; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat kepada saksi dan pengakuan dari Tergugat; Bahwa setahu saksi pada sekitar akhir tahun
Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah dinas orang tua Tergugat di Banjar Masin; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat kepada saksi dan pengakuan dari Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman.
Register : 12-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017 disebabkan masalah yang sama Tergugat masin kumpul denganperempuan lain tersebut, sehingga Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah sampai sekarang, dan selama itu Tergugat tidaklagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugat tidak memberinafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;5.
Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kKerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiister dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017 disebabkan masalah yang sama Tergugat masin kumpul denganperempuan lain tersebut, sehingga Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang, dan selama itu Tergugat tidak lagi memperdulikannasib Penggugat, bahkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Klk Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 6
64 — 6
tapi tidak bisa;Bahwa yang dulu keluar dari rumah adalah Tergugat tahun 2019;Bahwa Saksi tidak tahu tentang kebenaran kalau Penggugatberselingkuh;Bahwa Tergugat sering berkunjung kerumah Saksi;Bahwa Tergugat tidak pernah cerita ke Saksi masalah rumah tangganyadengan Penggugat;Bahwa dalam pertemuankeluarga, pernah ada dibahas masalahperselingkuhan Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada bukti perselingkuhan itu;halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G/2021/PN KIk Bahwa menurut Saksi, masin
ada dikaruniai 2 oranganak; Bahwa nama anakanak dari Penggugat dan Tergugat, yaitu Anakpertama bernama ANAK 1, lahir tanggal 23 Desember 2009 dan keduabernama ANAK 2, lahir tanggal 6 Juni 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi, kehidupan Penggugat dan Tergugatselama ini Sudah tidak serumah lagi kurang lebih 3 tahunan; Bahwa Saksi tahu kenapa mereka tidak serumah lagi, karena yang Saksidengar karena Penggugat berselingkuh;Bahwa Saksi tidak tahu ada bukti kalau Penggugat berselingkuh;Bahwa menurut Saksi, masin
Register : 06-01-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0041/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menurut saksisaksi Pemohonperselisihan dan pertengkaran terjadi karena Termohonsering pulang ke rumah orang tuanya dan suka cemburubuta, sedangkan saksi Termohon mengatak an bahwaperselisihan dan pertengkaran terakhir terj adikarena Termohon pergi ke rumah orang tuanyauntuk memba ntu acara selamatan meninggal nyaayah kandungnya karena tidak dijemput oleh Pemohonakhir nya Termohon menginap dan terjadi pert engkaran.Upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon tel ahdilakukan oleh keluarga masin
alas analas an Pemohon dan ja waban Termohonyang dihubungkan dengan keterangan para saksitersebut di muka, maka majelis hakim tel ah menemukanfaktafakta hukum di depan persid angan sebagai berikutBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ter mohonrukun dan harmonis serta tel ah dikaruniai 2 oranganak, tet api sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah sel ama 5 bul an Ss ampai sekar angBahwa antara Pemohon dengan Termnohon = seringterj adi pers elisihan dan bepert engkaran ;5 Bahwa keluarga dekat masin
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa keempat orang anak tersebut masin sangat membutuhkan biaya hidupdan biaya pendidikan, oleh karena itu maka Penggugat menuntut Tergugat untukmemberikan biaya hidup dan biaya pendidikan sampai keempat anak tersebutdewasa dan mandiri;Halaman 3 den 7 putusan Nomor 522/Pat G/2018/PA Sgm4.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 270/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 24 Februari 2010 — MUHAMMAD ARWANI
20 — 3
20 — 3
Foto copy Kartu Keluarga atas nama MUHAMMADARWANTI,Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masin telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:LSUKUR.
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan yang telah ditentukan untuk itu, Majelis hakim telah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar mereka kembali membina rumah tangganya,namun Penggugat tetap pada surat gugatannya untuk bercerai denganTergugat, dan atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat menyatakan bahwaTergugat tetap akan mempertahankan rumah tangganya karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada permasalahan dalam rumah tangganya danTergugat dan Penggugat masin
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Nomor 1 Tahun 2016, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengakui bahwaselama dalam persidangan Tergugat masin memberikan nafkah baik lahirmaupun batin, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebuttidak beralasan hukum, karenanya gugatan Penggugat tersebut dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang