Ditemukan 1205 data
372 — 148
tidak memahami hakikat dari PerjanjianSewa Guna Usaha secara Jual dan SewaBalik (Sale and LeaseBack) sebagaimana telah dijelaskan pada angka 3 dan angka 9Jawaban Tergugat ini, dimana secara nyata Penggugat telahmenjual Barang Modal kepada Tergugat , dan selanjutnyaTergugat menyewagunausahakan kembali Barang Modaltersebut kepada Penggugat sebagaimana dibuktikan denganPerjanjian Jual Beli tanggal 7 Mei 2015 (Bukti TI15), PerjanjianJual Beli tanggal 27 Oktober 2015 (Bukti T/16) dan Perjanjian JualBeli tanagal
30 — 8
100.000, nomor seri ZFN558427 tahun emisi 2004sebanyak 77 lembar, Pecahan Rp. 100.000, nomor seri ZFM190130 tahunemisi 2004 sebanyak 67 lembar, Pecahan Rp. 100.000, nomor seriTFL549179 tahun emisi 2004 sebanyak 80 lembar jumlah keseluruhan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000, (Lima riburupiah) ;Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas 1B Jember pada hari: Selasa, tanagal
58 — 88
350/PDT/2016/PT.DKIBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka penurunan hak atas ObjekSengketa yang dilakukan oleh Tergugat VII BATAL DEMI HUKUM ;22.Bahwa selanjutnya, TERGUGAT VII juga telah melakukan pelanggaranhukum lainnya yaitu : dengan terbitnya Sertifikat Pengganti dankemudian diturunkannya status hak atas tanah pada tanahtanah ObjekSengketa, Tergugat VII kemudian melakukan balik nama atas tanahtanah Objek Sengketa dari semula tercatat atas nama Penggugatmenjadi atas nama PT Dwi Panca pada tanagal
303 — 177
Addendum 1Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan adalah suatu hasil", yaitu dalam hal inibangunan RSPD, yang harus telah diselesaikan dan diserahkan olehTergugat Rekonpensi kepada Pengguaat Rekonpensi pada tanagal 1November 2012. Dengan gagainya Tergugat Rekonpensi menyerahkanbangunan RSPD kepada Penggugat Rekonpensi pada tanggal 1Nopember 2012, maka dengan ini Tergugat Rekonpensi terbukti telahmelakukan tindakan wanprestasi atas Perjanjian PelaksanaanPekerjaan jo.
302 — 211
dijalan Raya Padang Luih Griya Kencana Residence Blok A.2 Dalung,Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung Bali .13.Bahwa Akta Notaris No. 2 Kuasa Menjual, tertanggal 06 Juni 2014 merupakancacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum serta dapat dinyatakanbatal demi hukum, Maka sepatutnya Tergugat mengembalikan surat dukomenAsli, yaitu ; Sertifikat Hak Milik No. 12382 / desa dalung atas nama CopernicusIvanojulio, Surat Hak Tanggungan No. 3566 / 2015 tanggal 21 Mei 2015 ,Surat Roya No. 0047/SOD/2016, tanagal
76 — 22
RekanSerikat:Bahwa Pasal 13 Akta Pendirian mengatur tentang Peraturan Intern, yangscara lengkap kami kutip sebagai berikut: Rapal Rekan Serikal dapat menelapkan peraturan yang lebih khusus dan inch mengenai habhal dalam Anggaran Dasar, bila bertentangan dengankelentuanketentuan Anggaran Dasar, maka Peraturan Intem yang belaku asal tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang benlakuBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13 Akta Pendirian di atas. makadalam Rapat Rekan Serikat di Jakarta pada tanagal
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy dilegalisir Surat Bupati Nias Nomor : 1 (satu) Sda :soq/est4Keu tanagal 22 Noperber 2007 pernal eenplr Tecknipir Galan BenkasSurat Edaran Perkara23. Rekening Koran Giro Setda Kab. Nias periode 1 1 (satu) Sda Terlampir dalam BerkasJanuari 2008 s/d 31 Desember 2007 eksemplar Perkara24. Rekening Koran Giro Setda Kab. Nias periode 1 1 (satu) Sda Terlampir dalam BerkasJanuari 2008 s/d 31 Desember 2008 eksemplar Perkara25.
444 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 345/IV/ARBBANI/2010, tanagal 14 Oktober 2010 yangdiajukan Terbanding tidak memenuhi ketentuan Pasal 70 UndangUndang No. 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa, dimana di dalam Penjelasannya dengan tegasdisebutkan bahwa alasan harus dikuatkan dengan adanya putusanPengadilan;1 Bahwa untuk menentukan surat atau dokumenyang diajukan dalam pemeriksaan diakui palsuatau, dinyatakan palsu atau berdasarkan hasil tipumuslihat yang dilakukan oleh salah satu pihakdalam pemeriksaan
117 — 27
Soetan Ismail (ahli31waris Tuan gadih Pagaruyung), suku Balai Djanggoselaku pemilik tanah Pusaka kaum Tuan GadihPagaruyung yang terletak I di Desa Balai JanggoKenagrian Pagaruyung Kecamatan Tanjung EmasKabupaten Tingkat II Tanah ODatar ~ diuraikan dalamGambar Situasi No. 422/1988, tanagal 15 Juli 1988,seluas 1 (satu) hektar yang dibuat oleh KepalaKantor Agraria kabupaten Tanah Datar.Bahwa surat Pernyataan Mewakafkan Hak Atas Tanah tersebutdiatas yang terletak I di Desa Balai JanggoKenagrian Pagaruyung
305 — 139
SEMARI No. 6 tahun 1994 tanagal 14 Oktober 1994 berbunyi :"1. Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut undangundangharus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanyadipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya :a. Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antara Asebagai Penggugat B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkaraWaris atau Hutang Piutang tertentu dan sebagainya.b. Dalam perkara pidana...Hal 29 dari 95 hal.Putusan No. 39/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Jkt.Pst2.
141 — 17
Klarigambar situasi tanggal 2 Agustus 1994 No.2381 luas 27.175 m2 atas namaHASAN bin WANA tanagal 08 Maret 1996 adalah berdasarkan konversi darimilik adat kikitir C 11 Persil 55 S/ll dan surat keterangan Kepala DesaCimahi tanggal 5 Mei 1993 No.590/99/93/DS;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris dari Kepala Desa Cimahitanggal 2271995 Nomor 470/07/Des, yang dikuatkan oleh Camat KlariNo. 122/593.3/V I/Kec haknya beralih kepada 1.H.SULAEMAN bin HASAN 2.KARTIKA binti HAJ HASAN didaftarkan pada tanggal
125 — 50
menggugat Surat Keputusan yang menjadi dasarpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2357/Panjunan, tertanggal 5 April 1999, dansurat ukur nomor : 464/1999 tanggal 22 Maret 1999, seluas 244 m2, sehingga gugatanPara Penggugat menjadi kabur (obscuur libel) dikarenakan tidak jelasnya hal yangmenjadi objek gugatan TUN dalam perkara ini; 5 Bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas, maka sudah jelas dan teranq SertifikatHak Milik Nomor : 2357/Panjuran, tertanggal 5 April 1999, dan surat ukur nomor :464/1999 tanagal
410 — 166
PB3. 59 berheadstamp PIN, 9 Te belum pernah ditembakkan (masih aktif). ite Re De a3 fe b) 17 (tujuh belas) butir: PB. 3.60 sid PB3. 76 6 berheadstamp PIN 9 TM belumBe perma ditembakkan (masih aktif). cans Manat Gah a Bahwa benar berdasarkan Nomor Lab : + 2401/BSF/2014 tanagal 8 = ne sopuanbst: 2014 sahil. senjata api Drs Maruli Simanjuntak terhadap barang bukti .a yang disita dari: SUYITNO. alias GUNTUR PAMUNGKAS alias: ABDUL. MALIKoe alias.
83 — 47
., tanggal 8 September 2008 dan surat bukti P5 berupaPutusan Mahkamah Agung Nomor 1070 K/PDT/2009 tanagal 15 Januar 2010telah temyata bahwa Tergugat telah pernah menggugat Penggugat ataspembayaran harga sebagaian jarum yang sudah dibeli oleh Penggugat akan tetapibelum dibayar di Pengadilan Negeri Bandung dan dalam perkara tersebutPenggugat telah pula mengajukan gugatan Rekonvensi terhadap Tergugalt denganmenolak melakukan pembayaran atas harga yang belum dibayar dengan alasanbahwa Penggugat tidak
46 — 33
PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP(Plurium Litis Consortium).Bahwa adanya SK Gubernur Jawa Barat tanagal 09 Oktober 1980 NomorSK 2911/DH.PHT/HM/1980 atas Tanah Negara Bekas Hak Pakai Nomor3 Desa Jampang Surat Ukur Nomor 50/1980 luas 9.185 M? terbit tanggalQ3 11 1980 atas nama Nn Dewi Seliawati dan Sertipikat Hak MilikNomor 178/Jampang Surat Ukur no 49/1980 luas 20.000 M? terbit tanggal03 11 1980 an Ny Haerita ; yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya tertanggal 25 April 2017.
Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
234 — 70
ABD.ROCHIM sebab waris dan tanagal perubahan/peralihan tidaktercatat, selanjutnya beralih ke Nomor: 8758 atas namaSupeni. selanjunva beralin ke Namor: 10847 atas nama EdiSunarto. terakhir beralin atas nama PT. INTILAND GRANDE:4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negaraberupa pencatatan peralihan Buku Leter C Kelurahan Lontar Nomor:774, sebagai berikut:a.
1.Andi Salim, SH
2.HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terdakwa:
LAY TJOK NEN Alias ANENTORO Anak Dari LAY BIE HIAN Alias BURHANUDDIN
123 — 58
sejak bulanOktober tahun 2016 sampai saat sekarang; Bahwa saksi kenal dengan Sdri TJIAP MUE Alias YENTY SUSANA yangmerupakan warga Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau namun tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa LAY TJOK NEN Als ANENTORO; Bahwa Terdakwa LAY TJOK NEN Als ANENTORO ada membuat SuratPernyataan yang diketahui oleh Kepala Desa Sungai Ringin dan Suratyang di Tujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SekadauNomor 590/141/Um/ 2001.2012. tanagal
40 — 5
(vide Rekening Koran AUD No. 1500208512 tanagal 25 Agustus2008)Bahwa selanjutnya, pada tanggal 29 Oktober 2018 Penggugat ataskehendak dan keputusannya sendiri menarik dana dalam bentuk matauang Dollar Australia (AUD) dari rekening Penggugat Nomor 1500208512sebesar AUD 415.000,00 dan pada tanggal 26 November 2011 menarikdananya lagi sebesar AUD 15.034,67 untuk selanjutnya dipindahkanke Bank lain yang ditentukan oleh Penggugat sendiri.Bahwa berdasarkan fakta yang ada, tidak pernah ada bentukpenukaran
215 — 109
Tanagal 27 Oktober 2017 15.000.000.0010 Tanggal 27 Nopember 50.000.000,0011 Tanggal 13 Maret 2018 120.000.000,0012. Tanggal 13 April 2018 50.000.000,0013. Tanggal 03 Mei 2018 200 000 000.0014. Tanggal 29 Juli 2018 1.200 000.000,0015. Tanggal 06 September 100.000.000,0016. Tanggal 01 Oktober 2018 700.000.000,0017. Tanggal 01 Oktober 2018 10.000.000,0018. Tanqqal01 Nopember 300.000.000.0019. Tanggal 15 Nopember 300.000.000.0020. Tanggal 21 Desember 1.100.000.000,0021.
79 — 40
Bahwa, tidak benar dPenggugat pada poirsangatiah patut dan bdan setujk yang melakukan jual beli tidak lain dan tidakigat sendiri dan Tergugat Il Sehingga katadidalam melakukan jual bell sebagaimanaTe suatu perjanjan yang diatur dalam Pasal 1320KUH Perdata telah terybenuhi dalam peristiwa ini.Bn tidak berdasarkan hukum sama sekali dalildalilt 7 dalam surat gugatannya yang mengatakan ralasan secara hukum bilamana akta jual bell No.06/2016 tanggal 25 April 2016 dan akta jual beli No. 08/2016 tanagal