Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
462
  • yang baru menikah lainnya, sampaiPutusan No.1090 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn halaman 24 dari 55 halamanketika anak lahir, telah mulai berkatakata bohong, kasar dan tidak pedullidengan keluarga, dan terkadang sudah jarang berada dirumah dan seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, dan bahkan gaji serta tunjanganlainnya mulai berkurang, namun untuk menjaga keharmonisan rumah tanggayang baru seumur jagung dan anak yang masih sangat kecil yang akan sangatmembutuhkan kasih sayang orang tuanya maka Tennohon
    kerugian materil biaya napkah hidup selama Penggugattelah meninggalkan Tergugat sampai dengan gugatan ini berkekuatan hukumyang diperhitungkan, antara lain : biaya napkah Rp.3,000,000,(tiga juta rupiah) x 123 bulan (guagtanberkekuatan hukum tetap) = Rp.369,000,000,(tiga ratus enam puluhsembilan juta rupiah); tunjangan kesehatan bagi Termohon dan anak sampai dengan masa akhirpekerjaan/pensiun Pemohon; uang Pensiun yang diterima oleh Pemohon diakhir masa kerjanya/pensiunyangseharusnya diterima oleh Tennohon
    Tergugat dr danTermohon dk/Penggugat dbahagia layaknya pasangan yang barumenikah lainnya, sampai ketika anak lahir, telah mulai berkatakatabohong, kasar dan tidak peduli dengan keluarga, dan terkadang sudahjarang berada dirumah dan sering meninggalkan rumah tanpa alasanyang jelas, dan bahkan gaji serta tunjangan lainnya mulai berkurang,namun untuk menjaga keharmonisan rumah tangga yang baru Sseumurjagung dan anak yang masih sangat kecil yang akan sangatmembutuhkan kasih sayang orang tuanya maka Tennohon
    kerugian materil biaya napkah hidup selama Penggugattelah meninggalkan Tergugat sampai dengan gugatan ini berkekuatan hukumyang diperhitungkan, antara lain : biaya napkah Rp.3,000,000,(tiga juta rupiah) x 123 bulan (guagtanberkekuatan hukum tetap) = Rp.369,000,000,(tiga ratus enam puluhsembilan juta rupiah); tunjangan kesehatan bagi Termohon dan anak sampai dengan masaakhir pekerjaan/pensiun Pemohon; uang Pensiun yang diterima oleh Pemohon diakhir masakerjanya/pensiun yangseharusnya diterima oleh Tennohon
Register : 10-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 473/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 17 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
152
  • Bahwa pada tangga130 Maret 2009, Pemohon dengan Tennohon telahmelangsungkan Pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Benda Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor: 151,45,111,2009 tertangga130 Maret 2009), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.
Register : 27-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2008yang disebabkan karena hal yang sama yakni masalah ekonomi,Termohon merasa kurang apa yang diberikan oleh Pemohon ( nafkah )kepada Tennohon, dan juga Temohon sulit dinasihati Pemohon dan tidaktoat kepadaHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 853/Pdt.G/2019/PAKab..Mn6.
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 5 Desember 2016 —
6717
  • No. 4 tersebut berkontradiksi dengan No 3, Tennohon mintapenjelasan yang jelas dan Pemohon.
    l heli ota lai freien mrtalalylidek lepal cesarean Geharienya Tenealion Gecani juju teeiekylonin ferang bate berear apie yarn clijerlinbega cleat) Pinta ieaty,Sohingge renal lareny hercherengyb Bahwa Tennohon ke Ruteng buken untuk beneunjang Perrwdlerilolapl Termohon ke Puterng ke numa rnin) beteregea upituleMoncen tahu kehidupan Gehan lant Pecivetecn dl Mater, apathy aSooranG ister! yor beak?
    Kecamkan perbuatan Tennohon ti, Bahwa pengakuan Tennohen pode halanian delepan (Bjneriarlima (5) adalah bohong belakn seria sama sekall tidak berar,karona mongapa Taermohon malapokan Porohon kepada VolredRuteng tentang perzinahan sehingga Pernohon harus menngkudalam Lembaga Pemasyarakatan Ruteng? lukah yang namanysmempertahankan rumah tangga sampal sakarang initd.
    Jowaban Pemohon pada hal 6 di pein 4 a dan b sare aeboll tidak l abiloleh Ternohon, bahwa Tennohon tetap mempertahonkan pomyatianyang ada pada eksepsi pada hal B di poin Sadan b Joawaban Pemohon pada hal 6 poin 4c, bahwa Termohen melaporkenPemohon di Polres Ruteng ilu alasannyaO. Karena etikad buruk dari Pemolion yang mengaku Islam sejati tapimelakukan perbuatan perselingkuhan dan perinahan denganPerempuan yang nonmushen itub.
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.FF
Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • tidak pernah ada komunikasi lagi dan tidak pernah menjalankanhak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri yang baik.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti, keterangan Pemohon dan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan sudah pernah hidupbersama sebagai layaknya suami isteri, namun belum pernah berceraiBahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tkl
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1713
  • April 2014 .Menimbang, bahwa termohon adalah sebagai anak kandung pemohon yanglahirdari pernikahan pemohon dengan suami pemohon yang bemama Muh Lahir.Menimbang, bahwa termohon sebagai anak pemohon, di dalam persidangantidak membantah dalildalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil pemohon tersebut telah diakuiseluruhnya oleh tennohon, pemohon tetap dibebani wajib bukti sebab subtansimateril perkara permohonan pengesahan nikah adalah mengenai penegasankedudukan dan /atau hubungan
Register : 21-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • O01, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,sebagai Pernohon;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama (slam, pendidikan SMP, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di, RT. 001 RW. 001, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXxX, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayanRepublik Indonesia sebagai Tennohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa alatbukti
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • orang anak ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Momeor: 1537/Pdt.G/20i6/P4.TmK.Banwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak akhir tahun 2014, sudah tidak rukun lagi sering teracipertengkaran,Hahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut pemah lthat dan dengar langsung;Bahwa, saksi mengeiahul yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termmohon disebabkankarena masalah ekonomi, Tennohon
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — WALIMAH, dkk ; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT, dkk
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cukup para pihak yang menguasai yakniPara Tennohon Kasasi Il sebagai pihak yang dahulu menguasaiatas dasar akta jual beli dan penyerahan No. 21 tanggal 14 Juni1955 yang telah dibatalkan oleh putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3765 K/Pdt/1986 tanggal 21 September1989 yang telah berkekuatan hukum tetap, dan Termohon Kasasi sebagai pihak yang menerima penyerahan dari Tennohon Kasasi Ilsebagaimana Berita Acara serah terima sebidang tanah pemilikanUniversitas Padjadjaran kepada Kantor Wilayah
Register : 23-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5016
  • Bahwa setelah menikah pemohon dengan tennohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan memilin untuk tinggal bersama dirumah orang tua pemohon di selama kurang lebih 1 tahun dankemudian pemohon tinggal di Kendari karena pemohon mempunyaipekerjaan menetap di Kendari sampai saat ini.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama 4.
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0250/Pdt.G/2014/Ms- Lgs
Tanggal 5 Januari 2015 — PeMohon dan Termohon
288
  • meneliti permohonan Pemohon, keteranganPemohon dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara Aquo adalah Pemohonbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohonkarena pada tanggal 5 April 2014 yang lalu telah terejadi pertengkaran hebat antaraPemohon dan Termohon karena Pemohon menangkap basah Termohon bersamaabang ipar Pemohon yang bernama XXXXXX sedang melakukan hubungan layaknyasuami isteri ditempat tidur dan setelah kejadian itu diproses di Kantor Dinas SyariatIslam Tennohon
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2013 —
50
  • Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinga pertengkaran/perselisihan secara terus menenrs antara Pemohon dan Tennohon,puncaknya sejak Januari 2009 Pemohon/Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal. e. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin dirujukkankembali, karena telah terjadi pisah rumah hingga kini telah berjalan selama4,5 tahun;5.
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 367/Pdt.G/2015/PA.Ska.
Tanggal 2 September 2015 — Pemohon dan Termohon
131
  • Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohonsebagai Suami, dengan berpakaian terbuka tidak sopanuntuk Termohon bertemu dcngan lakilaki lain, bahkanTermohon berpurapura mengajak XXX pergi jalanjalan,tetapi kemudian menitipkan XXX tempat bermain anak diParagon Mall sehingga Termohon dapat leluasa pergi bersamadengan lakilaki lain;Bahwa akibat perobuatan Termohon tersebut, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.Pemohon telah berupaya menjagakeutuhan rumah tanggaPemohon dan Tennohon
Register : 14-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 931/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • RW. 003 Desa Salajangki, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, sebagai pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan SalambekaRT.004 RW. 003 Desa Salajangki, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa, sebagai tennohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan pemohon dan termohon; Telahmemeriksa bukti surat dan saksisaksi pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Putusan No. 0158/Pdt.G/2016/PA.Ngr @an Tennohon tidak harmonis lagi disebabkan Termohon tidaki / ohon yang bekerja di Malang selain itu Termohon menjalin5 heyan lakilakilain, Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya terhitung sejak tahun 2014sampai dengan Pemohon mendaftarkan perkara cerai talak ini dan dari keluargasudah berupaya untuk menasihati agar Pemohon bersabar menunggu kepulanganTermohon dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak
Register : 15-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1452/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
122
  • harta bersamadan kedua Pihak sepakat bahwa Hak Asuh Anak akan diserahkankepada Pemohon dan mengenai Harta Bersama akan diserahkankepada Anak anak kecuali untuk harta 1 Bidang tanah seluas 604M2 dengan Nomer SHM 1581 yang terletak~= diSRS RRS HEH SSeS Re RRS , Bogor, Jawa Baratdan 1 Bidang tanah seluas 428 M2 dengan nomer SHM 1582 yangTEPlGLAK, ~ nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , BogorJawa Barat akan dijual secepatnya dan basil penjualan akan dibagi 2secara rata (50 % 50 % ) kepada Pemohon dan Tennohon
Register : 08-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 988/Pdt.G/2013/PAJT
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
127
  • Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamenasehatkan Pemohon dengan Tennohon, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa dengan adanya alasanalasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim untuk:1.
Register : 19-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Jakarta Timur;3. Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri dan dikarunia tiga orang anak sebagaiberikut:a. Anak I, perempuan usia 14 tahun;b. Anak Il, lakilaki usia 8 tahun; danC. Anak III, perempuan usia 8 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan hannonis, kalaupun terjadi perselisihan, tapi masihdapat diselesaikan.
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0283/Pdt.G/2015/PA.Jpr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4116
  • dengan Pemohon danTermohon, namun sebagai rekan kerja dikantor; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Distrik Jayapura Utara; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernana as bahwa rumah tangga Pemohon dan Temnohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 sering bertengkar; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak harmonis,karena Termohon tidak ada perhatian kepada Pemohon dan anakPemohon dan 4Termohon, Tennohon
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Pemohon memberikan statement bahwa tennohon adalah seorang istri yang tidak balk. karena padakenyataannya Pemohon mernarahl berdasarkan prasangkaburuknya Berta menggunakan kekerasan terhadap Termohon dengankatakata kasar dan kekerasan fisik yang tidak selayaknya dilakukandari seorang swami terhadap isterinya, hal ini sudah Termohonsampaikan dalam jawaban dan akan Termohon buktikan pada saatpembuktian.DALAM REKONVENSI1.
    Dan anakkedua di asuh oleh Tennohon dan termohon mengabulkannya.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk memutus dengan amarputusan sebagai berikut :Hal. 19 dari 39 hal. Put. No. 2315/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIRDALAM KONVENSI1. Menolak Replik Pemohon untuk selurLhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.