Ditemukan 2882575 data
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Ali Imron
2.Dominggus Huwae
14 — 9
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata yang dilakukan secara bersama-sama
2.
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
80 — 51
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu ROMI, Letda Ckm NRP 21000027040681, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa yang berhak
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana Penjara selama: 5 (lima) bulan
Dengan perintah
pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan 7 (tujuh) bulan habis.
Saksi adalah orang yang dapatmemberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan,dan peradilan tentang suatu perkarapidana yang ia dengar sendiri, ialihat sendiri, dan ia alami sendiri.28.
waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib la teruskan karena jabatan kepadapenguasa yang berhak,
waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja menyalahgunakanpengaruhnya sebagai atasan terhadap bawahan,membujuk bawahan itu untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, apabila karenanyadapat terjadi suatu kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dan caracara
Unsurkedua : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa yang berhakatauHal 43 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM I04/AD/V1I/2021Menimbangdengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasayang berhak karena pendiamannya dapat merugikan kepentingandinas atau NegaraBahwa unsur kedua ada dua alternatif berhubungandengan sengaja.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap
= dipersidangan sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa maka Majelis Hakim menyatakan alternatifpertama dipandang lebih tepat dan sesuai denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa.Alternatif pertama, Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa yang berhak.Bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
senjata tersebut namun sampai saat ini senjata tersebutbelum diketemukan.Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang No. 12 Drt tahun 1951.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIlO8 Jakartatanggal 19 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah dan melakukan tindak pidana :Membawa suatu
Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal231 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tersebut, permohonan kasasitersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Karyanto
65 — 54
173 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, Nomor 21/Pdt.G/2007/PT.MTR. yang membatalkanputusan Pengadilan Agama Selong tanggal 20 Desember 2007, No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. hanya dengan alasan dan pertimbangan hukumbahwa para Penggugat/para Terbanding/para Pemohon Kasasi tidak memilikikapasitas sebagai para Penggugat adalah suatu pertimbangan hukum yangsecara nyata dan jelas salah penerapan hukum acara perdata sebab sangatjelas para Pemohon Kasasi sangat
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IDANG, Pelda Nrp. 511612terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanoa hak, menerima, menyerahkan, mempunyai dalam miliknya,menyimpan suatu senjata api dan munisi ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.
50 — 39
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapayang dengan melawan hukum dan dengan sengaja merusak,membinasakan membuat tidak terpakai atau) = menghilangkansesuatu barang keperluan perang, ataupun yang dengan sengaja2dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata,munisi, perlengkapan perang atau bahan makanan yang diberikanoleh Negara kepadanya , sebagaimana dirumuskan dan di ancampidana menurut pasal 148 KUHPMb.
Desember2005 didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan di tempat sebagaimana tersebut dibawah ini yantu) pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2005 di MesjidDjanatul Mawa Mako Sesko TNI, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 ditempat tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Il 09Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapa yang dengan sengajamelawan hukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan, membuat tidakterpakai atau menghilangkan suatu
Bahwa sesuai surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/244/K/AD/I 09/XII/2004 tanggal 19 Desember 2005, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana Barangsiapa yang dengansengaja melawan hukum dan dengan sengaja merusak, membinasakan,membuat tidak terpakai atau menghilangkan suatu barang keperluanperang ataupun yang dengan sengaja dan semauanya menanggalkan daridiri sendiri atau senjata, munisi, perlengkapan perang atau bahanmakanan yang diberikan oleh negara kepadanya Dengan demikian maka Majelis
berpendapat, bahwa unsur kesatutelah terpenuhiUnsur kedua : Dengan sengaja dan semaunya.Yang dimaksud dengan sengaja artinya pelaku = menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu~ tindakan beserta akibatnya sedangkanpengertian semaunya adalah sekehendak hatinya, asal asalan, seenaknyaatau tanpa pertimbangan.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : SAPARUDINSERTU NRP. 580788, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri suatu) senjata dan munisi yangdiberikan oleh negara kepadanya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan.3.
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 2 April 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 949 PK/Pdt/2018secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 5 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan atau suatu kekeliruan yangnyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:Menerima Permohonan Peninjauan Kembali, Pemohon PK.
81 — 23
Tuntutan pidana (requisitoir) OditurMiliter yang dibacakan di persidangan dandiajukan kepada Pengadilan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa = Terdakwa secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :Menimbang Militer, yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian ituSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut pasal 103 ayat (1) KUHPM.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohonagar Terdakwa dijatuhi
sangat menyesal akan kesalahannyadan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannyakepada Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu danditempat tempat seperti tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal Sembilan bulan Desember tahundua riobu sepuluh' sekira pukul 11.00 WIT atauwaktu) lain, setidak tidaknya suatu
waktu dalamtahun dua ribu sepuluh bertempat di Aula KantorDPRD Kabupaten Jayapura atau ditempat lainsetidak tidaknya disuatu) tempat yang termasukwilayah hukum Pengadilan Militer IIIl 19 Jayapura,telah melakukan tindak pidana Militer, yang menolak atau dengan sengajatidak mentaati suatu perintah dinas, atau dengansemaunya melampaui perintah sedemikian ituDengan cara cara sebagai berikut1.
Unsur kedua : Dengan sengajatidak mentaati suatu perintahdinasBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsur kesatu MiliterBahwa yang dimaksud dengan Militer adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela padaangkatan perang, yang wajib berada dalam dinassecara teruS menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut dan semua sukarelawan lainnya padaangkatan.Bahwa di Indonesia yang dimaksud denganMiliter adalah anggota INI (TNI AD, TNI AU, TNIAL) serta
Coa , NRP. 2910048441168 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak mentaati suatu perintah dinas.2.
217 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap