1052/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Wel 982 ble iama9 YicuwSg2Bc)Hal 10 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untuk umumHal 12 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.

1052/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 20 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Mei 1977 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanDoplang, Kabupaten Blora sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1052/Pdt.G/2017/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. tid.H. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid. ttd.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kla

kediaman di Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan di karuniai dua anak yang bernama :3.1. David Saputra Bin Hartono, Lahir pada tanggal 13 Juni 2006;3.2. Hany Hartono Putri Binti Hartono, Lahir pada tanggal 02 April 2014;4.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1052/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2017 dengan Akta NikahNomor; 0133/056/II/2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.138/KUA.21.24.01/PW.01/XI/2020 tanggal O09 November 2020 yangHal. 1 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan minumminuman keras sehingga apabila Tergugat kehabisan uang untukmembeli barang haram tersebut, Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai memukul PenggugatHal. 8 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan dengan buktibukti dan dengankeyakinan majelis hakim, Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, i:4.

Aisyah S, S.HPanitera Pengganti,Haryadi, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 1052/Padt.G/2020/PA.Skg. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Awaluddin, SH.dan Muhammad Danil, SH, Advokad/PengacaraPenasehatHukum

surat kuasa khusus tanggal 10 November 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 299/KS/2017/PA.Kis., tanggal 14 Nopember 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka patut dan cukupberalasan pula Penggugat memohon kepada yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Pengadian Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk mengabulkan GugatanPenggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabartersebut berawal dari informasi teman Tergugat dan Penggugat punmengetahuinya;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor844/45/V/2011 Tanggal 08 Mei 2011, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YUL binti S, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Wlahar Kulon RT 06/02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa WlaharKulon RT 06/02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1052

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

1052/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mlgad.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mlgharus menjadi tulang punggung keluarga, sedangkan penghasilan Tergugatdigunakan untuk keperluannya sendiri. Dengan demikian maka dalil gugatanPenggugat tidak kabur, karenatelah Tergugat akui mengenai nafkah belanjaterhadap keluarga selama ini yang tidak dapat dipenuhi dengan layak olehTergugat sebagai kepala rumah tangga..

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mlgterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat serta sudah hilangnya rasacinta dan sayang Penggugat terhadap diri Tergugat dan Penggugat tetapbersikukuh untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugatdemi kebaikandan masa depan Penggugat..

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MlgPRIMER:1. Membatalkan dan mencabut gugatan cerai yang yang diajukan Penggugat2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHappy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 375.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 466.000(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1052/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.,M.H.

/l/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1052

Termohonpisah tempat kediaman sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2tahun 5 bulanBahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohonsudah berusaha menyelesaiakan kemelut rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi Termohon tetap saja pada pendirianya dan pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon, maka tidak ada pilihan lain bagiPutusan Nomor: 1052

tidakmenggunakan hakhaknya di persidangan dan dipandang tidak membantahatas permohonan Termohon tersebut ;Putusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal Pasal 82 Undangundang nomor 7 Tahun 1989 jo.

JamaliProsesPanggilanRedaksiMeteraiWe &JumlahCatatan:: Rp. 50.000,00:Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 311.000,00Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1052/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :HERU KUSWORO bin JOKO SUYONO, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Dagang bahan bangunan, tempattinggal di Jalan Pemudi RT.03 RW. 05 (samping Gang Ikhsan)No. 20 Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagai

Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pemuda Komplek Raden Ismail Blok BRT.O1 RW. 03 No. 5 Kelurahan Tampan, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2014 telah mengajukan gugatan Hak Asuh anak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1052

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.PbrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangpada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 1052/Pdt.G/2014/PA.Pbr. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj.

Put.No: 1052/Pdt.G/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Kota Malang dalamhal int = diwakili ~ oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA , SH dan IDOLA ANDALANDERMAWAN , SH, Advokat, beralamat di Puri CempakaPutih

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Malang , dan saat initinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052

Agustus 2019 Termohon dan Pemohonsaat ini telah Pisah Rumah dimana Pemohon sekarang tinggal diKota Malang, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Sawo No. 44Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1052

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RajabHalaman 5 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1441 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ALI WAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmkpo so teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohoncerai dengan suratnya tertanggal 17 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 17 September 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanpada tanggal 05 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0735/01/XII/2017 tanggal 05 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk.

di atas, Pemohon mohon Kepada BapakKetua melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan agar memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :1.Be3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1052

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1052/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1052/Pdt.G/2010/PA.TA

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 25 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 25 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Bukti surat:Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergiHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TAmeninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pastidan jelas selama 2 tahun 5 bulan (P2) ;II.

Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Halaman 7 dari 7 :Putusan nomor: 1052/Pdt.G/2010/PA.TA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Advokat dan Penasehati Hukum dari Kantor Hukum"Aagi, Nuryasin & Rekan", berkantor di GedungIstanaHalaman 1 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Pasar Baru Lantai Dasar Unit 10 Jalan Pintu Air RayaNomor 5864 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BogorNomor 07/XI/1052/Pdt.G/2015/PA.

Wahana lIptek Bandung ;11. 3 (tiga) unit motor roda 2 an CV Wahana lIptek Bandung ;Dan tagihan utang kepada orang tua PENGGUGAT DR sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dan Tagihan tagihan lainnyaHalaman 21 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bar.yang timbul atas nama CV. WAHANA IPTEK Bandung terhadap pihakke tiga lainnya;7.

Nasution sebesar Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah), telah dibubuhi meterai pas cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P13:Halaman 26 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.14.

Wahana Iptek Bandung, Jalanahmad Yani 452 Bandung, telah dibubuhi meterai pos cukup, tanpadicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode T6;Halaman 30 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.10.11.12.13.14.15.Fotokopi Pembukuan CV.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Halaman 39 dari 39 halaman, Penetapan No.1052/Pdt.G/2015/PA.Bgr.

1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 20Bahwa penyebutan identitas Penggugat, menimbulkan ketidak pastian danmembingungkan. Karena dalam gugatan tertera PENGGUGAT ASLI,sedangkan sesuai KTP seharusnya Sringati binti Sumadi. Oleh karena itupenulisan identitas yang benar seharusnya PENGGUGAT ASLI alias Sringatibinti Sumadi.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 20Sebaliknya perceraian adalah perbuatan yang sangat disukai oleh Iblis danpara sekutunnya. Oleh karena itu, salah satu misi besar Iblis dan parasekutunya adalah memisahkan atau memutuskan tali pernikahan yang sucidari kalangan bani Adam . Dan bilamana misi ini berhasil, maka Iblis danpara sekutunya akan bergembira ria.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 20Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmencukupkan replik dan eksepsi sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 19 dari 20Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu riburupiah) Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 20 dari 20

1052/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 20 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Penyairan(rumah Uwak An. Bpk.

, Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1052/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 19 Juli 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1052

Penyairan RT.005 RW.002 DesaHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgCirangkong Kecamatan Petir Kabupaten serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Srg

1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon di panggil diKecamatan Limpung, Kabupaten Batang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, hanyaselama 20 tahun;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 556/1990 tanggal 12 Maret1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

1052/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:TARTO bin YASMEJA umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.001 RW. 004Desa Sanggreman Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon";melawanCARSINI binti

Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.16 (enam belas) tahun, kemudian pada Agustus 2013 Pemohon pulang ke rumahorangtua Pemohon hingga sekarang;4. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (bada dukul) dan sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama;o JIHAD IRFAN SYAFII, yang sekarang telah berusia 13 Tahun;o MESIIIN SETIANI, yang sekarang telah berusia 9 Tahun;5.

Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa menurut ketentuan figh besarnya mutah adalah samadengan nafkah selama 1 tahun atau setara dengan mahar, adapun kesanggupanPemohon memberi mut'ah kepada Termohon adalahberupa uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah).

Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.SYAHRIAL, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi olehDrs. NADJIB, SH. dan Drs. SYAHRIAL, SH. Masingmasingsebagai Hakim Anggota seria MOKHAMAD FARID, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Termohon, diluar hadirnyaPemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1.Drs. NADJIB, SH.Drs. H. ROHMAD ARIADI, SH.2. Drs.

Putusan.No.1052/Pdt.G/2014/PA.Pwm.

1052/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjrers DoeeH ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 01031980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 26071997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1052/Pdt.P/2016

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 DesemberHalaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta KabupatenCianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta KabupatenCianjur;5.

(lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 06 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1052/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.