Ditemukan 274 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 30/PDT/2020/PT TTE
Tanggal 3 September 2020 — - ANTONIUS GUMEMEN, DKK sebagai Pembanding; - ANDI UTOMO sebagai Terbanding
14249
  • Menyatakan bahwa kepemilikan tanah Obyek Sengketa olehPenggugat baik lahan A dengan luas 11.200 M? maupun lahan Bdengan luas 10.000. M?. Yang kemudian dua lahan (A dan B) tersebutHalaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 30/PDT/2020/PT.TTEdigabungkan sehingga keseluruhan luas Obyek Sengketa menjadi21.200 M?
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Sidrap
Tanggal 27 Oktober 2015 — - W I N A R D I sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - MUHAMMAD BASRI BIN MUH. BAKRI sebagai TERGUGAT
6115
  • Sumber sejati perkasa yang telah diambil Tergugat makapenggugat memohon kepada ketua/majelis hakim yang mengadili perkaraini kiranya terlebin dahulu meletakkan sita jaminan terhadap harta bendamilk Tergugat sebelum perkara ini diputus yaitu:Berupa Sepetak Tanah kebun seluas 11.200 M2 ( meter persegi ) terletakdi Jalan Jend.Sudirman Desa Lawawoi, Kecamatan WatangPulu Kab.Sidrapdengan batas batas sebagai berikut:Utara berbatas =: anak sungaiSelatan berbatas : ZainuddinTimur berbatas =: anak sungaiBarat
    Awal (Barru) Rp. 184.404.Sisa Rp. 156.683.6004Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 06/Padt.G/2015/PNSidrap.Mestinya :vvPak Guntur, Harapan, Hj.Darna, Darman, Norma dan Awal harusnya jugadigugat dalam perkara ini;Tanah kebun seluas 11.200 m? itu bukan milik Tergugat (saya) tapi milikorang tua saya a.n Muh. Bakri;Mobil Truck Merk Toyota Rino milik Harapan, Mobil Pick Up, Suzuki CarryMilik Harapan, Pokok G. senilai Rp.162.000.000, milik harapan. Sertifikattanah Milik Hj.
    Penggugat tersebut dan juga mengajukan eksepsi mengenaikurang pihak (plurium litis consortium);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik serta Tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknya tetapdengan gugatan dan jawaban masingmasing;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangEksepsi dari Tergugat sebagai berikut : Pak Guntur, Harapan, Hj.Darna, Darman, Norma dan Awal harusnya jugadigugat dalam perkara ini; Tanah kebun seluas 11.200
Register : 20-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2014 — DR. IDA COKORDE PEMECUTAN, SH MELAWAN SARAH ALIAS HAJI MAISARAH, DKK
100112
  • Bahwa obyek sengketa dalam Perkara sebagai dimaksud dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor.99/Pdt/1974 Tanggal 22April 1975 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di DenpasarNomor.238/P.T.D/1975/Pdt adalah tanah Pipil No.2, Persil No.15 A,Klas Il, seluas 11.200 M2 atasnama : SIKIN, sesuai dengan Akta JualBeli No.27 / 1957, dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara : Tegal M.
    dimaksudkan dalamPutusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor.99/Pdt/1974 Tanggal 22April 1975 dan Putusan Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara di DenpasarNomor. 238/P.T.D/1975/Pdt. terletak di sebelah selatan kuburan,sehingga telah terjadi kesalahan obyek tanah dalam dalam penerbitanSertipikat Hak Milik No. 69 / Desa Serangan tercatat atasnama :SARAH alias HAJIl MAISARAH, hal tersebut bisa dilinat dalamsertipikat, yakni catatan Penunjuk : Desa Serangan No.105, PipilNo.18u6, Persil No. 15 C, Klas Il, Luas asal + 11.200
    Pipil No. 2, Persil No. 15 A, Klas Il, seluas 11.200 M2. denganbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Laut; Sebelah Selatan : Tegal M, Taib; Sebelah Barat : Jalan;Berdasarkan batasbatas dan luas objek tersebut adalah jelasberbeda, maka eksekusi terhadap objek perkara telah terjadikesalahan objek, oleh karenanya sudah sepatutnya Majelis Hakimyang memeriksa dan menyidangkan perkara a quo menyatakaneksekusi batal demi hukum;.
    Bahwa dalildalil Pelawan dalam posita angka 5 yang menyatakanobjek sengketa dalam perkara perdata No. 99/Pdt/1974 tanggal 22April 1975 di Pengadilan Negeri Denpasar dan putusan PengadilanTinggi Nusa Tenggara di Denpasar No. 238/P.T.D/1975/Padt tanggal 3Nopember 1975 yang terletak di Kampung Bugis No. 105, Pipil No. 2,Persil No. 15 A, Klas Il, seluas 11.200 M2, akan tetapi objek yangdisertifikatkan menjadi sertifikat hak milik No. 69/Desa Serangan atasnama Sarah alias Haji Maesarah adalah berasal
    nama TerlawanPemohon Eksekusi yang didasarkan pada putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, atas obyek sengketa sebagaimana dalam putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut adalah berbedadengan tanah yang diberikan oleh Pelawan Eksekusi kepada ParaTurut Terlawan Termohon Eksekusi, karena yang menjadi obyeksengketa atas perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut adalah tanah dengan bukti Pipil No.2, Persil No.15 A, Klas Il,seluas 11.200
Putus : 14-06-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Juni 2012 — LASMONO
296
  • dari Penggugat karenaPenggugat ada surat petok atas nama almarhum ayahnya ;e Bahwa saksi tahu sisa pohon yang belum teruruk tanah ada kurang lebih 200 pohon,akan tetapi tiap hari Tergugat melakukan pengurukan dan tiap hari tanaman saksi akanhabis tertimbun tanah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, oleh Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya telah sesuai terdiri dari :SPPT tahun 2012 luas: 11.200
    ;Menimbang, bahwa selain bukti T.I3 Tergugat mengajukan bukti T.I1 dan bukti T.I2.bukti T.I1 tentang SPPT PBB tahun 2012 atas nama wajib pajak Tergugat I dengan objekPajak Bumi Bangunan luas 11.200 M? . bukti T.I2 tentang SPPT PBB tahun 2012 atas namawajib pajak Dr.
Register : 21-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1429/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
ANDY
1312
  • Rp. 11.200,Materai ........c ccc cece e ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. oe Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1429 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1364/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Ratna Sitompul
2414
  • Rp. 11.200,Materai ........c ccc ceeeee ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000, Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1364 / PDT. P/2019/ PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1364 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1334/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Susilawati
138
  • Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1334 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 637/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Padlansyah (Direktur PT Graha Game Utama)
Tergugat:
Bank Mandiri (Persero)Tbk
182158
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk. sejumlah 11.200 (sebelas ribu dua ratus) lembar saham;
  • Menyatakan kredit macet atas nama PT. Titan Infra Energi sebagaimana dalam perjanjian kredit (Facility Agreement) tanggal 28 Agustus 2018 dalam keadaan default karena tidak terpenuhinya kewajiban yang seharusnya dilaksanakan oleh PT. Titan Infra Energi berdasarkan perjanjian kredit (Facility Agreement) sejak tanggal 24 Februari 2020.
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Hj. RUMIN
Tergugat:
H. YUSRAN FAHIM
141531
  • Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah Sejak Tahun 2001 Seluas +11.200 M2? terletak/berlokasi di Kelurahan Sulaa Kecamatan BetoambariKota Baubau dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatas dengan Kintal/tanah LA AGI Sebelah Selatan Berbatas dengan Kintal/tanah LA ALI Sebelah Timur Berbatas dengan Kintal/tanah LA ISI Sebelah Barat Berbatas denganKintal Laut/PESISIR PANTAI2.
    GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam gugatanpositagugatan butir1 dan 2, Pengugat mendalilkan:Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah Sejak Tahun 2001 Seluas+11.200 M?
    bagian kerjasaksi ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena awalnya saat saksimenjabat di bagian Legal sekitar tahun 2009 dari Pertamina wilayahBaubau muncul Akta Jual Beli milik Penggugat yang mengklaim danmerasa bahwa Penggugat memiliki tanah di atas lahan bangunanPertamina Kota Baubau, selanjutnya saksi diperintah oleh Pimpinanuntuk melakukan pengecekan di lapangan mengenai tanah yang diklaimPenggugat tersebut ;Bahwa tanah yang diklaim Penggugat dalam Akta Jual Belinya seluassekitar 11.200
    BauBahwa selanjutnya pada bulan Maret 2009 saksi datang ke Baubau untukmelakukan pengecekan dengan mengundang Lurah dan Camat danmelakukan pengukuran secara internal, menurut pihak Kelurahan saat ituPenggugat sudah dipanggil untuk hadir tetapi pada saat pengukuranPenggugat tidak hadir ;Bahwa pada pengukuran internal tersebut saksi linat sudan ada patokbeton selanjutnya diukur ternyata tanah milik Penggugat seluas sekitar6.040 m2 sehingga berbeda seperti yang tertulis dalam Akta Jual Belliyaitu 11.200
    mengenai eksepsi Tergugat II poin 4 dinyatakanbahwa gugatan Penggugat obscuur libel karena Penggugat tidak menjelaskanmengenai alas hak kepemilikannya dan tidak menerangkan hubungan hukumbaik antara Penggugat dengan Tergugat I, Penggugat dengan Tergugat Il,maupun antara Tergugat dengan Tergugat II ;Menimbang, bahwa Pasal 8 Rv menjelaskan bahwa pokokpokokgugatan disertai kesimpulan yang jelas dan tertentu ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan memilikisebidang tanah seluas sekitar 11.200
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 03/P/FP/2016/PTUN.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — PARA PEMOHON: -DRG. MOHAMMAD TAHA, DKK. TERMOHON: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR.
152141
  • Besse selaku Para Penggugat dan Sarah selaku Tergugatadalah terletak di Pipil No.2 Persil No.15 A, Klas II, seluas + 11.200 M2, yangterletak di sebelah Selatan Kuburan dan Masjid Kampung Bugis, Serangan,dengan batasbatas: 222222 22e Batas Sebelah Utara : Tegal M Taip; e Batas sebelah Timur : Tegal Ni Ketut Gading; e Batas sebelah Selatan : Tegal I Mambang; e Batas sebelah Barat : Tegal H.
    2014 atas nama MUSTAFA (fotocopysesuai dengan asli) ; SPPT tanah tahun 2014 atas nama NURFIAH (fotocopy sesuaidengan asli); IPEDA no. 218 atas nama SIKIN/ABDUL KADIR (fotocopysesuai dengan asli) ; Surat Pernyataan SARAH alias HAJI MAISARAH tanggal 14April 1992 yang menerangkan bahwa obyek tanah tersebutdiklaim berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi tanggal 3Nopember 1975 No. 238/P.T.D/1975/Pdt yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang bersandar padaPIPIL No. 186 Persil 15 C Klas II seluas + 11.200
    Dalam kontekspertanyaan yang lebih konkrit, apakah para Pemohon memiliki alas hak (recht titel)terhadap sebidang tanah yang dahulu terdaftar dalam Pipil Nomor 186 Persil 15c,Kelas II, Luas asal + 11.200 m2, dan saat ini terdaftar sebagai Sertifikat Hak MilikNomor: 69/Desa Serangan atas nama Sarah alias Hj.
    Saksisaki yang diajukanoleh para pihak, Pengadilan memperoleh fakta hukum yang relevan dengan isuhukum legal standing ini, sebagai berikut : bahwa pada tanggal 30 September 1992, Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBadung menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 69/Desa Serangan atas namaAbdul Kadir seluas 9.400 m2 Gambar Situasi tanggal 26 Agustus 1992 Nomor:6032/1992, pendaftaran mana merupakan konversi hak atas tanah DesaSerangan Nomor 105, Pipil Nomor 186, Persil Nomor 15c, Kelas II, Luas asal+ 11.200
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumtersebut,Pengadilan berpendapat bahwa para Pemohon tidak dapat membuktikan adanyaalas hak para Pemohon dan dasar penguasaan dan pemanfaatan atas tanah sengketadimaksud sebagaimana dahulu terdaftar dalam Pipil Nomor 186 Persil 15c, Kelas II,Luas asal + 11.200 m2, dan saat ini terdaftar sebagai Sertifikat Hak Milik Nomor:69/Desa Serangan (vide Bukti T16 dan T1).
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44592/PP/M.X/16/2013
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12046
  • 3.014.832.800,0 0,00 3.014.832.800 101, 31.071.236,ari ,00 0 00 00 0 ,00 00 00391.851 9.800,0 0, 9.800, 3.840.139.800,0 0,00 3.840.139.800 100, 39.185.100,,00 0 00 00 0 ,00 00 00424.934 9.800,0 0, 9.800,) 4.164.353.200,0 0,00 4.164.353.200) 99,0 42.068.466,,00 0 00 00 0 ,00 0 00Maret 334.673 10.500, 0, 10.50 3.514.066.500,0 0,00 3.514.066.500 102, 34.136.646,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00366.627 10.500, 0, 10.50 3.849.583.500,0 0,00 3.849.583.500 102, 37.395.954,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00April 409.240 11.200
    , 0, 11.20 4.583.488.000,0 0,00 4.583.488.000) 100, 40.924.000,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00439.103 11.200, 0, 11.20 4.917.953.600,0 0,00 4.917.953.600) 101, 44.349.403,,00 00 00 0,00 0 ,00 00 00Mei 354.173 11.600, 0, 11.60 4.108.406.800,0 0,00 4.108.406.800) 101, 35.771.473, Pembelian Minyak!
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1881 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan MULYONO DK VS KURNIA alias AMUNG
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 18/Leg/77dikeluarkan di Pangkalan Baru tanggal 19 April 1977 atas nama KuncoroKuris/Kon Tjhiung yang tanahnya terletak di Jalan Jerambah GantungDesa Kerabut Kelurahan Selindung Kecamatan Pangkalan Baru denganluas tanah + 11.200 m? dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah sdr. Ali Asik dan kebun miliksdr.
    Menyatakan Surat Keterangan Hak Atas Tanah Nomor 18/Leg/77dikeluarkan di Pangkalan Baru tanggal 19 April 1977 atas nama KuncoroKuris/Kon Tjhiung yang tanahnya terletak di Jalan Jerambah GantungDesa Kerabut Kelurahan Selindung Kecamatan Pangkalan Baru denganluas tanah + 11.200 m? adalah cacat hukum dan oleh karenanya tidakberkekuatan hukum dan batal demi hukum:5.
    menyatakan meragukan akan keabsahan suratmilik Termohon Kasasi d/h Pembanding/Tergugat dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atas nama orang tua TermohonKasasi d/n Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi yaitu Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor18/Leg/77 tanggal 19 April 1977 yang dikeluarkan Camat KecamatanPangkalan Baru saudara Leontinus Senirang B.A pada tanggal 19 April 1977dan Gambar Situasi tanggal 12 April yang diketahui Lurah Selindungsaudara M.A Mustafa seluas 11.200
    Selindung saudara M.A Mustafa tetapi oleh Termohon Kasasi d/hPembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi didalam perkara ini Lurah Kelurahan Selindung dan Camat KecamatanPangkalan Baru yang telah mengeluarkan Surat Keterangan Hak UsahaAtas Tanah Nomor 18/Leg/77 tanggal 19 April 1977 yang dikeluarkanCamat Kecamatan Pangkalan Baru saudara Leontinus Senirang B.A padatanggal 19 April 1977 dan Gambar Situasi tanggal 12 April yang diketahuiLurah Selindung saudara M.A Mustafa seluas 11.200
Register : 12-04-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 140/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
300
  • Yani Km.11.200 RT.01 RW.
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1423/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
Rahmat Hidayat
108
  • Rp. 11.200,Materal .............cccccce eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .........c eee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1423 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Register : 18-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1414/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
Ratna Jualika
128
  • Rp. 11.200,Materal .............c..cccc eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee. Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1414/ PDT. P/2019/ PN. Btm.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1344/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Rike Julianti
1610
  • Rp. 11.200,Materal ..............cccee eee Rp. 6.000,RedaksSl...................... Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1344 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — ZAMRONI Bin H. ROZIKUN
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1205 K/Pid.Sus/2011 200 x 14 batang = 2.800 batang ; 5x 200 x 16 batang = 800 batang ; 5x 10 x 16 batang = 800 batang ; 4x 200 x 14 batang = 11.200 batang ; 6x 200 x 14 batang = 16.800 batang ; 280 x 16 batang = 4.480 batang ;Jumlahnya 227.020 batang ;Total nilai cukainya = 227.020 batang x Rp.155, = Rp.35.188.100, (tiga puluhlima juta seratus delapan puluh delapan ribu seratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 UndangUndang No.39 Tahun 2007 tentang
Register : 16-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1396/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
Rahmawati
168
  • Rp. 11.200,Materai ......... ccc cceeee ee eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1376 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Register : 08-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1355/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Darsono
2719
  • Rp. 11.200,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 127.200,(Seratus dua puluh tujuh dua ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1355 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 7 Januari 2014 —
647
  • saksi tidak pernah melakukan cek atausurvey ke lapangan pada proyek;Bahwa pekerjaan dalam proyek peningkatan / penyiringan ruas jalanBarangasSei Limau Karang Sari Indah :Pekerjaan persiapan meliputiPapan nama kegiatan sebanyak 2 (dua) buah.Serobong kerja sebanyak 1 (satu) buahPekerjaan tanah meliputiPemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 3.500,00(tiga ribu lima ratus) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200
    Pekerjaan tanah meliputiPemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan awalnya 3.500,00 (tigaribu lima ratus) m3 menjadi 5.114 (lima ribu seratus empat belas) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2.c.
    Pekerjaan tanah meliputi :Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3.Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 3.500 (tigaribu lima ratus) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2..
    >Serobong kerja sebanyak 1 (satu) buah.Pekerjaan tanah meliputi :Pemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3.Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 5.114 (limaribu seratus empat belas) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus) M2.c. Pekerjaan lapis pondasi :Lapis pondasi bawah agregat B sebanyak 8.606,83 (Delapan ribu enamratus enam koma delapan tiga) M3..
    MT.Bahwa ada 5 (lima) pekerjaan yang harus dilaksanakan oleh kontraktorberdasarkan RAB (Rencana anggaran biaya) adalah sebagai berikut :Pekerjaan persiapan meliputi :Papan nama kegiatan sebanyak 2 (dua) buah.Serobong kerja sebanyak 1 (satu) buah.Pekerjaan tanah meliputiPemadatan tanah dasar sebanyak 36.080 (tiga puluh enam ribu delapanpuluh) M3.Pekerjaan membentuk badan jalan dengan timbunan sebanyak 3.500(tiga ribu lima ratus) M3.Geotextile dan pemasangan sebanyak 11.200 (sebelas ribu dua ratus)