1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnZale 5 :mehrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gedung Tataan, 07 Desember 1976,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun IV, Rt. 025, Rw. 004, DesaPakuan Aji, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur;Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 27 juni 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor.113/36/V1/2019 Tertanggal 27 Juni 2019;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusjanda dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1807010712760003 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/36/V1/2019 tertanggal 27Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BrajaSelebah Kabupaten Lampung Timur, dengan materai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnSale oo GIO Gla Lye OpArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Supriadi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya :1. PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 650.000,004. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 1114/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw2, Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami/istri dan telah dikaruniai anak bernamaANAK lIumur 5 tahun 8 Bulan.4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 665.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1114/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1114/Pdt.G/2016/PA.PLG

Halaman 1 dari 16 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sekarang kedua anak tersebuttinggal bersama Tergugat;Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 2 dari 16 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.

Oleh karena itu Keterangan kedua saksi tersebut telahPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatan tersebut harusdikabulkan hal mana sesuai dengan ketentuan dalam kitab alBajuri Juz IIhalaman 354 yang dalil tersebut diambil sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:le a) aS> 5 aSlall grow din stroll go olS ulyPutusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.Putusan Nomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1114/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXxX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;3.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPTermohon sudah jarang pulang 2 tahun belakangan terakhir, akan tetapisesekali masih pulang kerumah;Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon bulan Juli tahun2017;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil:Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPmendengarkan nasehat atau saran yang diberikan oleh Pemohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meteral Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.JP

1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :CHIKMAH binti MOH. HASIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pekangkungan RT. 001 RW. 001 DesaPekangkungan Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANADENAN bin M.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunSungikulon RT.004 RW.003 Desa SungikulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1114

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2018 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasNomor: 0166/55/IV/2018, tanggal 23 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1114/Pdt.G/2018/PA.Pas

1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blabapak Jomodi Dukuh Wonosemi RT 07 RW 03 Desa Wonosemi KecamatanBanjarejo Kabupaten Blora Jadi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang + 2 tahun lamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.8.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Blatinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora hingga sekarang + 2 tahun lamanya.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaPenggugat as4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asep DadangMulyana, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Sarsini serta Drs.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA.BlaDisalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag, MH.Salinan putusan ini diberikan kepada...........:0::00Pada tangQal.......... eeeDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA.Bla

1114/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.TbnKEAN TT eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 April 2000 / umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :TERMOHON, Tempat, tanggal lahir

Bahwa, pada tanggal 29 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 0194/035/IV/2019 tanggal 29 April 2019);Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orangtua Termohon selama 6 hari.

;Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdirukunkan kembali, sehingga tidak akan mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto Pasal3 kompilasi Hukum islam serta maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota, dibantu IMAMNURHIDAYAT,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon .Ketua MajelisPutusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.ABD.ADHIM,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.HAMDAN,SH. H. MUKHTAR,S.Ag.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00( Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Slw.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun yanglalu Sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dantidak diketahui alamatnya;4.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Sw.

1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 November 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di xxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Sukabumi

Swasta,tempat kediaman di dahulu Xxxxxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1114

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1114/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 08 Juli 2001, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, Kabupaten Musi Rawasdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus2001.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGf. Selama berpisah tersebut telah 4 kali (pada bulan Juni 2017) Pemohonmenjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau lagi rukun denganPemohon, sehingga Pemohon merasa kesal maka Pemohon kembalimengajukan permohonan ini5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGBahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanmereka namun tidak berhasil;.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGlagi tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Dan malamnya sebagai pendukung Daulah kemudian merekaHalaman 6 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Dan untuk idad yang kedua sekitar awal bulan Pebruari 2017 terdakwakembali dihubungi oleh WAWAN KURNIAWAN melalui sms yangHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt.

Rencana kedua amaliah adalah rencana yang dilaksanakandi danau buatan Rumbai Kota Madya Pekanbaru, yang sudahdilakukanHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Unsur Setiap Orang;Halaman 48 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.2.

PURWANTO,S.H.Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN.JKt. Brt.2. DR. HANRY HENGKY SUATAN, S.H.,M.H.Panitera PenggantiHERLIN SETIANI, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1114/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Brt.

1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUS ANNomor : 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan JNE, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) dulu Kecamatan Teluk Betung Barat KotaBandar Lampung sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tertanggal 16 Februari 2004.Hal 1 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXX, tanggal 16 Februari 2018 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukbetung Barat, Kota BandarHal 3 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

Nelfirdos,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal 9 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota ,Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota ll,Drs. H. Hasan Faiz BakryPanitera Pengganti,Dra.

Nelfirdos, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.we P &S Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halPut No. 1114/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2020/PA.Wng

Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama samatinggal di rumah kediaman Penggugat di Nglancing, RT 002 RW 003, DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. WngJatinom, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 11 tahun(20012012);.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LANJAR bin SAMIJAN)terhadap Penggugat (DWI ASTUTI binti SUTRISNO) di dalam persidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312144110850002tanggal 23 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2.

Biaya Materal : Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wng

1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 24Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi putus karena perceraian.Halaman 8 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Mewajibkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar 3 (tiga) bulannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas juta rupiah) seketika setelah putusan ini diucapkan dalam persidangan.4.

Menolak seluruh Permohonan Pemohon;Halaman 13 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DALAM REKONPENSI:Yn Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi putus karena perceraian..

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Halaman 26 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;4.

Nasrul MDHalaman 27 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.TnkHakim Anggota I,Hakim Anggota ll,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Dra. Hj. NadimahRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.a + & hfPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 28 dari 29 HalamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Eko Suyoto Bin Sulardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 26 Agustus1976, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan K.H Harun Nafsi, Gang Sammy Ridwan(belakang Salon Qu), Rt 021,

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki, hal tersebut diketahuioleh Pemohon dari orangtua Termohon yang memberitahu bahwa Termohonsedang jalan berdua bersama lakilaki lain hal yang demikian Pemohonmerasa dikhianati oleh Termohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Smd

1114 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1114/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PD TIRTA MUSI, beralamat di Jalan Rambutan Tromol Pos010, Palembang 30144;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Basri Musri S., Ak.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP208/WP4J.03/2013tanggal 4 Februari 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2004 Nomor 00005/207/04/308/12 tanggal 3 Mei2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 17 April 2013:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52603/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, yang

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Agustus 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI: PDAM TIRTA MUSI Membatalkan putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.52603/PP/M.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52603/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 20 Mei 2014, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2018

1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nurhayati binti Jalaludin Sayuti, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Pamungguan RT 013 RW 004 DesaGunung Endut Kecamatan Kalapanunggal KabupatenSukabumi

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Suparman Bin Idim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan November 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena :a.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1114/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528046911910004, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,29Nopember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal20 Oktober 2018 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah Nomor 0530/022/X/2018 tanggal 22 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. PmkBahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam), oleh karena itu berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, juga karena Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat/iniperceraian yang pertama, maka petitum gugatan Penggugat agar dijatunkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat telah tepat karena talakHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1114/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di kabupaten Kendal, dan sekarang bertempat tinggal diTAIWAN, (R.O.C), dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSULISTYONO, S.H.M.H Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat, AGUS SULISTYONO,S.H.M.H. & REKAN beralamat

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan di Desa Sumbersari, Kecamatan Pegandon, dan sekarangPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.1menjadi Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal pada tanggal 25 Juli1996 Nomor xxx/31/VII/1996 dan telah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.xxx12/PW.01/2620/2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian fakta dan kejadian sebagaimanadisebut, maka jelas tujuan pernikahan yang diamanatkan oleh UUPerkawinan telah tidak tercapai, pertengkaranpertengkaran yang terjadiantara penggugat dengan tergugat telah sedemikian tajam danPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.2senyatanya berlangsung terus menerus dan tidak mungkin ada harapandan tidak lagi untuk dipertahankan, sehingga oleh karenanya sesuaiPasal 19 PP No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;6.

Noor Shofa,S.H., M.H., tetapi tidak berhasil karena kedua belah pihak tidak mampumengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengan perdamaian, hal iniPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.3berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari Mediator, Nomor 1114/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 20 Juni 2019;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan penggugat dan tergugat padasetiap kali sidang agar penggugat dan tergugat rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap berkeinginanuntuk

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 470.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.12ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA Kdl.13

1114/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum, memberi izin kepada Pemohon, Muh Jasdi binNurdin B Husen untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon,Endang Karmila binti Hambali dihadapan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.1.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.pendiriannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melaluiprosedur Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 575.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanDra. Hj. MUzdalifah, SH.Panitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2018/PA Skg.