1119/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Tonro Baleng, Desa Watampanua,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Penggugat namuntidak pernah berhubungan suami istri (qabla dukhul);4.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skgyang membuktikan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya dan tidak dibantah oleh Tergugat. Oleh karena itutelah sesuai kehendak Pasal 285 R.Bg jo.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skgkeadaan rumah tangga yang sudah sedemikian rupa harus segera diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telah cukup beralasan hukum dan sesuai ketentuan Pasal 19huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.SkgHj. Fitriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggotattd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahHakim Anggotattd.Drs. NurmaaliRincian Biaya Perkara:oF wf eSKetua Majelisttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj. Fitriani, S.Ag.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skg

1119/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 03 Oktober 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

TERGUGAT sering pergi tanpa adanya tujuan yang jelas dan baru kembalisetelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halamanb. TERGUGAT sering marahmarah karena sampai dengan saat ini dalamrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai seoranganak.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanDody(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdwberusaha untuk mencari tambahan penghasilan, sehingga untuk kebutuhanseharihari harus dibantu orang tua Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 345000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON dicabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1119/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama 1.ANAK KANDUNG, umur 3.5 tahun, 2. ANAK KANDUNG, umur 13 bulan.Keduanya dalam asuhan Termohon;.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;3.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.TTD TTDHIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IITTDDrs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan. No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit. Salinan sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SitubondoM. Nidzam Fickry Him. 6 dari 5 him.

No. 1119/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor : 1119/Pdt.P/2022/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor : 1119/Pdt.P/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

1119/Pdt.P/2022/PN Sby

1119/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1119/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2006/PA.TAHalaman 6 dari6

1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani

,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Mei 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 04Mei 2015 dengan register Nomor : 1119/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 ; Nomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1119/Pdt.G/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 871/38/XI/2010, tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahNomor : 1119/Pdt.G/2015/PA.Pwddiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : 145/542, tanggal 29 April 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Gubug, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3; B.

1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25062013 danNomor yang sama tanggal 19072013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl Kebidanan,pekerjaan PNS, alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.GsgTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas suka samasuka, dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2016yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah milik orang tua Tergugat selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Februari2013; Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.

Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 10 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1119

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergi meninggalkanTergugat dengan seijin dan sepengetahuan Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.TgrH. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.591.000,00( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Tgr

1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.j&@ t>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batang Hari, 29 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaanIbu Rumah Tangga,tempat kediaman diDesa Batang Hari,KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tanjung

Kurung, 09 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Tanjung Kurungi, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaBaturaja dengan Nomor 1119/Pdt.G/

1 dari 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Batang Hari KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1 suku dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor212/25A/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal07Juli 2008;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hai 3 dan 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

Amila Roza sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaMajelis,akim AiHal 10 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.DrsJirR om zul Faiyad, S.H.Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPaniteraPengganti,Dra. Hj. AmilaRozaRp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp.591.000,Hakim Anggota,Hal 11 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1119/Pdt.G/2019/PA. Lpk

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.terlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Termohon telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai isteri kepada Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluaraga Termohon telah 2 kalimelakukan musyawarah untuk menasihati dan mendamaikan Pemohondengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Jawaban:Bahwa benar termohon dan pemohon tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon pada alamat pemohon di atas (tidak pernah pindah).3.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.a. Bahwa benar termohon telah menjual mahar pernikahantermohon tanpa sepengetahuan pemohon, untuk memenuhikebutuhan termohon karna pemohon tidak pernah memberi uangkepada termohon untuk membeli kebutuhan termohon dan anak daritermohon dan pemohon, karna menurut termohon mahar yg telah diterima termohon sepenuhnya adalah hak/milik termohon,b.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Husni, SH. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Pakam, namun tidakberhasil, dengan demikian ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan. No. 1119/Pdt.G/2019PA.Lpk.

1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8. Bahwa, ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan damai secara keluarga antara Penggugat danTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1119/Padt.G/2021/PA.Kag1974 jis.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.KagHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Kag

1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Tenaga Kerja Wanita ,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarang

/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kbm, tanggal08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kini Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT 001 RW 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 007,Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, Indonesia.

Nurkhojinmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,

Bahwa, puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutmengakibatkan pada tanggal 18 September 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 6 tahun hingga sekarang terhitungsejak Termohon berada di luar negeri.

Bahwa Saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.1Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 446.000,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHalaman 11 darill Perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor:02/02/I/2014 tertanggal 03 Januari 2013; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 17 dari 122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Bukti Saksi :Saksi , bernama :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggaldi ALAMAT Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAYUTI sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta ENJANG ZENAL HASAN, SH.sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Hakim Anggota Il,Drs.

Jumlah : Rp. 491.000, Putusan nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : In Setya Budi Alias Boby. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 47/6 Januari 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Desember 2019;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasihat Hukum dariPosbakum Pengadilan Negeri Denpasar yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Hakim Ketua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 24 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal25 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya PN Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwamemutus dengan menyatakan:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN DpsNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

/Pid.Sus/2019/PN DpsHakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H Wayan Kawisada, S.H., M.Hum Ketut Kimiarsa, S.HPanitera PenggantiNi Made Sri Mayuni, S.E., S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1119/Pid.Sus/2019/PN Dps

1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1119/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.1119/Padt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA.

No.1119/Pdt. G/2018/PA.

No.1119/Pdt. G /2018/PA. Bia.5. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan PengguaatTergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat, akantetapitidak berhasil:7.

Jamaludin, SH.Hal.13 dari 14 Hal.Put.No.1119/Pdt.G/2018/PA.Bta.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp. 30.000,ok WNBiaya prOS@S. .........00Panggilan ........:ccceeeeRedakSl...........:::ceceeeeeeesMeCteral.....cceceeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 50.000,Rp. 750.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 841.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1119/Pat. G /2018/PA. Bta.f