ANTV,HBO,Star Movie, Global TV, TV One, Trans7, Trans TV, Celestial Movies, star Sport,RCTI, Metro TV, National Geografic, SCTV, JTVAIif TV, Space Toon, TV Arabdan LBS dalam wilayah penyiarannya di desa Kotabaru Hilir kabupaten Kotabaruselama 24 jam non stop terhadap 400 (empat ratus) pelanggan diantaranya saksiWahyudi bin Jumrihamsan yang memasang TV kabel pararel Athaya milikterdakwa yang dialirkan kekabelkabel pelanggan melewati tiang milik PLNdengan membayar iuran setiap bulannya sebesar Rp. 18.000

LBS.e Bahwa TV kabel pararel Athaya tidak memiiki surat atau izinmenyelenggarakan penyiaran dari instansi yang berwenang, jumlah pelanggansebanyak 400 pelanggan, mekanisme pemasangan TV Kabel pararel Athaya;pelanggan menelpon ke TV Kabel Athaya, kemudian teknisi akan mensurveikelapangan atu alamat pelanggan, kalau sekiranya bisa dilakukan pemasangankemudian dilakukan pemasangan dan setiap pelanggan baru dikenakan biayaRp. 200.000, kemudian pelanggan diwajibkan membayar iuran bulanansebesar Rp. 18.000

Kotabaru telahmelakukan penyiaran TV kabel dengan 20 channel, yaitu : (MNC TV, Indosiar,JYV,ANTV,HBO, Star Movie, Global TV, TV One, Trans7, Trans TV, CelestialMovies, star Sport, RCTI, Metro TV, National Geografic, SCTV, JTVAIif TV, SpaceToon, TV Arab dan LBS.e Bahwa saat saksi mulai berlangganan ditarik biaya pemasangan Rp. 100.000, dantiap bulannya membayar iuran sebesar Rp. 18.000,Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi TAUFIKURAHMAN Bin RIDUANSYAH, saksiEKO MUJIHADI S Bin

Kotabaru telahmelakukan penyiaran TV kabel dengan 20 channel.e Bahwa pemilik TV kabel pararel Athaya adalah terdakwa Rachmadi Ruchyat, atassiaran tersebut Tv kabel pararel Athaya menarik biaya pemasangan sebesar Rp.200.000, dan pelanggan diwajibkan membayar iuran bulanan Rp. 18.000,, dan TVKabel pararel Athaya tidak ada memiliki perijinan penyiaran dlam menjalankan TVberlangganan tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;4.

Kotabaru telahmelakukan penyiaran TV kabel dengan 20 channel.e Bahwa pemilik TV kabel pararel Athaya adalah terdakwa Rachmadi Ruchyat, atassiaran tersebut Tv kabel pararel Athaya menarik biaya pemasangan sebesar Rp.200.000, dan pelanggan diwajibkan membayar iuran bulanan Rp. 18.000,, dan TVKabel pararel Athaya tidak ada memiliki perijinan penyiaran dlam menjalankan TVberlangganan tersebut.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Keping getah karet seberat 40 (empat puluh) Kg, dikembalikan kepada korban Atnin Bin Nang Cik ;- Uang sebesar Rp. 18.000,- (Delapan Belas Ribu Rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu lalu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehingga korban mendatangiterdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada saeh dak " (di jawabterdakwa Iyo kak aku yang ngambilnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

menerangkan pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksagetah karetnya 1 (satu) keping seberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan padatemanya saya bernama Pusri tidak tahu alu keesokan harinya skasi diberikankabar ke korban bahwa ada yang menjual getah getah dan ciriciri yangdimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehingga korban mendatangiterdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada saeh dak " (di jawabterdakwa Iyo kak aku yang ngambilnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

Banyuasin dan getah tersebut dijiual dengan harga RP.250.00, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian dibagikan duaterdakwa mendapat Rp. 120.000 dan Nadi sisanya Rp. 120.000, juga, laludibelkan terdakwa kebutuhan rumah tangga dan sisa dari uang terdakwaRP. 18.000, Bawha benar terdakwa ditanya oleh korban dan terdakwa mengakui bahwabenar dia yang mengambil getah karet milk orban tersebut Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) keping getah karet dengan tanpaizin korban.Menmbang, bahwa selanjutnya

pencarianorang), pada tanggal teresbut diatas saksi memeriksa getah karetnya 1 (satu) kepingseberat+ 40 Kg lalu saksi menanyakan pada temanya saya bernama Pusri tidak tahulalu keesokan harinya skasi diberikan kabar ke korban bahwa ada yang menjualgetah getah dan ciriciri yang dimiliki dijual terdakwa kepada teman korban sehinggakorban mendatangi terdakwa dan korban atnin berkata kau tahu ada sah dak "(di jawab terdakwa Iyo kak aku yang ngambilhnya getah dengan nasi dan sisa uangpenjual karet tiggal Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Keping getah karet seberat + 40 (empat puluh) Kg, dikembalikankepada korban Atnin Bin Nang Cik ; Uang sebesar Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah) dirampas untukNegara ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah.......ssccccsseseesHal. 4 dari 5 hal.

Kuala Gunung mengalami kerugian sebesarRp.18.000,Melanggar pasal 364 dari KUHP jo Perma No. 2 Tahun 2012.Terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan apabila dinyatakan telah melakukan sebagaimanayang disangkakan kepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kuala Gunung Lima Puluh dengan cara mengutip buah kelapa sawityang sudah masak dan telah jatuh dari tandannya yang berada di sekitarpohon kelapa sawit.e Bahwa buah kelapa sawit kemudian dimasukkan keadalam karung yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang telah berhasil di kumpulkanterdakwa sebanyak 10 Kg dengan nilai Rp. 18.000,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2

Kuala Gunung Lima Puluh dengan cara mengutip buah kelapa sawityang sudah masak dan telah jatuh dari tandannya yang berada di sekitarpohon kelapa sawit.e Bahwa buah kelapa sawit kemudian dimasukkan keadalam karung yangtelah disiapkan terdakwa sebelumnya.e Bahwa berondolan buah kelapa sawit yang telah berhasil di kumpulkanterdakwa sebanyak 10 Kg dengan nilai Rp. 18.000,Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawittersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.Kemudian Terdakwa

Kuala Gunung mengalami kerugiansebesar Rp. 18.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik dianggaptelah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih,dirampas untuk dimusnahkan; dan uang tunai Rp.18.000, (delapan belas riburupiah), dirampas untuk negara;4.

ternasuk dalam pertimbangan ini ;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan dan perbuatan itu ia lakukandengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam berita acara pemeriksaan baikdipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikan sesuai dengan yang dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih dan uang tunai Rp.18.000

terdakwa dapat mempengaruhi moral masyarakat dengan menjadikanmasyarakat sekitarnya sebagai pemain judi;Menimbang bahwa karena factorfaktor yang telah terbukti tersebut dipandang telahcukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 4(empat) lembar nomor undian kupon putih, harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan/dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang buktibeupa : uang tunai Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih; Dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

UKK/ 18.000, 8.000,UAS3. TO1 18.000, 10.000,4. TO 2 18.000, 10.000,5. TO 3 20.000, 11.500,6. US 35.000, 16.500,2. Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018N Kegiatan Harga Per siswa Harga Per siswa O Yang Akan Dimuat Halaman 12 dari 233 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2021/PT.BDG Dalam Kontrak Yang Akan DibayarkanKepada Penyedia(Rp)(Rp)1. UTS 20.000, 8.000,2. UAS 20.000, 8.000, Bahwa selanjutnya Sdr. (Alm) TAUFAN HERMAWAN beserta Saksi H.GUNARTO, S. Pd.l, Saksi H. BASOR, Saksi DEDI, S.

UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, 3. TO1 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5, TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.

UKK/ 18.000, 8.000,UAS3. TO 1 18.000, 10.000,4. TO 2 18.000, 10.000,5. TO 3 20.000, 11.500,6. US 35.000, 16.500,Semester Ganjil Tahun Ajaran 2017/ 2018N Kegiatan Nilai Pembayaran Nilai Pembayaran Dalam Kwitansi IIO Dalam Kwitansi hanya diserahkan pada para Ketuadiserahkan kepada K3S Kecamatanseluruh Sekolah(Rp/ Siswa)(Rp/ Siswa)1. UTS 20.000, 8.000,2.

UKK/UAS 18.000, 8.000, 800, 3.700, 5.000, 300, 200, 3. TO1 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 4. TO2 18.000, 10.000, 500, 2.400, 4.800, 300, 5. TO3 20.000, 11.500, 500, 2.400, 4.000, 300, 6.

UKK 18.000, 8.000,

Kuning tanggal 20-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. --------

- Faktur Penjualan atas nama Toko Hendri alamat Jl. Lintas tanggal 20-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. --------

- Faktur penjualan atas nama Toko Jalil alamat Jl. Lintas tanggal 20-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000.

--------

- Faktur penjualan atas nama Toko Mila alamat Pusar tanggal 22-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. ------------------

- Faktur penjualan atas nama Toko Maman alamat Ps. Tempel tanggal 22-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000.

-

- Faktur penjualan atas nama Toko Simbolon alamat Sukajadi tanggal 22-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. -

- Faktur penjualan atas nama Toko Dian alamat Tl. Jawa tanggal 22-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000.

--------

- Faktur penjualan atas nama Toko Sepran alamat Sukajadi tanggal 23-06-2018

dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. -----------------------------------------------

- Faktur penjualan atas nama Toko Diyos alamat Sukajadi tanggal 23-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000.

--------

- Faktur penjualan atas nama Toko Dodo alamat Kemelak tanggal 23-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000. --------

- Faktur penjualan atas nama Toko Hendi alamat Ps. Baru tanggal 23-06-2018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan harga Rp.18.000.

Kuning tanggal 20062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000. Faktur Penjualan atas nama Toko Hendri alamat JI. Lintas tanggal 20062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Jalil alamat JI. Lintas tanggal 20062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Marco alamat Bt.

Halaman 5 dari 53 Putusan Nomor 655/PID.B/2018/PN.BTA70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)Faktur penjualan atas nama Toko Mila alamat Pusar tanggal 22062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Maman alamat Ps. Tempel tanggal 22062018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1pack dengan harga Rp.18.000.

Faktur penjualan atas nama Toko Sepran alamat Sukajadi tanggal 23062018 dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1pack dengan harga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Diyos alamat Sukajadi tanggal 23062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Dodo alamat Kemelak tanggal 23062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 packdengan harga Rp.18.000.

Lintas tanggal 20062018 dengankode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack dengan hargaRp.18.000. 222=Halaman 38 dari 53 Putusan Nomor 655/PID.B/2018/PN.BTA Faktur penjualan atas nama Toko Marco alamat Bt. Kuning tanggal 20062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack denganharga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Wahyu alamat Tgl.

Tempel tanggal 22062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack denganharga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Simbolon alamat Sukajadi tanggal 22062018dengan kode barang 8211904R jenis barang SASA 1000 sebanyak 1 pack denganharga Rp.18.000. Faktur penjualan atas nama Toko Dian alamat TI.

PeraturanMenteri Perumahan Rakyat Nomor O06 Tahun 2013 tentang PedomanPelaksanaan Bantuan Stimulan Swadaya;Bahwa berdasarkan konfirmasi harga bahan bangunan dari beberapa tokodi Distrik Arso pada tanggal 16 Mei 2014 diperoleh data harga pasar bahanbangunan pada tahun 2013 adalah: No Bahan Nama Toko di ArsoBanguna Ratna(Rp) Sentra Slamet TuguL Arso Jy Sawitn (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) Jy (Rp)Atap 43.000, 39.000, 45.000, 43.000, 44.000,seng Semen 93.000, 88.000, 85.000, 95.000, 95.000,Paku 5 15.000, 15.000, 16.000, 18.000

, 18.000,Paku 7 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 10 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 26.000, 23.000, 25.000, 25.000, 22.000,atap Seng plat 15.000, 15.000, 30.000, 20.000, 19.000,Pasir 1.100.000, Pasir 1.200.000, Page 7 of 38 10 Pasir 1.400.000, 11 Batu krg 700.000, 2 7 12 Batu tela 3. 000, Harga bahan bangunan tersebut pada tabel sudah termasuk biaya pengiriman(diterima ditempat pembeli).Dengan demikian diketahui bahwa terdapat kemahalan harga bahanbangunan, yaitu bahwa perbandingan

PeraturanMenteri Perumahan Rakyat Nomor O06 Tahun 2013 tentang PedomanPelaksanaan Bantuan Stimulan Swadaya;Bahwa berdasarkan konfirmasi harga bahan bangunan dari beberapa tokodi Distrik Arso pada tanggal 16 Mei 2014 diperoleh data harga pasar bahanbangunan pada tahun 2013 adalah: No Bahan Nama Toko di ArsoBanguna Ratna (Rp) Sentra Slamet TuguL Arso Jy Sawitn (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) Jy (Rp)Atap 43.000, 39.000, 45.000, 43.000, 44.000,seng Semen 93.000, 88.000, 85.000, 95.000, 95.000,Paku 5 15.000, 15.000, 16.000, 18.000

, 18.000,Paku 7 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 10 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 26.000, 23.000, 25.000, 25.000, 22.000,atap Seng plat 15.000, 15.000, 30.000, 20.000, 19.000,Pasir 1.100.000, Pasir 1.200.000, Page 14 of 38 10 Pasir 1.400.000, = 11 Batu krg 700.000, 12 Batu tela 3. 000, Harga bahan bangunan tersebut pada tabel sudah termasuk biaya pengiriman(diterima ditempat pembeli).Dengan demikian diketahui bahwa terdapat kemahalan harga bahanbangunan, yaitu bahwa perbandingan

, 18.000, Page 27 of 38 101112 Paku 7 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 10 15.000, 15.000, 16.000, 18.000, 18.000,Paku 26.000, 23.000, 25.000, 25.000, 22.000,atap a : s Seng plat 15.000, 15.000, 30.000, 20.000, 19.000,Pasir 1.100.000, Pasir 1.200.000, Pasir 1.400.000, 2 : Batu krg 700.000, : Batu tela 3. 000, = = .

Laban No.67 Gumilir KabupatenCilacap, untuk 2 (dua) orang sebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua RatusEnam Belas Juta Rupiah) dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama padahari Selasa tanggal 27 Desember 2011 Supranowo menyetor uang sebesar USD10.000,/Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer keHalaman 5 dari 16 halaman Putusan No.264/Pid.B/2015/PN Clprekening Murtofiah, yang selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebutoleh Murtofiah ditransfer ke rekening terdakwa

Laban No.67 Gumilir Kabupaten Cilacap,untuk 2 (dua) orang sebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua Ratus EnamBelas Juta Rupiah) dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hariSelasa tanggal 27 Desember 2011 saksi menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah, yang selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut olehMurtofiah ditransfer ke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6September 2012 saksi membayar

bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sekalipun telah disampaikan haknya untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011 sekira jam 10.40 dengan caraSupranowo dan Sri Puji Wahyuni mendaftarkan diri sebagai jemaah hajiIndonesia di kantor perwakilan PT.Zagra Qurota Aini untuk 2 (dua) orangsebesar 18.000

Zagra Qurota Aini untuk 2 (dua) orangsebesar 18.000, USD (Rp.216.000.000,/Dua Ratus Enam Belas Juta Rupiah)dengan cara dua kali pembayaran yaitu pertama pada hari Selasa tanggal 27Desember 2011 Supranowo menyetor uang sebesar USD 10.000,/Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekeningMurtofiah.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2012 uang tersebut Murtofiah transferke rekening terdakwa, yang kedua pada tanggal 6 September 2012 Supranowomembayar pelunasannya yaitu

, atau Rp.216.000.000, (DuaRatus Enam Belas Juta Rupiah) yang diserahkan oleh Supranowo dan Sri Puji Wahyunisebagai pemilik uang;Bahwa uang sejumlah USD 18.000 tersebut diterima oleh Terdakwa sebagaipembayaran untuk mengurus pemberangkatan Haji Plus bagi kedua saksi tersebut;Bahwa ternyata Terdakwa tidak bisa memberangkatkan kedua saksi Supranowodan Sri Puji Wahyuni untuk naik Haji sesuai janji Terdakwa, kemudian Terdakwamemindahkan pendaftaran kedua saksi tersebut melalui Departemen Agama danmembayar

Punggawan Rt.05 Rw.04, KelurahanPunggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang sebelumnyapetugas kepolisian telah menangkap saksi BAMBANG HARIYANTO,kemudian dari terdakwa disita barang bukti berupa : 3 (tiga) butir kapsulcalmlet (alprazolam), uang sebesar Rp.18.000.

Uang sebesar Rp.18.000. (delapan belas ribu rupiah),Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 374/PilID.SUS/2019/PT SMGdirampas untuk negara5.

Uang sebesar Rp.18.000. (delapan belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara8. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah);Telah membaca:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 374/PilD.SUS/2019/PT SMG1.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk negara ;- Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ; - 1 (satu) buah ballpoint warna biru ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

;Bahwa terdakwa telah menjadi pengecer + 1 minggu dan terdakwamenjadi pengecer judi togel tidak ada jjin dari pihak yangberwenang ;Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiIndramawan Sunardo, petugas dari Polres Pekalongan besertabarang bukti berupa : uang tunai Rp. 18.000, , potongan kertasyang bertuliskan nomor togel berikut jumlah uang taruhan, 1 (satu)buah ballpoint warna biru ;Hal 3 dari9 hal, Put No. 113/PID/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMO Bin KASTARIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;e Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel berikut jumlahuang taruhan ;e 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), dirampasuntuk negara ;e Potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;e 1 (satu) buah ballpoint warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 575 Desa Suka PuraKecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, Tanggal Peralihan 17April 2014, Surat Ukur Nomor : 1248/Sukapura/2006 Tanggal03082006 Seluas 18.000 M? dari atas nama Supriyadi ke atas namaRonald Wijaya ;Hal3 dari 42 hal Putusan Nomor :29/G/2014/PTUNBLb.

Pencatatan Peralihnan Sertipikat Hak Milik Nomor 575 Desa SukaPura Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, TanggalPeralinan 17 April 2014, Surat Ukur Nomor : 1248/Sukapura/2006Tanggal 03082006 Seluas 18.000 M? dari atas nama Supriyadi keatas nama Ronald Wijaya............. ce ceeeeeeee cece e eee eeeee eaten eae eeesb.

Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya menyatakan dalam Posita angka 12 sangatlah keberatan terhadap Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milik Nomor 575 Desa Sukapura seluas 18.000 M2 dan SertipikatHak Milik Nomor 576 Desa Sukapura seluas 8.000 M?

Bahwa Obyek Sengketae Pencatatan Peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 575 Desa SukaPura Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan, tanggalPeralinan 17 April 2014, Surat Ukur Nomor : 1248/Sukapura/2006Tanggal 03082006 seluas 18.000 m?

:::seeeeesMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pada prinsipnya hubungan hukum Penggugat dengantanah seluas 18.000 m? dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak MilikNomor 575 Desa Sukapura Kecamatan Sragi Kabupaten Lampung Selatan dantanah seluas 8.000 m?

ZULHENDRIpetugas dari POLDA SUMBAR karena tanpa izin dari yangberwenang telah menawarkan atau memberikan kesempatan kepadamasyarakat untuk ikut bermain judi toto gelap (togel) dandari tangan terdakwa petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) Handphone Nokia tipe warna coklat kombinasiSilver, sepotong kertas kecil warna putih yang bertuliskanangka 37, 33, 83 dan angka 6, uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah).

ANDIKA PUTRA Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polda Sumatera Baratmenangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011,sekira pukul 15.45 Wib, di jalan menuju arah Pasar pagiParak Laweh, saksi dengan ZULHENDRI menangkap terdakwa yangpada saat itu) sedang mengendarai sepeda motor, kemudian ditempat penangkapan tersebut, saksi menyuruh terdakwamengeluarkan apa yang ada di dalam saku pakaiannya danmembuka HP milik terdakwa, setelah itu) terdakwa mengeluarkanuang sejumlah Rp. 18.000, dan sepotong

menghidup HP Nokia, setelah HP tersebut aktif, adabeberapa SMS masuk yang isinya berupa angka angka pemesanannomor togel termasuk jumlah taruhannya, serta ada sms yangmenanyakan tentang nomor judi togel yang akan keluar, yangpada saat tersebut terdakwa mengetahui tidak mengetahuisiapa yang mengirim pesan tersebut; Bahwa dari tangan terdakwa ditemukan barang bukti berupadalam saku pakaiannya dan sepotong kertas kecil warna putihyang bertuliskan angkaangka 37, 33, 83 dan angka 6, uangsejumlah Rp. 18.000

ANDIKA PUTRA menyuruh terdakwa mengeluarkan apa yang adadi dalam saku pakaiannya dan membuka HP milik terdakwa,setelah itu) terdakwa mengeluarkan uang sejumlah Rp. 18.000,dan sepotong kertas kecil warna putih yang bertuliskan angkaangka 37, 33, 83 dan angka 6, tetapi pada saat itu terdakwatidak mengakui bahwa dirinya tidak menjual kupon judi totogelap; Bahwa benar , pada saat HP akan diperiksa, HP terdakwa dalamkeadaan mati/non aktif, kemudian saksi REZI ANDIKA PUTRAmenyuruh terdakwa mengaktifkannya

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,, DG50 x 18.000 sebesar Rp.900.000, Pada tanggal 12 Mei 2016 DGG 150 x 25.500 sebesar Rp.3.825.000, Pada tanggal 14 Mei 2016 SD 64 x 17.000, sebesar Rp.1.088.000, Pada tanggal 16 Mei 2016 DGG 104 x 25.000 sebesar Rp.2.600.000.

sebesar Rp.720.000,, TKL40 x 14.000 sebesar Rp. 560.000, Pada tanggal 04 Mei 2016 SD 63 x 17.000 sebesar Rp.1.071.000,,DG 50 x 18.000 sebesar Rp.900.000.

Dedi Iskandar per kilo Rp. 18.000, danterdakwa jual seharga Rp. 20.000, kKemudian ikan tongkol terdakwamembeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000,/ kilo dan terdakwajual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwa membeli darSdr.

DediIskandar per kilo Rp. 18.000, dan terdakwa jual seharga Rp. 20.000, kemudianikan tongkol terdakwa membeli dari sdr. Dedi Iskandar sebesar Rp. 14.000, /kilo dan terdakwa jual sebesar Rp. 15.000, kemudian ikan dencis terdakwamembeli dar Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000,- (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak

4 (empat) lembar; 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Atas nama Herman Sugianto Als Herman Bin Rajisman ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujun belas lembar) danpecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar danpecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; 90 (Sembilan

Saputra berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga saksi Herman Sugiantoals Herman Bin Rajisman dan ditempat tersebut ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan pecahan Rp. 1.000,(seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000

Bebit berhasil melarikan diriketika akan ditangkap;Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupauang sejumlah Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar)dan pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90(Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putin serta uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang disita dari

Bahwa dari penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlahRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 17 (tujuh belas lembar) dan pecahan Rp. 1.000, (seriburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remiwarna biru putih serta uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) yang disita dari Terdakwa;4.

No.16/Pid.B/2016/PN.Ret Tke Uang sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembardan pecahan Rp.2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;e 90 (Sembilan puluh) lembar kartu remi warna biru putin serta uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara Atas nama Herman Sugianto AlsHerman Bin Rajisman ;6.

Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di Desa Durian,Kecamatan Sungai Ambawang dengan luas kurang lebih 18.000 M2,panjang 250 m, lebar 80 m sebagai tanah pertanian yang di dapat dariwarisan pewaris DM.

M JACOB dengan Luas + 18.000 M2dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai dengan SuratKeterangan dari Kantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yang menjabat Kepala Desaadalah S.

M JACOB dengan Luas + 18.000 M2 dengan UkuranPanjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai dengan Surat Keterangan dariKantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdestanggal 14 Mei2004 yang saat itu yang menjabat Kepala Desa adalah S.

M JACOBdengan Luas + 18.000 M2 dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Kepala Desa DurianNomor 594/13V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yangmenjabat Kepala Desa adalah S.

M JACOB dengan Luas +18.000 M2 dengan Ukuran Panjang 250 M2 lebar 80 M2 sesuai denganSurat Keterangan dari Kantor Kepala Desa Durian Nomor 594/13V/Pemdes tanggal 14 Mei 2004 yang saat itu yang menjabat KepalaDesa adalah S.

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa adapun terdakwa dalam hal ini terdakwa berperan sebagaipenyedia

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).

paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000

KBJbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penyedia tempat untuk bermain judi ;Bahwa keuntungan yang diterima oleh terdakwa adalah mendapatkan uangtong dari pemenang judi leng ;Bahwa uang tong yang diperoleh besarnya Rp.12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa terdakwa memberi izin untuk diadakan permainan judi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi dengan isi 52lemabar kartu, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Sementara uang taruhan ditaruhdalam satu masingmasing pemain dan yang menang akan langsungmemperoleh uang dari pemain yang kalah dan begitu seterusnya ;e Bahwa mereka terdakwa dalam melakukan perjudian kartu remi jenis cekidengan taruhan sejumlah uang tersebut dilakukan tapa adanya ijin daripetugas yang berwenang dan bersifat untunguntungan dan pada waktumereka terdakwa ditangkp oleh petugas dari tangan mereka terdakwa berhasildisita uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), (satu

Sementarauang taruhan ditaruh dalam satu masingmasing pemain dan yang menangakan langsung memperoleh uang dari pemain yang kalah dan begituseterusnya, dalam melakukan perjudian kartu remi jenis ceki dengan taruhansejumlah uang tersebut dilakukan tapa adanya ijin dari petugas yangberwenang dan bersifat untunguntungan dan pada waktu mereka terdakwaditangkp oleh petugas dari tangan mereka terdakwa berhasil disita uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi isi

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) set kartu remi dengan isi 52 lembarkartu, dirampas untuk dimusnahkan, dan uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delpanbelas ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;8.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Syaiful Bahri ada mempunyaisebidang tanah seluas 18.000 m? , dengan ukuran lebar 45 m danpanjang 400 m? yang terletak di Jalan Sriwijaya Raya RT 15Kelurahan Karyajaya, Kecamatan Kertapati Kota Palembang,dengan batas batasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nun; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aminuddin; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pipa Pertamina; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sriwijaya Raya;3.

sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 19/1972 atas namaYahya Yasin dan Surat Keterangan Hak Milik (hak Adat) Nomor07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milikalmarhum Saiful bahri yang belum terbagi;Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m?

Nomor 2565 K/Padt/2014Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon KasasiVI mengajukan eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa mohon diperiksa posita gugatan Penggugat butir 2 dan 6disini jelas satu bidang tanah yang dijadikan objek gugatanmempunyai dua ukuran luas yang berbeda pada posita butir 2tertera luas tanah yang digugat 18.000 m? dengan ukuran lebar 45m, panjang 400 m;Pada posita butir 6 tertera ukuran luas tanah 20.000 m?

Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m? sebagaimana teruraidalam Surat Keterangan Hak Usaha Nomor 19/1972 atas namaYahya Yasin dan Surat Keterangan Hak Milik (Hak Adat) Nomor07/1975 atas nama Yahya Yasin adalah harta warisan milikalmarhum Saiful Bahri yang belum terbagi;3. Menyatakan sebidang tanah seluas 18.000 m?

Nomor 2565 K/Pdt/2014yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat dan Il, dengandemikian maka setiap pengalihan hak atas tanah seluas 18.000 m?tersebut harus mendapat persetujuan dari Penggugat. Bahwaberdasarkan hal tersebut di atas maka pengoperan hak atas tanahseluas 18.000 m?

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri oleh saksi yang bernamaSainal dan Dongi dan wali nikah dari Pemohon II yang bernama Porendedan nikahkan oleh seorang Imam yang bernama Daeng Masiki (Almarhum)dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) diserahkan tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;.

Padt.P/2017/PA Kai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe pada tanggal 30 Mei 1997 diDesa Mowila;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Daeng Masiki (almarhum), dengan wali nikahPemohon II yang bernama Porende (ayah Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sainal dan Dongi;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000

Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000 (delapanbelas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II

bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe, padatanggal 30 Mei 1997, yang menikahkan adalah imam bernama Daeng Masiki,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Porende (Ayah kandungPemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSainal dan Dongi, disertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe padatanggal 30 Mei 1997 sesuai dengan hukum Islam, dimana di dalamnya ada walinikah, saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp. 18.000

Pakistan 20cm 3.339 pos 26 250 218.898 7504 Bengkok Besar 25cm Marwa/ Pakistan 26 em 8.339 pos 31.500 262.678 5005 Gunting Benang 14cm Marwas Pakistan Littauer 8.339 pes 18.000 150.102 0006 Gunting Episiotomi14m Marwaf Pakistan Braund Stadler 3.339 pes 18.000 150.102 000Y Gunting Verband 14cm Marwa/ Pakistan Lister 8.339 pes 18.000 150.102.90008 Gunting Tali Pusat 14cm Marwafs Pakistan Busch 8.339 pos 18.000 160.102 0009 Klem Peand4dom Marwa/ Pakistan RechesterPean 8.339 pcs 18.375 153.229.12510