1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jajuli Bin Rafiudin, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi KembangRT 011 RW 004 Desa Sindangheula Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eti Binti Jari,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Maret 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Sanusi bin Jari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajuli Bin Rafiudin)dengan Pemohon II (Eti Binti Jari) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 26 Maret 2006;c.

Saksi :1.Nama Dani bin Hisam, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasagi Kembang, RT 011 RW004 Desa Hindang Heula, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M Sholeh.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1860/Pdt.P/2020/PA.Srg

1860/Pdt.G/2016/PA.Pas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 16 tahun, telahHim. 1 dari 18 hal Put Nomor 1860/Padt.G/2016/PA. Pas.melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :2.1. ANAK 1, lahir pada tanggal 22 Januari 2000;2.2. ANAK 2, lahir pada tanggal 12 Desember 2010;.

Bahwa point 5 benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun namun sebelumnya Tergugat bekerja di Malaysia dansetelah pulang ternyata Penggugat selingkuh dengan lakilaki tersebutsampai pernah digerebek oleh RTI setempat setelah itu Tergugat pergimeningalkan Penggugat;Him.3 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.6.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Him.11 dari18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHim. 17 dari 18 hal Put Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Him. 18 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SHHim. 19 dari 18 halPut Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD (TidakLulus), tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 April 1980

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 011/11/1/2014 Tanggal 20 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1860/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ae ON PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1860/Pdt.G/2018/PA.Krs

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 35.1000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZa!

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1860

lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, dan ternyata ketidakhadirannyadikarenakan Termohon belum terpanggil;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatHalaman 2 Penetapan Nomor 1860

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipHalaman 3 Penetapan Nomor 1860/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Pemohon berhak mencabut permohonannyatanpa persetujuaan Termohon, setelah proses pemeriksaan berlangsung,pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuanTermohon

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 1860/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ARIFIN, S.H.30.000,50.000,260.000.5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1860/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1860/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa pada Tgl. 6 Juni 2001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan permikahan di Malang secara Agama Islam yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlgdilaksanakan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamakecamatan Blimbing propinsi Jawa Timur (kutipan Akta Nikah)NOMOSF : ......0:::::eee Tangg! 6 Juli 2001;2.

Kaliurang RT.18, RW.05 DesaPagak kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg7. Selama pisah ranjang dan tempat tinggal maka otomatis kewajibansuami istri tidak pernah lagi berhubungan selayaknya suami istri, untukmemenuhi kebutuhan biolagis sebagai pelampiasam Pemohon sibuk danmengurus pakerjaan demikian juga Termohon menyibukkan denganurusannya sendiri;8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : ................... tanggal 09Nopember 2010, kepala keluarga atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg3.

Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena sifat egois masingmasing Pemohon dan Termohonhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlgkurang lebih selama 7 bulan dan Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon;3.

Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,00Z3 Panggilan Rp 400.000,0034 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg5Jumlah Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjar Baru 04 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Is!

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat didugamempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 27 Agustus 2007 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi:1.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No 1860/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1860/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXXXRt.

O11 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 003 Rw. 004, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 hal.put.no.1860

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 1860/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 25 September 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30Desember 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0714

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenXXXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 13 hal.put.no.1860/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

ANAS MUBAROK,SH.Hal 12 dari 13 hal.put.no.1860/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Perincianbiayaperkara:1.onBiaya Pendaftaran Tk.I: Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.334.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.425.000,Hal 13 dari 13 hal.put.no.1860/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1860 K/Pdt/2016

Nomor 1860 k/Pdi/2016bagi Penggugat memohon agar diletakkan sita jaminan terhadap objeksengketa;16.

Nomor 1860 k/Pdi/20163.

Nomor 1860 k/Pdt/2016keadaan kosong tanpa beban perdata apapun, bila perlu denganbantuan aparat kepolisian (POLRI);10. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;11.

Nomor 1860 k/Pdt/2016dukung dan bertentangan antara keterangan saksi yang satu denganyang lainnya. Selain itu keterangan 3 orang saksi tersebut berkwalitassebagai saksi de auditu.

Nomor 1860 k/Pdt/2016

1860/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. bertanggal 12 Maret 2014;Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 1 dari 19 hal.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasilPtsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 2 dari 19 hal.8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Kapur, Kabupaten Bengkalis; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kartama Pekanbaru kemudian pindah ke jalan CiptaKarya Panam:Ptsn.No.1860/Pat.G/2017/PA.Pbr.Tgl.11012018, Hal. 6 dari 19 hal.

Bg., HakimMajelis berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 11 Januari 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 18 dari 19 hal.AZWIR, S.H.Ptsn.No.1860/Pat. G/2017/PA. Por. Tgl.11012018, Hal. 19 dari 19 hal.

1860/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Slw ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Tegal, 19 Februari 1991, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, 01 Maret 1987, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1860/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328044309890006 tanggal 05 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteral cukupdan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 1860/Pdt.G/2018/PA.SlwTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbuny!

No 1860/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Slamet BisriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 631.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 1860/Pdt.G/2018/PA.Slw

1860/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Penggugat, NIK xxxxx, tanggal lahir 11 Juli 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempattinggal di, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxx, tanggal

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama anak., lakilaki lahir diJakarta tanggal 23 November 1995;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1998 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati kepada Penggugat;4.2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No:1860 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat xxxxx tanggal 25Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayanKabupaten Purworejo yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai ( P1);2.

No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPanitera PenggantiNyamiani, SHPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10 .000,6. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1860 /Pdt.G/2019/PA.JB

1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan D3 Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXxX Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Warganegara

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat sebagaimana alamatPenggugat saat ini selama dua belas tahun dan tidak pernah hidupberpindahpindah rumah;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri akantetap! belum dikaruniai anak;5.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)C.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Nailul Syukri,Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlah(empat ratus enam belasribu rupiah);S.H., M.H. Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000.00,Rp. 50.000.00,Rp. 320.000.00,Rp. 10.000.00,Rp. 6.000.00, Rp. 416.000.00,Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mdn

1860/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, kemudiandirumah sendiri selama 35 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 38 tahun;2) ..., uMur 36 tahun;3) ..., uMur 34 tahun;4) ..., umur 22 tahun;5.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00 2. BiAYA PFOSES ..0.....ececcccceeeccececeeceeaeeeaeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseas Rp. 50.000,003. Biaya PANngQilAan ...............cccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeanes Rp. 360.000,00A.

RECaKSI .......ccecceecceccecececeeceeeeeeseueeeeeeeeeeueeeeeeneeneeeeetenars Rp. 10.000,00Jumlan oo... eee Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1860/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 19 September 2004 dirumah orangtua Penggugat dengan mas kawin berupa cincinc emas 4 Gram, denganwali nikah Orang Tua Kandung Penggugat yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung utara Kota Bandar Lampung , SesuaiHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Bumi Waras, Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXX, karenasaksi tetangga Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat namanyaXXXXX;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Aem)5Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHalaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.

Wasyhudi, M.HumHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. TnkNOOR WRNPanitera Pengganti, Vivi Wanty, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah):Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZz ent 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK 3507056509960003, tempat/tanggal lahir Malang, 25September 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang (dirumahTergugat sendiri), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1860

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2013 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1860/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1860/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwtkurang lebih 11 (Sebelas) bulan sampai bulan Desember 2018. Badadukhul dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasarukun dan harmonis serta tidak ada masalah yang berarti;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;ATAU;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI 1, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwttempat tinggal di KABUPATEN BANYUMAS.

Oleh karena itu,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan Dali!

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkdtertanggal 02 Maret 2020;.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (Alm.)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No. 1860/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1860/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2015/PA.Plgan . 2 Wail. ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak

.Put.No.1860/Pdt.G/2015/PA.PlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, KotaPalembang, Nomor: 1295/93/X1I/2010, Tertanggal 22 Nopember 2010, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi Sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahdi alamat Tergugat di atas, sampai dengan berpisah;3.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 hal.Put.No.1860/Pdt.G/2015/PA.Plgdan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan

22Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2) Surat Keterangan Khoib Nomor 729/KU/1002/2015 tanggal 29 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Sungai Selincah Kecamatan Kalidoni KotaPalembang oleh Ketua MAjelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3)Halaman 3 dari 11 hal.Put.No.1860

RusyiiAN,SHHalaman 10 dari 11 hal.Put.No.1860/Pdt.G/2015/PA.PlgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiSiti Aisyah, S.H: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 170.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.261.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.No.1860/Pdt.G/2015/PA.Plg

1860/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT,3.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtetapi kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga selamakurang lebih 6 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan karena masalah ekonomi kurang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dianggap telah tidak ada bantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera,ttdDrs. H.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.Kjn