1885 K/Pdt/2015

No. 1885 K/Pdt/201514.Jalan Masydulhak, yang setempat lebin dikenal dengan Jalan Dr.

No.1885 K/Pdt/20151.2.4.

No.1885 K/Pdt/201516.17.18.19.menerima syaratsyarat yang diajukan seorang Penggugat, ic.

No.1885 K/Pdt/201519.20.21.c. Bertentangan dengan kesusilaan; ataud.

No.1885 K/Pdt/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,Nip. 19610313 198803 1 003 Halaman 48 dari 47 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2015

1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Maret 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kab.

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 25 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamat KecamatanSragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada pekerjaanAdvokat, tempat kediaman di JI. Dr.

, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di dukuhKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang tidak diketahui tempattinggal;nya di seluruh wilayah RI, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1885

Adapun Akta Nikah Nomor : 0412/008/X/2015 tanggal 20 Februari1993 dalam status Duda Cerai dan Perawan yang sampai sekarang belumpernah bercerai;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil permohonan ceraitalak pemohon telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Srpasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1885//Pdt.G/2016 PA.Sr

1885/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1885/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4230/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Nihil dan koreksi Peneliti Keberatan sebesar Rp1.021.200,00 seharusnyadibatalkan;Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding:Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian di atas maka perhitungan PPNBarang dan Jasa terutang Masa Pajak Maret 2014 menurut PemohonBanding adalah sebagai berikut: No.UraianPemohon Bandin(Rp) 1Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN Ekspor47.592.314.9 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri12.482.176.3 Penyerahan

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019 Pajak Masukan yg dapat diperhitungkan 3.290.790.973,00Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar (2.042.573.337,00)3.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan, S.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 1885/B/PK/Pjk/2019

1885/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Bahwa berdasarkan kepentingan perlindung terhadap anak, makaputusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn tidak dapat dilaksanakan (nonHal. 19 dari 25 hal. Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.Cbnexecutable) dengan dasar Terlawan dikhawatirkan lebih sibuk denganpekerjaannya dibandingkan mengurus anakanak.PERMOHONAN MENYATAKAN PUTUSAN No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn diPENGADILAN AGAMA CIBINONG BATAL DEMI HUKUMDengan ini Pelawan (Termohon Eksekusi) memohon kepada Majelis Hakimmembatalkan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu,demi kepentingan kepentingan hukum = anak, maka PutusanNo.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong sebaiknyadinyatakan batal demi hukum;6.

Putusan 5594/Pdt.G/2020/PA.CbnPasal 2 ayat (2) isi Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang dengantelah menyatakan dengan tegas proses peralihan anak kepadaTerlawan dilakukan dengan cara baikbaik dan tidak boleh dipaksa.9. Bahwa untuk kepentingan anak serta berdasarkan ketentuanhukum yang telah kami uraian diatas, maka memohon kepada MajelisHakim menyatakan batal demi hukum Putusan No.1885/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan permohonan eksekusi hak asuh anak terhadapPutusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn yang diajukan oleh Terlawan diPengadilan Agama Cibinong tidak dapat dieksekusi (nonexecutable);4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum permohonaneksekusi hak asuh anak terhadap putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbndi Pengadilan Agama Cibinong yang diajukan oleh Terlawan;5. Menyatakan Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn di PengadilanAgama Cibinong batal demi hukum;6.

Eksekusi tidak dapat dilaksanakan dikarenakan Putusan HakAsuh Anak Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Cbn bersifat konstitutif danbukan komdemnatoir;5.

1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesualsebagaimana bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbrpernah memperhatikan Penggugat beserta anak kandungnya, bahkan biayapendidikan anak kandungnya tidak ditanggung oleh Tergugat, Tergugat denganseenaknya melepas tanggung jawabnya, sehingga anak kandungnya tidakbersekolah lagi.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah,S.Ag.Him. 19 dari 19 Hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1885/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru PAUD,tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSMenyatakan hubungan perkawinan antara penggugat ( PEMOHON )dengan tergugat ( TERMOHON) putus karena perceraian.Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. Azhar Mayang,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS

1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tgrs.Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 telah sepakat/setujuuntuk mengadakan Perdamaian (Van Dading) dalam Perkara Perdata Nomor :1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 yang sekarang perkaranyamasih dalam tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Agama Tigaraksa, yangdiatur dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaPembagian Harta Gono gini antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangperkaranya terdaftar

, dan kedua belah pihak telah saling memaafkan.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui bahwa hartaharta yang tersebutsebagai objek Gugatan Pembagian Harta Gono Gini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa dengan Rigister Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.

Gambar Situasi sebagailampiran Sertifikat tersebut.Objek tanah dan bangunan serta asli Suratsurat tanah dan bangunantersebut sekarang berada dalam penguasaan Pihak Kedua (Tergugat/PihakKedua).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.

Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat danditandatangani tanggal 22 Juni 2019, sebagaimana tersebut di atas;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Occi pY SQci' aUd *ASU O' RFI A ~E,ASU ErvC+aeEjU" aPU a ul? GFCq ~2OEr!

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 363.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 508.000,(lima ratus delapan ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1885/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanggulangin, 04 September1999, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX xX, Rt.008 Rw.003, Xxxxxxxx XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 0248/0016/XI/2020,Tertanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat beralamatkan di xxxxx X, XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXXXXX;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2021 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.GsgMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1885/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH,S.H., advokat dari KAI, beralamat kantor di Dusun Sumberjo DesaPelem Kecamatan Campurdarat

surat kuasa Nomor 1546/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 8Agustus 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1885

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang bulan Agustus 2018 sudah 2 tahun tergugat pergi dengantidak ada kabar serta tidak diketahui dengan jelas alamat atau tempattinggalnya baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TADemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1440oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. danDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanah sawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;
3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp164.000,00

Anash Shobirin Gufron, lahir diSragen 14 April 2000, dan Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006;Bahwa suami pemohon telah memperoleh Tanah Sawah dari ayahnya yangbernama Hadiyatno al Yadi (alm) seluas /+ 1885 M?* yang terletak di DesaKroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat HakMilik No. 3342, atas nama Yadi;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Giyanto tersebut telah meninggaldunia pada 22 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena anak pemohon sebagaimana tersebut diatas masihdibawah umur, maka belum cakap berbuat hukum sendiri, oleh karena ituPemohon selaku lbunya hendak mewakili anaknya untuk berbuat hukum yaituuntuk mengurus menjual Tanah sawah seluas /+ 1885 M*, SHM No.3342,yang terletak di wilayah Desa Kroyo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, maka diperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri tempatpemohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahSawah seluas 1885 M?, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang,Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No.3342;3.

3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.GiminBahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan kakak kandung saksi yaitu Giyanto(alm);Bahwa Pemohon adalah seorang janda dan suami Pemohon yangbernama Giyanto telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2015;Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakdan anak ketiga Pemohon yang bernama Umi Nur Azizah masih dibawahumur;Bahwa ada tanah sawah luas + 1885

Memberikan ijin kepada pemohon selaku Ibunya untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang bernama Umi Nur Azizah, lahir di Sragen 1 Juli 2006,untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk mengurus menjual tanahsawah seluas 1885 m2, yang terletak di Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 3342;3.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu ).

1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Badan NarkotikaNasional, alamat Semula bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxCigombong, Kabupaten Bogor., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 04Mei 2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuan3 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sorpermohonannya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05Maret 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,0 Relaas Panggilan :Rp20.000,0 Redaksi :Rp10.000,0(2. Biaya Proses Rp50.000,03. Panggilan ?Rp610.000,04. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 April 2018, memberikan kuasa kepada IwanSuryanto, SH.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLdibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxxxXxXxXxXXXXxXx ataS namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd(P.1);2.

Putusan Nomor 1885 /Padt.G/2018/PA.BLBlitar,, yang dapat dijadikan bukti awal bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan tahun 2015 yang lalu dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian dalam perkara ini dapatlahditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2018/PA.BL

1885/Pdt.G/2018/PA.JB

No:1885/Pdt.G/2018/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;9.

No:1885/Pdt.G/2018/PA.JBnamun tidak berhasil dengan demikian maka bukti tersebut telah memenuhi syaratbukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai ;2.

No:1885/Pdt.G/2018/PA.JBkemudharatan itu harus dihindari/ ditolak sebagaimana dijelaskan dalam kaedah fighiyang menyatakan:laos!

No:1885/Pdt.G/2018/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bahrudin Hasan bin Murtadho)terhadap Penggugat ( Erni Agustinah binti Maman);4.

No:1885/Pdt.G/2018/PA.JB

1885/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA. Jbg2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2021/PA.

1885/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diWatusalam Gang 3, RT.007 RW.004, Desa Watusalam,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 39

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Simbang Kulon,RT.006 RW.OO2, Kecamatan = Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12November 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1885

Selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Bahwa terhitung sejak 15 Desember 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 11 bulan lamanya;Bahwa selama 11 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1885/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PlgA> ~ NA),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK : 1671074112730013 tertanggal 18 Oktober 2012, yang dikeluarkanPemerintah Kota Palembang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami KotaHalaman 8 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fadlun MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.PlgSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.210.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.301.000,Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.1885/Pdt.G/2017/PA.Plg

1885/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menyatakan Tergugat telan melanggar sighat/janji takliktalaktelah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor : XXXXXX tanggal19 April 2013, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, kemudian Penggugat tidak ridho, untuk itu. Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti),dengan demikian syarat taklik talak Tergugat telah terwujud;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SlwDra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Slw