1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 349/II/1983, tanggal 05 Desember 19832. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di dikontrakan selama 1 tahun, kemudian di rumah sendiri selama 27tahun;4.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon(XXXXXXXXX);3.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda ( P1);B.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4.

No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 13 him. Put. No. 1892/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Sambirejo, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0174/13/VII/2019 tanggal 01 Juli2019.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia namuntidak dikaruniai Keturunan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon, selama1 bulan.4.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, dan perkara initermasuk lingkup sengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal19 November 2020, yaitu sebagai berikut:I. Bukti Tertulis :a.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.perceraian sesuai pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 426.000,004, PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 567.000,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonSUBSIDEIR ; Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.Bgl.

Selalu lembut dalammemandang suam ;Halaman 10 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.14.Menemani suami makan sampai selesai15. Dan lain lain dst...5.

Oleh karena itu parasaksi tersebut telah memenuhui syarat formal maupun material saksi sehinggadapat untuk diterima sebagai saksi;Halaman 29 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Oleh karena itu. gugatan Penggugat Rekonpensi patut untukdikabulkan;Halaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 43 dari 42 halaman Putusan Nomor 1892/Padt.G/2017/PA. Bgl.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O7 April 2020, telahmengajukan gugatan Cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn, tanggal yang sama dengandalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK1.

memukul diripenggugat, hal inilah yang membuat batin penggugat merasa tidak nyamandan tertekan berkehidupan dan berumah tangga bersama Tergugat, Tergugatjuga merendahkan martabat Penggugat sebagai istri ketika terjadipermasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat tidak memberikan kasih sayang yang cukup kepadaPenggugat Selaku Istri Tergugat serta Tergugat tidak dapat menjadi contohdan imam yang baik terhadap keluarga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat dan Tergugat kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKbersatu. menjalani kehidupan rumah tangga, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Mdn. yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanalasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892

,Panitera PenggantiHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPKArmen, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 650.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,00,, ( Tujuh ratus enam puluh enam riburupiah );Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2017 /PA.LPK

1892 K/Pdt/2015

Nomor 1892 K/Pdt/20157.

Nomor 1892 K/Pdt/2015lima puluh juta rupiah)";b.

Nomor 1892 K/Padt/20155.

Nomor 1892 K/Pdt/2015Perusahaan.

Nomor 1892 K/Pdt/2015

1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2016, apabila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepada Tergugat,Tergugat cenderung mengabaikan;4.

No. 1892/Padt.G/2020/PA.Lmgkepada penggugat Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Kalau dikalkulasiselama lebih dari 3 tahun uang yang diberikan tergugat kepada penggugatsebesar Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah). Jadi pengakuan atau keterangantergugat ada unsur kebohongrn terhadap kenyataan yang ada.Dalil (7.). Menurut keterangan tergugat akan berusaha memperbaikikesalahannya.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 9 bulan;2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Dra. Hj. Lulu RodiyahPanitera Pengganti,Drs. H. Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 690.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal, Put. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK P DAN T , umur 1 tahun. Rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis selama 1 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngBahwa selama Tergugat pergi Sampai sekarang Tergugat tidakpernah kelihatan datang menemui penggugat;Bahwa saksi sudah mencoba menasehati penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak ada berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kngttd ttdDrs. Hamiduddin Dra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDr. H.

No 1892/Pdt.G/2018/PA.Kng

1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAwal 1440 Hijriyah oleh kami H. Rusman, S.H sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1892/Pdt.G/2018/PA.Srg

1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 10 April 2019;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yang bernama:1. M. Zalfa Zein, (L), Umur 17 Tahun;2. Ibrahim Yunus, (L), Umur 15 Tahun;3. Abdullah Maqil, (L), Umur 4 Bulan;Tetap dirawat dan diasuh oleh Penggugat;8.

No.1892/Pdt.G/2019/PA.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsMENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Tgrs tanggal 10 April2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 891.000.00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulgadah 1440 Hijriyah oleh kamiDra.

No.1892/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan : Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1892/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1892/Pdt.G/2017/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan Nomor: 0048/009/II/2016,tertanggal 11 Februari 2016, dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraihalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;b.

Termohonmembangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.2.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpahhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 bulan.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 298.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 389.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1892/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.

1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg

SALINAN PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman Kecamatan Deket KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula Kecamatan Tikung KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 1892/Pdt.G/2013

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Salinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanOleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama LamonganH. IMAM WAHYUDILS.HSalinan Putusan nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

Dan barang jaminan yang akan dilelang tersebut antara lain adalahsebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 luas 125 m?

Nomor 2163 K/Pdt/2017penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1892 atas nama Tergugat IV olehTergugat II adalah cacat hukum;9.

Bahwa sebagai pemenang lelang yang sah, Penggugat Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi mengajukan permohonan hak atau balik nama SHMNomor 1892 menjadi atas nama Tergugat IV kepada Kepala KantorPertanahan kabupaten Blora (Tergugat II) dengan menyerahkan RisalahLelang Nomor 2318/2014, SHM Nomor 1892, identitas Tergugat IV selakupembeli lelang dan bukti pelunasan harga pembelilaan lelang tanahbangunan SHM Nomor 1892 sesuai dengan ketentuan Pasal 41 ayat (5) PPNomor 24 Tahun 1997 yang berbunyi sebagai berikut

Yang dijaminkanadalah SHM 1892, yaitu hanya untuk bangunan rumah bagian depan saja.Sedangkan rumah bagian belakang berdiri diatas sertifikat tanah nomorlainnya; Bahwa pihak Termohon Kasasi mengajukan proses lelang,dimana salah satu jaminannya adalah jaminan SHM Nomor 1892 (hanyauntuk rumah bagian depan saja); Bahwa Termohon Kasasi II melakukan lelang dan hasilnya:a. SHM Nomor 353 dengan pemenang lelang yaituBakhermansyah;b.

ImannuelGauthama) kalau SHM 1892 hanya untuk bangunan rumah bagian depansaja bukan keseluruhan. Pada saat itu Termohon Kasasi IV baru menyadarikalau Termohon Kasasi IV hanya pemenang lelang untuk bangunan rumahbagian depan saja. Sedangkan bangunan rumah di jalan Pemuda Lr VIII/28berdiri diatas 2 sertifikat tanah yang salah satunya adalah SHM 1892.

1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Srlas! > ole p r&o awlasdl 65 >Artinya:"Menolak banyak mafsadah lebih didahulukan dari pada menarik banyakmaslahah".Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimanapetunjuk Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rojyterhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.SrHal.13 dari 13 hal. Put.no.1892/Pdt.G/2019/PA.Sr

1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXXXxX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 13 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Ahad tanggal 05 Juni 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0170/001/VI/2016, tertanggalHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANO06 Juni 2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 2 tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan, danmasih memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudahtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

. .Putusan Nomor 1892/Padt.G/2021/PA.Kjn

1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 15 April 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXXX, KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 24 Mei 1971, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 23 Oktober 1989 dibawah pengawasan PegawaiHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 170/17/X/1989 tertanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 170/17/X/1989. Tanggal 23Oktober 1989. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1892/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan

1 dari 14 halamanNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 19 Desember 2018 , telahmengajukan permohonan izin cerai talak dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakbertemu;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 2 dari 14 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon ( P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( T ) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4.

Elly Fatmawati,S.Ag.Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanPanitera PenggantiHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.275.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.371.000,( tiga ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Nomor Perkara :1892/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman

1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB.o>EE AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, usia 37 tahun, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta sebagaiAdministrasi di Pabrik XX, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir

XXXX, usia 38 tahun, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta sebagaiMekanik di Bengkel, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 25 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXx,tertanggal 28 Maret 2000;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menghadapkepersidangan;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat, Tergugat tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBtinggal di alamat yang

BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB

1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Desember 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan secara terusmenerus disebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak mau mengurusi anak;6.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi kurang ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1892/Pdt.G/2019/PA.KdlHj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Kdl