1937/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BppRau!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Agustus 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tanggal xxxx;1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bpp2.

Bahwa atas hal tersebut, sulit rasanya bagi Penggugat untuk dapatmewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagiabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Balikpapan;2 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BppBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Sehingga lama kelamaan sikap8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bpptergugat yang demikian menimbulkan rasa benci dan anti pati yang semakinhari semakin mendalam oleh Penggugat terhadap Tergugat.

Hairiah, S.H., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1937 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU448/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018

1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KrweS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMAKARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di GGJamika Il Rt.14 Rw.19 Kelurahan Karawang Kulon,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

Karawang Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di GG Jamika II Rt.14 Rw.19Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan KarawangBarat, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1937

Surat:Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1100/55/1989, tertanggal 13November 1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P);B. Saksi:1. Saksi I, Kabupaten Karawang.

AlNisa, ayat 130 := ac w Ws w alaws AU OlS5 lata yo US AU ys 15585 olsLoSArtinya : Jika keduanya berceral, maka Allah akan member kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya. danadalah Allah Maha Luas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana,Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw2.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 430.000,00,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Krw

1937/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1937 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Niyati alias Niati Binti Maryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Panusupan Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga,dalam perkara inimenguasakan kepada Slamet Kusnandar SH

MELAWANSuyanto Bin Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertinggal di Desa Panusuban Rt. 01 Rw. 02 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalamregister dengan nomor : 1937

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Rembang , Purbalingga pada tanggal selasa 16 Agustus 2005 , sesuaikutipan akta nikah nomor ;416/30/VIII/2005.2. Bahwa setelah di langsungkan akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat Taklik Thalaq sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah tersebut .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt.04/ Rw.01 Desa / Kel Panusupan ,Kecamatan Rembang , Kabupaten Purbalingga hingga bulanSeptember 2016 ;4.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan bahwa taklik thalag telah terlanggar oleh Tergugat .o. Menetapkan Jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Suyanto BinSunaryo Kepada Penggugat Niyati alias Niati Binti Maryono denganIwad Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah) ;A.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 381.000,Hal. 9 dari 8 Put. No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1937 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak agar berkenan menyatakan batal Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP62/WBC.02/2016 tanggal 14 Desember 2016, karena secarayuridis formal telah tidak berdasarkan kepada atau bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2019

1937/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tmkasl) (eat) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Riung Asih XXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1937/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1937/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001 RW. 011Desa Tamansari Kecamatan Karangmoncol

Putusan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PbgSeptember 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0271/27/IX/2015 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral gugat) dan Tergugat berstatus duda (cerai mati) dan setelah menikahTergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diriPenggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggugat;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir tahun 2017 sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 1(satu) bulan berturutturut tidak pernah kembali, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PbgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya Kompilasi HukumIslam dan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.PbgHj. Kun Budiyati, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp.310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1937/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bjnahs a itse njinal mat 9 eee et oS afee ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanRestaurant, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kemiri, RT.004 RW. 005, No. 600, Desa PrigiKecamatan Kanor Kabupaten

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA. BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah koskosan di Kota Surabaya selama 6 tahun 1 bulan dan telrukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggalDusun Kemiri RT 04 RW O05 Desa Prigi, Kecamatan Kanor, KabupatenBojoegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakHal. 6 dari 10 halaman Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA. Bjndengan dibantu oleh mediator.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.1937/Pdt.G/2019/PA. Bjn

ISMAILseluas 25.780 M2 yang kemudian~ dikonversi/beralihmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 6 / Karet tanggal 7April 1966, Surat Ukur No.521/1937, Tanggal 30September 1937 atas nama H. ABDULLAH Bin H.

Mas MansyurBahwa sejak diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 6 /Karet tanggal 7 April 1966, Surat Ukur No. 521/1937,tanggal 30 September 1937 yang merupakan peralihan dariEigendom Verponding No. 6197 tersebut, baik H.

tanggal 30 September 1937 atas nama 4H.ABDULLAH Bin H.

ISMAIL walaupuntelah diminta secara resmi untuk dikembalikan.Tindakan Tergugat yang menyimpan asli Sertifikat HakMilik No. 6 / Karet tanggal 7 April 1966 Surat Ukur No.521/1937 tanggal 30 September 1937 atas nama 4H.ABDULLAH Bin H. ISMAIL tersebut kemudian ternyatamenimbulkan kerugian bagi H. ABDULLAH Bin H.

, tanggal 30 September 1937, yangtertulis atas nama Daud CS (17 orang), adalah tidaklazim sebagaimana Sertifikat pada umumnya.

1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zulaichah binti H. M Abdul Rahman, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 10 Februari 1979, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Rumah Sakit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HAM.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2017, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1937/Padt.G/2019/PA.Smdantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi melihat sendiri tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namunpisah ranjang sejak Bulan Desember 2018.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H. dan H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SmdAli Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, hari Senintanggal 11 November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Smd

1937/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1937/Pdt.G/2019/PA.Grt?

Mei2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp Penclut Rt 01 Rw 01 DesaRancasalak Kecamatan Kadungora Kab Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1937

/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 28 Mei 2019 dengan Nomor Register 1937/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 10 Mei 2010 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor371/52/V/2010 Tertanggal 10 Mei 2010

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut dengan nomor : 371/52/V/2010tanggal 10 Mei 2010 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Grt

1937/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KG seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjoselama 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa ModongKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 anakyang bernama ANAK KE umur 14 tahun danANAK KE Il umur 5 tahundan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Dra. EMI SUYATIMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1937/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 bulan, awal dan akhir di rumah orangtuaPenggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat dan Penggugat selalu selisih fahamHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NURAINI, S.HHalaman 11 dar 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Padt.G/2014/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1937 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1937/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No 1937/Pdt.G/2019/PA.SITA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512151502940001 tanggal 12Maret 2018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0285/048/VII/2018 tanggal20 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT

1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugatumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kota Semarang ( 50122 ), Provinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diAlamat Penggugat tersebut diatas;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 621.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cee eee ee eee eee eee eee tees)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 1937/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

1937/Pdt.G/2014/PA.Mr

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 27 Agustus 2014 dengan Nomor = 1937/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa;5.

No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Penyelesaian Perkara Pengadilan Agama Mojokerto 3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 180.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp 180.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 14 dari 11 halaman Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PA Mr.

Menyatakan ANYO, Jenis kelamin Perempuan, lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937 adalah anak dari perempuan bernama JAMILAH;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No. 590/Pdt.P/2012/PN.Set telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di JURUNG, pada tanggal 16Oktober 1937, Jenis kelamin perempuan yang diberi namaANYO adalah anak dari perempuan yang bernama JAMILAH;e Bahwa oleh karena kelalaian orangtua Pemohon, maka kelahiran Pemohonbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan Sipil; Penetapan No.590/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman dari 5 hale Bahwa Pemohon berstatus Warganegara Indonesia;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon

Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, kiranya berkenan menerimapermohonan pemohon ini dan memeriksanya dipersidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa di JURUNG pada tanggal 16Oktober 1937

Nomor : 1901031409120001 atas nama KepalaKeluarga ANYO (P4);won nne n= Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 SaksiFATIMAH 222222 nnn n enn n ene nen ne neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ANYO, Jenis kelamin perempuan,lahir di JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937

Pemohon menyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan permohonanini dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah agar kelahiran Pemohon yang bernama ANYO, Perempuan, lahirdi JURUNG pada tanggal 16 Oktober 1937

Menyatakan ANYO, Jenis kelamin Perempuan, lahir di JURUNGpada tanggal 16 Oktober 1937 adalah anak dari perempuan bernamaJAMILAH 2022222 noone nn nnn nnn nen ee 3.

1937/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1937/Pdt.G/2016/PAJU= .3 aS Us =SLA VADeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/ahir 20 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swastia, tempat tinggal di RT.009, RW.014, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/lahir 12 Maret 1993, agama Islam

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 01 April 2014);Hal. 1 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU2.

KeluargaPenggugatpun sudah pernah berusaha mendamaikan dan memberi nasehatHal. 2 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUkepada Tergugat akan tetapi tidak dihiraukan. Oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahteratidak terwujud lagi;Hal. 10 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Hal. 12 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JUPerincian Biaya Perkara :Drs. H. Affandi., MH.Syamsul Rizal, SH 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halaman,Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA JU

PUTUSANNo. 1937 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KOPERASI SERBA USAHA MITRA KARYA, berkedudukan diJI. DR. Rajiman 289/2 Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yuli Prasetya Rini, SH, Advokat, berkantor di Jl.Gambiran RT.05/RW.02 No. 107, Cemani, Sukoharjo, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. ROCHANI WIDODO, bertempat tinggal di JI.

No. 1937 K/Pdt/2008obyek sengketa adalah tidak benar dan tidak berdasar. Bahwa dengan inimengingat Penggugat yang mendalilkan, maka Tergugat Il mensomirPenggugat untuk membuktikannya ;2. Bahwa dilihat dari subyek hukum Tergugat dan Tergugat Il, jelas tidakberalamat yang sama, disamping itu Tergugat II juga bukan anggotaKoperasi Serba Usaha Mitra Karya ataupun suatu pengikatan apapundengan Penggugat ;3.

No. 1937 K/Pdt/2008sahnya surat perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dalam perjanjian kreditNo. 178/RK/NIK/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 dan Akte PengakuanHutang No. 178/APHI/X/2005 tanggal 13 Oktober 2005 yang semestinyaada sinkronisasi antara Posita dengan Petitum.

No. 1937 K/Pdt/2008Lampiran 1 bukti P.7 fotoocopy kwitansi kosong tanpa tanggal yang adatandatangannya Tergugat Il sebagai pemilik membuktikan bahwaTergugat Il telah memberikan tandatanganya/memberi izin padaTergugat sewaktuwaktu kendaraan tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa BPKB adalah surat yang penting yang tidak setiap orang bisamembawanya tanpa izin pemiliknya.

No. 1937 K/Pdt/2008HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd/Prof. DR. Valerine J.L. Kriekhoff, SH,MA. Ttd/ H. Atja Sondjaja, SH.Ttd/Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti :Ttd/Chrisno Rampalodji, SH,MH.Perincian Biaya Kasasi :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 1.000,3. Administrasi Rp. 493.000, +Jumlah Rp. 500.000,Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH,MH.NIP: 040 030 169.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1937 K/Pdt/2008