Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2028 2048 2058 20.7 21.8 20.1 2088
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 22
  • Saefudin Bin Husen, selaku Pemohon 20.8. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan almarumahMaseni Binti Ramin adalah sebagai berikut;1. Komariyah Binti Husen, selaku Pemohon 21.2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 14-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 042/G /2015/PTUN.Smg.
Tanggal 23 Desember 2015 — Drs. KHAERUL HUDA, MSI Dkk Melawan WALI KOTA TEGAL
158 — 96
  • NIP.196202221987031011);20.8. Dalam Obyek Sengketa point 8.a dan 8.b. (atas nama MOHAMADAFW, S.IP., M.Si., NIP.196808081988031005, Pangkat PembinaTingkat VIV/b); dan 8.c. (atas nama Dra. IKA SULISTIYANTL.NIP.196505181995032001), serta ;0 2220.9. Dalam Obyek Sengketa point 9.a dan 9.b. (atas nama ILHAMPRASETYO, S.Sos., M.Si., NIP. 197310031993111001, PangkatPembina /IV/a), dan 9.c.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 56
  • Haji Suardi bin Amaq Muldi alias Papuk Sih (+)20.8. Silah Binti Amaq Muldi Alias Papuk Sih telah meninggaldunia pada tahun + 1998 dengan meninggalkan ahli waris 1 (Satu)orang suami bernama:20.3.1. Amagq Sunardi Bin Amag Ahir (TT.18)20.4. Amagq Baderi Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih (T.2)20.5. Samsul Hadi Bin Amaq Muldi Alias Papuk Sih (+) / Putung20.6. H. Samsul Bahri Bin Amag Muldi Alias Papuk Sih (T.3)Page 44 of 4820.2.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ran
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
83 — 50
  • permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, yang masingmasing diberi tanda: P 1,P2,P3,P4,P5, P6, P7, P8, P9.1, P9.2,P9.3, P9.4,P 10.1, P 10.2, P10.3, P 10.4, P 11.1, P11.2, P11.3, P12, P13.1, P 13.2, P13.3, P 13.4, P 14.1, P 14.2, P15.1, P15.2, P16.1, P 16.2, P 16.3, P 16.4, P 17.1, P17.2, P17.3, P17.4, P18.1, P 18.2, P 18.3, P 18.4, P 19.1, P 19.2, P19.3, P19.4, P 20.1, P 20.2, P 20.3, P 20.4, P 20.5, P 20.6, P 20.7, P 20.8
    PulauBawah/Pemohon kepada Supplier/Penjual PT Putra Prima Adiperkasa, No.BRA2336, bukti Surat tertanda P 20.5 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoiceyang diterbitkan PT Putra Prima Adiperkasa, Nomor CBSI 190500501, buktisurat tertanda P 20.6 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoice yang diterbitkanPT Putra Prima Adiperkasa, Nomor CBSI 190500504, bukti surat tertanda P 20.7 yaitu tentang Foto Copy Faktur Pajak No. 010.00419.52426453 atas PPN10% pembelian barang tersebut, bukti surat tertanda P 20.8 yaitu
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PDT/2016/PT-MDN
Tanggal 16 Maret 2016 — TUAN IYO GIOK HUN LAWAN SANTJI
72 — 60
  • FAKTA dan NYATA bahwa Terbanding secaradiamdiam dengan cara melawan hukum selain telah mengajukanPERMOHONAN PEMBLOKIRAN sebanyak 2 (dua) kali terhadapSERTIFIKAT HAK MILIK Nomor: 1257/Desa Lubuk Pakam Pekantertanggal 12062014, juga telah mengajukan GUGATAN PERDATAterhadap dir PEMBANDING, sehingga PEMBANDING tidak dapatmelaksanakan proses pembuatan Akta Jual Beli dan proses BALIKNAMA sebagaimana yang tertera dan tercantum pada bukti P3angka 3 juga sangat dirugikan oleh tindakan Terbanding tersebut.20.8
    Lubuk Pakam Pekan dari nama Terbanding ke nama Pembanding Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 26/PDT/2016/PT.Mdn Halaman5620.2122.23.berdasarkan Akta No. 52, pada hal hubungan hukum Pembanding denganTerbanding hanya pinjam meminjam uang dengan jaminan, dan bukan sebagaijual beli , karena itulah Terbanding mengajukan gugatan perdata diPengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana terdaftar di Register No.166/Pdt.G/ 2014/PN.Lbp, hal ini juga diakui Pembanding secara tegas ;Bahwa pada point 20.8 dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosespelaksanaan jasa maklon tersebut dilakukan di dalam DaerahPabean dan barang baru diekspor apabila proses jasa maklonselesai dilakukan, hanya saja pemilik barang (Pemesan) berada diluar Daerah Pabean dan barang produksi hasil maklon tersebut akandikonsumsi atau dimanfaatkan di luar Daerah Pabean.20.7.Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa yang dikonsumsi diluar Daerah Pabean adalah berupa barang hasil maklon tersebut,sedangkan atas jasa maklon itu sendiri dikonsumsi di Dalam DaerahPabean.20.8
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
lucia Indri Primastuti, sh
Terdakwa:
UNDING
113 — 32
  • Hj.Tumiyem menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Polair minta uangRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rubu Rupiah) per 1 (Satu) kapal setelahitu Polair pulang kurang lebih 1 (Satu) jam datang sebanyak 4 (empat)orang petugas dari Polair dengan menggunakan speed boot danmenangkap Terdakwa dengan temanteman dan saat itu juga Terdakwadengan temanteman digiring sampai di Pos Polair Fakfak;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa;UUUU1 (Satu) unit Kapal KMN GOLO JAYA GT 20.8
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-01-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Ngr
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat >< Para Tergugat dan Para Turut Tergugat
114 — 23
  • Benar tanah ini peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADWAH, namunsudah diwarisi oleh SUUD/Bapak Para Tergugat dan luasnya yang benaradalah 20.8 are.i. Tanah ini benar peninggalan ABDULLATIF alias PAK HADNAH dansudah diwarisi oleh anaknya HADNAH dan tanah ini tidak menjadimasalah karena sudah dibagi waris. Malahan bagian HADNAH kurang lagi10 are, karena masih ada bagian waris ibunya/istri dari ABDULLATIF aliasHal. 23 dari 75 hal. Putusan No. 0010/Pdt.G/2014/PA.NgrPAK HADMAH.j.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • prosespelaksanaan jasa maklon tersebut dilakukan di dalam DaerahPabean dan barang baru diekspor apabila proses jasa maklonselesai dilakukan, hanya saja pemilik barang (Pemesan) berada diluar Daerah Pabean dan barang produksi hasil maklon tersebut akandikonsumsi atau dimanfaatkan di luar Daerah Pabean.20.7.Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa yang dikonsumsi diluar Daerah Pabean adalah berupa barang hasil maklon tersebut,sedangkan atas jasa maklon itu sendiri dikonsumsi di Dalam DaerahPabean.20.8
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
76 — 26
  • JOHORIA BUAMONABOT bin ORBO BUAMONABOT (Almarhum) binNYIRA BUAMONABOT (Almarhumah) binti MONA BUAMONABOT(Almarhum), umur 45 tahun;20.8. NAIMA TEAPON binti FATIMA BUAMONABOT (Almarhumah) bintiSUBUR BUAMONABOT (Almarhum) bin NYIRA BUAMONABOT(Almarhumah) binti MONA BUAMONABOT (Almarhum), umur 70 tahun;Hal. 9 dari 47 Pen. No. 4/Pdt.P/2013/PA.LBH.20.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/AG/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Dr. Ny. MEIZAR B. SYAFEI (Dr. MEIZAR DJALIL binti ABDUL DJALIL) VS Ny. MUTIA LISA binti ABDUL MANAN DKK
106 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djohar Djalil sepertidisebutkan dalam butir : 20.2, 20.3, 20.4, 20.6, 20.7, 20.8, 20.9.1 s/d 20.9.11,20.10.1 s/d 20.10.3, pada waktu dibuat perjanjian ini sudah habis/sudahludes, dan tidak diketahui lagi keberadaannya, karena yang tahu hanyaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, almarhumah Ny. Mudiati bintiSutamihardja, dan juga Tergugat IV dan Tergugat V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Richard Manambing
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bina Sejahtera 12 milik PT.Phindo Fishing Industries ;20.8 (delapan lor fotocopy gross akta kapal KM. Bina Sejahtera 13 milik PT.Phindo Fishing Industries tanggal 05 Agustus 2005 ;21.5 (lima) lor fotocopy gross akta kapal KM. Ramona Pilar 02, milik PT.Phindo Fishing Industries tanggal 19 April 2005 ;22.8 (delapan) lbr fotocopy gross akta kapal KM. Bina Sejahtera 1 milik PT.Phindo Fishing Industries tanggal 05 Agustus 2005 ;23.6 (enam) lembar fotocopy akta jual beli kapal antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 186/B/PK/PJK/2011sedangkan atas jasa maklon itu sendiri dikonsumsi di Dalam DaerahPabean.20.8.Bahwa sesuai dengan Pasal 13 ayat (4) dan Pasal 14 ayat (1) PP 24Tahun 2002 disebutkan bahwa terutangnya pajak atas penyerahanjasa kena pajak terjadi pada saat mulai tersedianya fasilitas ataukemudahan untuk dipakai secara nyata. baik sebagian atauseluruhnya, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) berpendapat bahwa ketika pengolahan tembakau(pesanan dari Bogaert Cigars NV, Belgia) telah
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -04-K/PM.III-12/AL/I/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — -AGUS SUTRIYONO Serma Mpu NRP 89107
62 — 31
  • pihakleasing ACC setiap bulannya sebesar Rp. 5.253.000, (lima juta duaratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan menjadi tanggung jawabTerdakwa sesuai surat pernyataan terlampir yang dibuat Terdakwatertanggal 23 Juli 2012, padahal Terdakwa mendapatkan mobiltersebut secara kredit di leasing ACC selama 60 bulan atau 5 tahunyang dimulai pada bulan 20 April sampai dengan bulan Maret 2015dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 5.253.000, (lima jutadua ratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan jatuh tempoh tanggal 20.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa yang dikonsumsi di luarDaerah Pabean adalah berupa barang hasil maklon tersebut, sedangkan atasJasa Maklon itu sendiri dikonsumsi di Dalam daerah Pabean ;20.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa yang dikonsumsi di luarDaerah Pabean adalah berupa barang hasil maklon tersebut, sedangkanatas jasa maklon itu sendiri dikonsumsi di Dalam Daerah Pabean.20.8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : TAN KUI TJUI Diwakili Oleh : TAN KUI TJUI
Pembanding/Penggugat II : KOK DJON alias TAN KOK DJON Diwakili Oleh : TAN KUI TJUI
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA Tbk Cq. PT BANK PERMATA Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
41 — 11
  • manakesepakatan mi tidak dapat dipisahkan dengan perjanjian kredit lainnyaHalaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 74/PDT/2021/PT MKS(merupakan satu kesatuan), dan telah disepakati pula bahwa penggugatmemberikan hak untuk memilih pilihan hukum yang adan ditempati oleh BankPermata (tergugat) untuk melaksanakan parat eksekusi dan karena itu disepakatipula bahwa penggugat melepaskan haknya untuk melakukan eksepsi atas pilinanbank tersebut, disamping tidak bertentangan dengan UU Hak Tanggungan pasal6 dan 20.8
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.DJULIA MATIO
2.EDDIE SAJOGA
3.HENRO MOEDJIANTO.
4.YUDY HARTANTO .
5.PURWADI HENDRO PURNOMO .
Tergugat:
1.PT. SIPOA
2.KLEMENS SUKARNO CANDRA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo.
395 — 115
  • Satu unit ruko Blok G19, luas 10 x 12 M/120 M2 diThe RoyalBussines Park;20.8. Satu unit ruko Blok G20, luas 10 x12 M/120 M2 di The RoyalBussines Park;20.9. Satu unit ruko Blok G21, luas 10 x12M/120 M2 di The RoyalBussines Park;20.10. Satu unit ruko Blok G22, luas 12 x14M/168 M2 di The RoyalBussines Park;20.11. Satu unit ruko Blok G26, luas 10 x12M/120 M2 di The RoyalBussines Park;Yang terletak di area The Royal Bussines Park, Jl. Gajah Putih, DesaTambak Oso, Kecamatan Waru, Kabupaten.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Drs. H DEDI SUTARDI, M.M
90 — 21
  • Kab Bandung untuk PAUD 15.8x24 106 3.720 79 8.371 31.140.120Pedoman Umum Sejarah Lokal 20.8 x11. Kab Bandung untuk SD/MI 09.2 70 4.166 86 6.047 25.191.802Pedoman Umum Sejarah Lokal 20.8 x12. Kab Bandung untuk SD/MI 09.2 70 4.166 86 6.047 25.191.80213. Lalangsa Mangsa Bihari oO 161 2850 103 12.444 35.465.400Perangkat Pembelajaran Mata 14.1x14. Pelajaran Sejarah Lokal Kab 20 9 108 3.701 79 8.502 31.465.902Bandung .Perangkat Pembelajaran Mata 141x15.
    Pedoman Khusus Sejarah Lokal Kab Bandung untuk Usia Dini 15.8 x24 84 3.720 84 387.027 26.140.44010.Pedoman Khusus Sejarah Lokal Kab Bandung untuk PAUD 15.8 x 241063.720 79 = 8.371 31.140.12011.Pedoman Umum Sejarah Lokal Kab Bandung untuk SD/MI 20.8 x 29.270 4.166 86 6.047 25.191.802Halaman 160 dari 227 Hal.
    Putusan Nomor 53/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg.12.Pedoman Umum Sejarah Lokal Kab Bandung untuk SD/MI 20.8 x 29.270 4.166 86 6.047 25.191.80213.Lalangsa Mangsa Bihari 14.1 x 20.2 161 2.850 103 12.44435.465.40014.Perangkat Pembelajaran Mata Pelajaran Sejarah Lokal Kab Bandung14.1x20.2 108 3.701 79 8.502 31.465.90215.Perangkat Pembelajaran Mata Pelajaran Sejarah Lokal Kabupaten Bandung14,1x20,2 108 3.701 79 8.502 31.465.90216.Konservasi Lingkungan Hidup di Kabupaten Bandung 14 x 20,2 1502.850 78 11.728 33.424.80017
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 201/Pdt.Bth/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2020 — BUNGARIA MANURUNG
20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
21.9. IRFAN ANWAR
22.10. ZULKARNAIN, SH
23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
24.12. Drs. T. IRWANSYAH
Turut Tergugat:
1.Pertanahan Kota Medan
2.DARMIANA LUBIS, SH
3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan
4.14. DARMIANA LUBIS, SH
27 — 13
  • BUNGARIA MANURUNG
    20.8. JHON HENDRIKO MANURUNG
    21.9. IRFAN ANWAR
    22.10. ZULKARNAIN, SH
    23.11. Notaris MERCY RUMIRIS SIREGAR, SH
    24.12. Drs. T. IRWANSYAH
    Turut Tergugat:
    1.Pertanahan Kota Medan
    2.DARMIANA LUBIS, SH
    3.13. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kota Medan
    4.14. DARMIANA LUBIS, SH