Ditemukan 211 data
109 — 38
Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Ikatan MasaPendidikan HRD.005.8 Nomor 081/PIMP/HRDMB/X/07 tanggal 24Oktober 2007, dan Addendum: Perjanjian Kerja Ikatan Dinas HRD.005.8.1Nomor 650/PKID/HRMB/III/O8 tanggal 28 Maret 2008, serta Addendum:Perjanjian Ikatan Dinas HRD.005.8.2.3 Nomor 1542/PID/HRMB/X/2009tanggal 12 Oktober 2009; 2 2002s nc nso nn=3.
70 — 14
Bahwa berdasarkan Akta tertanggal 23 Oktober 2002 No. 29, "PersetujuanKredit Investasi Kecil* Para Penggugat mendapatkan fasilitas kredit kecilsebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan tertiitung sejak tanggal 23 10 2002s/d dengan 23 10 2005 dari Tergugat.10. Bahwa berdasarkan Akta tertanggal 23 Oktober 2002 No. 29 tersebut di atasPara Penggugat telah menjaminkan pula kepada Tergugat atas empat bidangtanah, antara lain:a.
90 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendal tahun 2002s/d 2007; Bahwa tujuan adanya pemberian fee dari para rekanan tersebut,karena adanya kekosongan kas daerah;2. Keterangan saksi SRI APSARI RAHAYU, S.Sos. dalamNomor:06/Pid.B/TPK/2007/PN.JKT.PST tanggal 18 September 2007atas nama Terdakwa Hendy Boedoro halaman 105106 menerangkan: Bahwa saksi sebagai Pejabat Pemegang kas daerah Kendal DPKDmulai 2001 s/d Mei 2007; Bahwa jumlah uang rekanan yang masuk berdasarkan rekeningKoran Kas daerah rutin dari rekening 101824001 adalah dariPT.
71 — 20
Firman Ismana jugatelah tercatat sebagai penyewa tanah di Blok Siwodi dengan Nomor SPPT : 636/L/007/002 Luas 1600 M2 dan masa berlaku SPPT sejak tanggal 21 Oktober 2002s/d Oktober 2007.Bahwa terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib mengetahui tanah seluaskurang lebih 6.137 M2 yang terletak di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi KotaCirebon masih merupakan milik/asset PD. Pembangunan Kota Cirebon yangsemula disewa oleh 1. Saksi H. Jumhana Cholil. 2. Saksi M.
Firman Ismana jugatelah tercatat sebagai penyewa tanah di Blok Siwodi dengan Nomor SPPT : 636/L/007/002 Luas 1600 M2 dan masa berlaku SPPT sejak tanggal 21 Oktober 2002s/d Oktober 2007.Bahwa terdakwa Otong Mulyadi Bin (Alm) Satib mengetahui tanah seluaskurang lebih 6.137 M2 yang terletak di Blok Siwodi Kel. Sunyaragi KotaCirebon masih merupakan milik/asset PD. Pembangunan Kota Cirebon yangsemula disewa oleh 1. Saksi H. Jumhana Cholil 2. Saksi M.
38 — 12
Bahwa benar Terdakwa pernah beberapa kali melaksanakan tugasoperasi yaitu pada tahun 1993 s/d 1994 operasi militer Jaring Merah IV diAceh dan tahun 1997 mengikuti Latihan Gabungan di Natuna, tahun 2002s/d 2003 Operasi Pengamanan Perbatasan daerah rawan di Papua.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan
129 — 25
Pengajuan Dana JPS yang belum diklaimkan untuk bulan 27 Nopember 2002s/d 31 Desember 2002, bulan Januari 2003s/d Desember 2003 dan bulan 25 September2004 s/d Desember2004 ; 2. Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 02/MENKES/KS/I/2006tanggal 4 Januari 2006 tentangpenggantian Defisit dana PKPS BBM BIDKESuntuk pelayanan Kesehatan pasien Miskindi Rumah Sakit tahun 2004 ;3.
lawan
PT. DINAMIKA MITRA PRATAMA
247 — 63
Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNo.115/PDT/2002/PT.DKI tanggal 22 Agustus 2002s;diberi tanda P 13.14. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung No.1264 K/PDT/2003tanggal 14 Juli 2005 ; diberi tanda P 14.15. Fotocopy Website Mahkamah Agung mengenai InformasiPerkara Mahkamah Agung ; diberi tanda P15.16. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.84/PDT.G/2009/PN.TNG tanggal 3. Nopember 2009diberi tanda P 16.17.
74 — 29
Menyatakan menurut hukum, bahwa harta yang diperoleh selamaNomor 1680/Pdt.G/2018/PA.Smd hal 6perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 17 Oktober 2002s/d tanggal 03 Januari 2017 yaitu berupa :A.B.Harta Tidak Bergerak1) Sebidang tanah beserta Bangunanya dengan 199 M2 yang umumdikenal terletak di JIn. Rapak Indah Gang Rizki di RT.22, Kel. KarangAsam Ulu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Prov.
46 — 19
suami Penggugat Bpk.Jootje Mamesah (Alm) dan Penggugat, diatas tanah hak milk sah dariPenggugat; === Bahwa Penggugat mengalami kerugian akibat kolam yang diolah Tergugat Ikalau dihitung 500 ekor ikan setiap kali dipasarkan mendapatkan uangsebesar Rp.3.250.000 x satu tahun 2 kal dipasarkan x 6 tahun =Rp.45.500.000 bagi dua dengan Penggugat masingmasing mendapatkanRp.22.750.000 (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat cengkih dan kelapa mau dipanen terhitung dari tahun 2002s
75 — 18
sejak tahun 2002 s/d 2010.Bahwa tugas pokok saksi sebagai Kepala Dusun Jonggor Sari adalah mengayomi,membantu masyarakat diantaranya mendistribusikan beras Raskin.Bahwa saksi mengenal saudara Yaya Muhsin, jabatannya sebagai kaur Umum diDesa Bahara Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis.Bahwa saksi menjelaskan pernah diangkat menjadi Kolektor Raskin untuk DusunJonggor Sari Desa Bahara Kecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis berdasarkanperintah langsung Kepala Desa Bahara untuk menjadi Kolektor sejak tahun 2002s
selama tahun 2009 ;7. 1(satu) buah buku besar warna merah tentang rincian pembayaran HPB Raskin daridesa ke kecamatan tahun 2009 untuk Kecamatan PanjaluMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang telah diperiksa didepan persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Idin Wahidin bin Alimi menjabat sebagai Kepala Desa BaharaKecamatan Panjalu, Kabupaten Ciamis selama 2 (dua) periode, yaitu sejak tahun 2002s
33 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bintang Timur secara obyektifrasional, telah tercatat dalam pembukuan(acounting) TERMOHON KASASI untuk tahun buku 2002s/d 2003, tahun buku 2003 s/d 2004, dan tahunHal. 27 dari 25 Hal. Put. No.3106K/Pdt/2010185.000buku 2004 s/d Maret 2005, yaitu) dengan perinciansebagai berikuta. Tahun buku 2002 s/d 2003 sejumlah US $1.019.413b. Tahun buku 2003 s/d 2004 sejumlah US $ 902.115c. Tahun buku 2004 s/d Maret 2005 sejumlah US $Hal ini berarti menunjukkan bahwa UD.
67 — 21
Firman Ismana jugatelah tercatat sebagai penyewa tanah di Blok Siwodi dengan Nomor SPPT : 636/L/007/002 Luas 1600 M2 dan masa berlaku SPPT sejak tanggal 21 Oktober 2002s/d Oktober 2007.15Bahwa sekitar tahun 2006 saksi Otong Mulyadi (selaku Kaur Ukur, Gambar danPematokan PD. Pembangunan) bersama dengan Sdr. Martono (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang) pernah menghubungi saksi H. Ismu Widodo (selakuKabag Jasa Pertanahan PD.
Firman Ismana jugatelah tercatat sebagai penyewa tanah di Blok Siwodi dengan Nomor SPPT : 636/L/007/002 Luas 1600 M2 dan masa berlaku SPPT sejak tanggal 21 Oktober 2002s/d Oktober 2007.Bahwa sekitar tahun 2006 saksi Otong Mulyadi (selaku Kaur Ukur, Gambar danPematokan PD. Pembangunan) bersama dengan Sdr. Martono (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang) pernah menghubungi saksi H. Ismu Widodo (selakuKabag Jasa Pertanahan PD.
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan upah dan masakerja sebagai berikut :: Upah Rp.1.500.000, masa kerja sejak 9 April 2004: Upah Rp.1.180.000, masa kerja sejak 9 September>>vvVv>Penggugat Penggugat IIPenggugat IIIPenggugat IVPenggugat VPenggugat VIPenggugat VIIPenggugat VIIIPenggugat IXPenggugat XPenggugat XIPeviggugat XIIPenggugat XII2003: Upah Rp.1303.000, masa kerja sejak 2 Agustus 2002s/d14 Desember 2006: Upah Rp.1.500.000, masa kerja sejak 12 Juli 2002: Upah Rp.1.500.000,
SUWANTO, DKK
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII Unit Usaha Beringin
106 — 49
Masa Kerja: 4 Agustus 2002s/d 26 Agustus 2021
Pesangon 9 x1x3.263.447= Rp.29.371.023
Penghargaan Masa 7 x 3.263.447= Rp.22.844.445
Cuti Tahuan= Rp.1.566.455+
PENGGUGAT XXVIII atas nama PURNOMO
-.
Masa Kerja: 31 Januari 2002s/d 26 Agustus 2021
Pesangon 9 x1x3.263.447= Rp.29.371.023
Penghargaan Masa 7 x 3.263.447= Rp.22.844.445
Cuti Tahuan= Rp.1.566.455+
PENGGUGAT XXIX atas nama HUSNI MUBAROK
-.
Masa Kerja: 31 Januari 2002s/d 26 Agustus 2021
Pesangon 9 x1x3.263.447= Rp.29.371.023
Penghargaan Masa 7 x 3.263.447= Rp.22.844.445
Cuti Tahuan= Rp.1.566.455+
PENGGUGAT XXXVI atas nama SURATNO
-.
Masa Kerja: 31 Januari 2002s/d 26 Agustus 2021
Pesangon 9 x1x3.263.447= Rp.29.371.023
Penghargaan Masa 7 x 3.263.447= Rp.22.844.445
Cuti Tahuan= Rp.1.566.455+
PENGGUGAT XLVI atas nama WAGIRIN
-.
75 — 28
No. 1490 K /Pdt/2006, diberitanda bukti : TI1 2 Foto copy Surat Permohonan Sita Eksekusi, diberi tanda bukti : TI2 3 Foto copy MutasiPembayaran Simpanan Berjangka selama 1 Januari 2002s/d 30 September 2002 pada KSUSwadana Mandiri, diberi tanda bukti : T 4 Foto copy Berita Acara Terbakarnya Barang Bukti yang masih dalam TI4proses persidangan, diberi tanda bukti : 5 Foto copy Surat Pencabutanl Pembatalan Kuasa No. 255, diberitanda bukti TI5 6 Foto copy Berita Acara Pengembalian Barang Bukti , diberi
381 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAT tahun 2002s/d 2006 ;16.1 (satu) buah RKT (Rencana Kerja Tahunan) PT. BAT ;17.Bagan Kerja PT. BAT tahun 2002 beserta peta ;18.Bagan kerja PT.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin Boneng tersebut di atas dalam kedudukan,kemampuan dan harkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menyatakan barang bukti berupa :Pengajuan Dana JPS yang belum diklaim untuk bulan 27 November 2002s/d 31 Desember 2002, bulan Januari 2003 s/d Desember 2003 danbulan 25 September 2004 s/d Desember 2004 ;Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 02/MENKES/KS/I/2006 tanggal 4 Januari 2006 tentang penggantian deficit dana PKPSBBM BIDKES untuk pelayanan kesehatan pasien
Agenda kartu sehat tanggal 1 Juni 2002s/d 26 November 2002 ;24 JuniPRINT375/0.3.11/Fd.1/04/2007Tanggal 24 April 2007 . Surat Dirjen Bina Pelayanan MedikDep.Kes RI No : PR.O3.03. 1.1.4060tanggal 2005 perihalpermintaan isian form verifikasi RS/BP4/BKMM defisit ;. Surat Direktur RSJD Surakarta No : 460/3414/10/05 tanggal 11 Oktober 2005PKPS BBM16 Septemberperihal Form VerifikasiBidang Kesehatan ;.
155 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy legalisir rekening Koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2002s/d 31 Desember 2002;35. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Maret 2003 ;36. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 April 2003 s/d30 April 2003 ;37. Foto copy legalisir rekening koran No.38 dari 115 hal.Put.No. 78 PK/Pid/2007022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Juli 2003 ;38.
Foto copy legalisir rekening Koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2002s/d 31 Desember 2002;35. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Maret 2003 ;36. Foto copy legalisir rekening koran No.56 dari 115 hal.Put.No. 78 PK/Pid/2007022.000225252.001 periode tanggal 1 April 2003 s/d30 April 2003 ;37. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Juli 2003 ;38.
Foto copy legalisir rekening Koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2002s/d 31 Desember 2002;35. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Maret 2003 ;36. Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 April 2003 s/d30 April 2003 ;dfs Foto copy legalisir rekening koran No.022.000225252.001 periode tanggal 1 Januari 2003s/d 31 Juli 2003 ;38.
115 — 18
Dan mereka telah berceraisebelum almarhumah Sukirah meninggal dunia.Bahwa terhadap posita 13, bahwa benar almarhumah Sukirahtelah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2003.Bahwa terhadap posita 14, bahwa tidak benar pelebaranSungai Ketek di desa Meles diadakan pada tahun 2002s/d tahun 2004.
59 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(PK WT), untuk PKWT I(Pertama) tmt. 01 Agustus 2001 s/d 31 Juli 2002, PKWT II (dua) tmt 01 Agustus 2002s/d 31 Juli 2003 dan PKVV7 II (tiga) tmt. 01 Agustus 2003 s/d 31 Juli 2004,menandatangani kontrak lagi;Bahwa pada tanggal 01 Juli 2007 Penggugat kembali menandatangani SuratPerjanjian Kerja (SPK) yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Juli 2008, dimanadalam perjanjian tersebut Tergugat (Pihak Pertama)/Tergugat I yang berjanji tidak jelasdomisili kecuali Pihak ke II (dua) Penggugat sewaktu penandatanganan