2059/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2059/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Penggugat merasanafkah lahir dan batin yang diberikan oleh Tergugat kurang terpenuhi sertaTergugat lebin memperhatikan pekerjaanya.5.

No: 2059/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 Minggu, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2059/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2059/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 465.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00 Drs.

2059/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Slw.a aw.cor oe ae Nab =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Amarulloh, Sarjana HukumIslam, Advokat, berkantor di Jalan Gajah

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwNomor 1187/42/X1/2012 Tanggal 26 Desember 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal;. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan (akad nikah) Tergugatmengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak (sighat taklik);.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.SlwPenggugat. Oleh karena itu apabila madlorot tersebut telah terbukti makadibolehkan bagi seorang isteri meminta kepada hakim untuk diceraikan dengansuaminya, dengan merujuk Kitab Figqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagtttial Cs plied!

Putusan No. 2059/Pdt.G/2017/PA.Slwdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.SlwHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.RincianBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2059/Pdt.G/201 7/PA.Slw

2059/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2059/Padt.P/2021/PA.Mig.ZN SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Wali Adlol, yang diajukan oleh:UMI HANIK, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di JL.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon, Yaitu :NamaTanggal lahir/UmurAgamaNomor KTPPenetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg: Moh. Efendi;: Malang, 27 Agustus 1991 (30 tahun);: Islam;: 3507082 708910003;Halaman 2 dari 12 halamanPekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SLTP/Sederajat;Alamat : Jalan Ahmad Yani RT.020, RW.006, Desa Codo,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang.3.

Nomor 2 Tahun 1987 tanggal 28 Oktober 1987, wali Pemohontelah dipanggil untuk hadir di persidangan, wali Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan;Penetapan Nomor 2059/Padt.P/202/PA.MIg Halaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami Pemohonbernama Moh. Efendi bin Marsim, dan majelis hakim telah memeriksan danmenurut pngakuannya antara dia dengan Pemohon tidak ada halangan syar!

Nomor 2 tahun 1987;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini;Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 10 dari 12 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Razak Payapo,Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 11 dari 12 halamanDra. Hj.Siti Djayadaninggar, M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,001. Biaya Panggilan Rp. 360.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2059/Pat.P/202/PA.MIg Halaman 12 dari 12 halaman

2059 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2059 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.KOMANG BAYUADA Y.

Nomor 2059 K/Pdt/2015telah diputus berkekuatan hukum tetap, Terlawan mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk berkenan memeriksapermohonan peletakan sita ini dan mengabulkan seluruh atausetidaktidaknya sebagian dah permohonan peletakan sita jaminanini;Ill.

Nomor 2059 K/Pdt/2015Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Nomor 2059 K/Padt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Desember 2015 oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

Nomor 2059 K/Padt/2015

2059/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SlwUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIwdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 550.000,00PanggilanHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.Slw6.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2020/PA.SIw

2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Juli 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan pernikahan di KUA Kabupaten Kediri pada hari Kamistanggal 9 Juni 2011 dan tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 321/13/VI/2011.Halaman. dari 14 halaman. Putusan.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tangga yang demikian ini Penggugat merasa jika Tergugat tidak dapatmenjalankan tanggung jawab serta kewajibannya sebagai seorang suamisehingga Penggugat tidak kuat lagi untuk melanjutkan ikatan pernikahannyadengan Tergugat dan perceraianlah jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri cq.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman. 14 dari 14 halaman. Putusan. No.2059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

2059/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Muara Bungo, 28 April 1993 (umur 25 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D I, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Admin di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir di Sukabumi, 21 Maret 1993 (umur 25 tahun),

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Lumbusesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/94/II/2015 tertanggal 16Februari 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami dan istri(bada dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2017, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan sudahtidak pernah berhubungan badan layaknya suami istri hingga saatinl;6.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Putusan No.2059/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2059/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.Qi esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahOrangtua Pemohon di xxxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rinet, umur 10 tahun;3.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.Slw.oleh H. TOKHIDIN, S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2059/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1 Membatalkan perkara nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Tgrs TANGGAL 25 aPRIL 2018

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara ini dari register daftar perkara;;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 972000,- ( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

2059/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Nopember 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampirsebagaimana terbukti dalam buku kutipan akta nikah nomor##K KKK 1/2012:Hal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA.

(tiga juta rupiah) yang diserahkan setiap bulannya melaluiPenggugat;Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini setelah mempunyaikekuatan hokum tetap;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA.

atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Padt.G/2018/PA.

Jaenudin masingmasing sebagai HakimAnggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Oki Haryadi, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Drs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H.Drs.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.HPerincian biaya :30.000,00> Rp 50.000,00876.000,0010.000,006.000,00 Pendaftaran : Rpe ATK Perkarae Panggilan > Rp Redaksi : Rp Meterai : RpJumlah :Rp 972.000,00(sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANQQAI : ... 22... cece e eee ee cee eee eee eee eee es)Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

2059/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2059/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2059/Pdt.G/2020/PA.

2059/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 2014telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanTanon Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan aktaNikah No. 340/95/ VIlV 2014, tertanggal 25 Agustus 2014;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.Sr. Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus perawan;.

Bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon tersebut di atas telahberdasarkan hukum dan beralasan hukum karena telah sesuai denganpasal 39 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor: 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.SrBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Yth.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakHalaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.SrPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 2059/Pdt.G/2016 PA.Sr

2059/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

di KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2059/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sandi Setiawan (lakilaki),Halaman 1 dari hal. 10 Put.No.2059/Pdt.G/2019/PA.Krw.umur 7 tahun dan anak sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat;3. Bahwa sekitar bulan Juli 2014 kondisi rumah tangga mulai terasatidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, yakniTergugat malas untuk bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan yangtetap.

Surat:Halaman 3 dari hal. 10 Put.No.2059/Pdt.G/2019/PA.Krw.1. Fotocopi Kutipan Akta Nikah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang ( BuktiP.), Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.);B. Saksi:1. Saksi 1.umur 33 tahun,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,alamat Kampung Kab.Karawang.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari hal. 10 Put.No.2059/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2059/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2059/Pdt.G/2020/PA.

2059/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata ceraikepada Penggugat;5.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun untukmemenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.HANIM MAKHSUSIATI, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.10 dari 10 hlm. Putusan No.2059/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sribhawono, 29 Desember 1988,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 22 Oktober 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono KabupatenLampung Timur Nomor : 425/25/X1/2006 tertanggal 01 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA. Mt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2018/PA.Mt

2059/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebut; n en nena nnn nnn nn nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2059/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana

,Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2015/PA.

Antung Jumberi, S.H., M.H. sebagaiHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Naili Ilvada, S.Ag. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Hakimhakim AnggotaDrs. Muhyar, S.H., M.H. H. Antung Jumberi, S.H.

Biaya Redaksi :Rp10.000,001: Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(lima ratus sembilan puluh enam ribu,00rupiah)Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2059/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2059/Pdt.G/2020/PA.MLG

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 14 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri;Hal.2 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlgb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) terhadap Penggugat (PENGGUGATKONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI);3.

Bahwa hal ini kembali menegaskan kepongahan PenggugatHal.15 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.MlgKonpensi/Tergugat Rekonpensi lewat kuasa hukumnya dengan tidakmembaca utuh jawaban dan gugatan balik yang telah kami sampaikandalam persidangan terdahulu;.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.41 dari 41 halm.Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2059/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.5Sr.orang anak yang bernama : Muhammad Daffa Rizgiansyah umur 2tahun.2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terguggat kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Hargorejo RT.024RW.006, Desa/Kelurahan Dawung, Kecamatan Jenar, KabupatenSragen, selama 1 tahun 23 bulan;4.

Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.5Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.5Sr.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata ternyata sesuai, lalu olen Majelis Hakim diberitanda P.2;2. Saksi:1.

Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.5Sr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.Sr.3: Panggilan :Rp 255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 2059/Pdt.G/2020/PA.Sr.

2059/Pdt.G/2021/PA.Pml

PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2021/PA.PmlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (Pemalang, 22092002), NIK.3327026209020010, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di , KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

NIK:33276011006860003, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di , Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegalsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 2059

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25Maret 2020 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0082/02 7/III/2020 tanggal 25 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.PmlUrusan Agama Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/027/III/2020 tanggal 25Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.Pml1.

Fudloli, M.H.Panitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.PmlBiaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 385.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.Pml

2059/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2.

No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJA.Jatikalen Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. XXXXXXXX, umur 15 tahun;2.

No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX;4.

No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 620.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 741.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2059/Pdt.G/2020/PA.NGJ