2354/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2354/Padt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2354/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 13 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2354/Padt.G/2020/PA.SIw4.3 Termohon sering menghina dan menjelekjelekkanPemohon maupun orangtua Pemohon;5.

Putusan No. 2354/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2354/Padt.G/2020/PA.SIwayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2354/Padt.G/2020/PA.SIw

2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama ituhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2354/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2354/Pdt.P/2016/PA.Tgrsaaa SH Cea Sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama slam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun pendidikan SLTP pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat

Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor : ,tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Desa SukaharjaKecamatan SindangJaya Kabupaten Tangerang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 2354

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangerang tanggal 18 April 2013,Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tgrsbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.1;2.

H.lnsan, M.H sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Ketua Majelis,Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin Drs. H.

Biaya Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2354 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2354 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PUSKUD MINA JATIM, berkedudukan di Jalan Raya BandaraJuanda Nomor 09 Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.A.Zainuri Ghazali, S.H.,SIP.,M.H.

Nomor 2354 K/Pdt/2015dilakukan oleh Para Tergugat tersebut adalah tanpa hak dan melawanhukum;.

Nomor 2354 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat Il/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 2354 K/Pdt/2015d. Terhadap koperasi penerima bantuan perkuatan untuk pengembanganusaha budidaya peternakan memiliki kKemampuan dalam penyediaansarana produksi seperti kandang, pakan hijauan, konsentrat, vitamin danobatobatan serta akses terhadap tenaga kesehatan hewane.

Nomor 2354 K/Pdt/2015

2354/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 24 Desember 2009, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :liad!

Muhammad Dihyah Wahid sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuAchmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.GrtTid.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Amin Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.Grt

2354/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di RT.004 RW.005 Desa KarangsonoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan

No 2354/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2354 K/PID.SUS/2012

No. 2354 K/PID.SUS/201212 Desember 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2012;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2354 K/PID.SUS/2012(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulankurungan ;e Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan daun waruseberat lebih kurang 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan .e Membebani Terdakwa Ramadhan bin A.

No. 2354 K/PID.SUS/2012e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 07 Agustus2012 No. 106/Pid.B/2012/PNSGI, yang dimintakan bandingtersebut sehingga berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa RAMADHAN BIN A.

No. 2354 K/PID.SUS/2012Perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai narkotika dengan maksud untukdisalurkan diekspor atau didistribusikan, diperdagangkan ataudiperjualbelikan, atau kepemilikan atau penguasaan narkotika denganmaksud untuk peredaran gelap narkotika, barulah dapat diterapkanketentuan Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009.

No. 2354 K/PID.SUS/2012SUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 2354 K/PID.SUS/2012

2354/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2354/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :NURUL HIDAYATI binti NGADIMIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banat RT 02RW 09 Desa Mangunrejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut

tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banat RT 02 RW 09 DesaMangunrejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Oktober2011 dengan Nomor : 2354

dibawah asuhan Penggugat ; 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2008, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas dan jarang bekerja dan apabila mau bekerja, hanyakerjanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan PenggugatNomor : 2354

/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 0 Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2354/Pdt.G/2011/PA.Pwd2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 04 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Ula

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 310.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2354/Pdt.G/201 1/PA.PwdPutusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2354/Padt. G/2018/PA.JUPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;10.

Sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatidak hadir;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2354/Padt. G/2018/PA.JUMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Dengan demikian kesaksiantersebut telah memenuhi syarat prosedural, syarat formal dan substansialsebagaimana maksud Pasal 22 ayat 2 PP Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 149Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2354/Padt.

Oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan di atas, maka sesuai ketentuanPasal 125 HIR serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat untuk perceraian patut untuk dikabulkan secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2354/Padt.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2354/Padt. G/2018/PA.JUDrs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota,Perincian biaya :1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, S.H., M.H.Rp 40.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2354/Pat.G/2018/PA.JU

2354/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;a MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nennnenennenennnnannnnencnne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 Juni 2012,mengajukan halhal sebagai berikut

:Putusan Nomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Maret 1999 dihadapan pejabat KUAKecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor:635/21/III/1999, tertanggal 26 Maret 1999;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt.005, Rw.004 DusunDanasri, Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap

Membebankan Penggugat dari semua biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Mohon putusan seadiladilnya. 220 nn nnn nenon nnn ne nnnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPutusan Nomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamandari Jurusita Pengganti

ADJURI6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2354/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2354/Pdt.G/2020/PA.BL

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 07 Agustus 2020 dan tanggal 07Hal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BLalsa Ke aSle ol goa Ke: Se ales aul ait!

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BL6 pound alg. dao eran Y les kw TOP! lL pel d>9 JI cnet iBille li Lgllay Saino g py!

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BL3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXXXxX );4.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BLPONe. Pemberitahuan isi 10.000, Putusan .Biaya proses Rp. 75,000, Moh. Daroini, S.H., M.H.Panggilan Rp. 400.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BL

2354/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sidoarjo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2354/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2354/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2354/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 21 Juni 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil

Putusan No. 2354/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2354/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2354/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507034506850008, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan WIRASWASTA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaERI T. LIANAWATI , SH dan WP.

PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2354

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 Januari 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lglial Sus Spdiadd alga Ane c Ubi Y Ugs coh) luda!

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2354/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2010/PA.TAAr gpp ;DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada DJAMALSH dan TARA PATGIARSIH SH, Advokat, alamatDesa Campurdarat Kecamatan Campurdaratkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Nopember 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2354/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Nopember 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 30 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 83. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak dua orang, masing masing bernama:1) ..., umur 28 tahun;2) ..., umur 17 tahun ikut penggugat ;.4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2354/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 26 Nopember2010 dan tanggal 16 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8eed. tid.H. MUBAHI. S.H. MOKHAMMAD ROSIDIQO, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000 ,3. Biaya Panggilan Rp 255.000 , 4. HHKL Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tigaribu. rupiah)

2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2354

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih dari 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NADIA NATASIA DATUNSOLANG Binti DENNYDATUNSOLANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2354/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, PROPINSI DI YOGYAKARTA,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 Desember 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari xxxxxxxxx XXXXXXXXxXxx pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Pbg2013 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0039/003/II/2013 dalam status Perawan dan Tergugat Jejaka, dandiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagaiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.PbgPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron, S.Ag., M.S.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 230.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 346.000, 0(Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrNikah Nomor XXXXXXX, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kakekPenggugat selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah bersama selama 7bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXX, perempuan, meninggal;g.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrARUDJI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :~ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2354/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2354/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpk6. Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. DpkBahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpktanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2354/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa MayahanKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 43

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/37/V/1994 tanggal 23 Mei 1994 ;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdidalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 37.

Terhadap Jawaban Nomor 3 adalah benar;Nomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 44.

MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai HakimNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, SH., MSI. Drs. H. MOH. ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTA Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

2354/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BjnSenate sSe NyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 12 Oktober 1967,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Kedungwaru, Rt.001Rw.003, Desa Pekuwon, Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2020, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BjnAgama Kecamatan Seumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0203/012/V1/2020 tanggal 02 Juni2020;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebuttelah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.BjnSaksi : Saksi, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, temptinggal di RT.0O1 RW.001, Desa Lengkong, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Bjn