2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK umur 10 tahun;4.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu Pemohon bahwa mereka berselisih dan bertengkardisebabkan karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Arif Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh DINI RININDA, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.

No: 2357/Pdt.G/2019/PA.Krs

Pemohon untuk bertindak selaku orang tua dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama Felixbertius, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 19 Desember 2002 dan Florencia Bertius, perempuan, lahir di Tangerang tanggal 28 Mei 2008 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebagian yang menjadi bagian dari anak-anak Pemohon tersebut atas bagian harta warisan suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2357

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah memperoleh bagian harta warisan dari orang tua Ssuami Pemohontersebut berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX, 6. SHERLY;4.

Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo. 2357 luas 180 M2 terletak di Desa/Kelurahan Pabuaran Tumpeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama 1.DEDY, 2. ANDRI, 3. DONY GOUW, 4. HANDY, 5. ALEX , 6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2357/Kel. Pabuaran Tumpeng yang terletakdi Kelurahan Pabuaran Tumpeng. Kecamatan Karawaci Kota TangerangProvinsi Banten, atas nama Pemegang Hak 1. Dedy, 2. Andri, 3. DonyGouw, 4. Handy, 5. Alex, 6.

Tng.Felix Bertius yang saat ini berusia sekitar 15 tahun 11 bulan danFlorencia Bertius yang saat ini berusia sekitar 10 tahun 6 bulan; Bahwa ayah saksi yang bernama Dedy tersebut mempunyai bagiantanah warisan sehingga tercatat sebagai salah satu pemegang hakdalam dalam Sertifikat Hak Milik No. 2357 luas 180 m?

Tng.sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam yaitu: Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2357 luas 180 m2 terletak di Desa/Kelurahan PabuaranTumpeng Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Propinsi Banten atas nama1. Dedy, 2. Andri, 3. Doni Gouw, 4. Handy, 5. Alex, 6. Sherly, untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon tersebut;4.

2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Brangkal RT.009 RW. 002 Desa BrangkalKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGGAT, umur 42 tahun

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas~ dan opasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; =a8 Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2357

Bahwa selama menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejakaHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 7 tahun ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJZaNz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olen kami Dra.

Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2357/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor,, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Maret 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/III/2017 tertanggal 16 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa anak bernama ma, Lakilaki, lahir di Bogor, 22 September 2017,masih di bawah umur dan tentu masih sangat bergantung dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, sehingga agar pertumbuhan mental dan fisik anak tersebut dapatterjamin dengan baik serta sematamata untuk kepentinganya, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anaktersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2357/Padt.G/2019/PA.Cbn

2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXXXX Kabupaten Kediri, Nomor 470/265/418.99.07.274/2016,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.tanggal 08 Agustus 2016, bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P. 3);B. Saksisaksi:1.

Pasal 116huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukum Islam dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;1.

Materai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Jumlah . pp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2357 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHAN CANDRA, bertempat tinggal (kontrak) di Jalan SimokertoVI/20 Surabaya;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi I dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN MASKAPAI PENERBANGAN LION AIR, beralamatdi Jalan Sulawesi 75 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Harris Arthur Hendar, S.E.,S.H.

Nomor 2357 K/Pdt/2016I. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 2357 K/Pdt/20166. Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti dalam Putusan Nomor 678/PDT/2014/PT SBY, pada halaman ke 11 alinea 6 yang berbunyi:Menimbang, bahwa...putusan Pengadilan Negeri Surabaya...yangmenyebutkan mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian, tidak dapat...

Nomor 2357 K/Pdt/2016berikut : Putusan Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;e. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Juli 1970 Nomor 638K/SIP/1969. Yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut: Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri yang kurangcukup~ dipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) haruslahdibatalkan;f.

Nomor 2357 K/Pdt/2016

2357/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2357/Pat.G/2018/PA.Tng.

No.2357/Padt.G/2018/PA.

No.2357/Padt.G/2018/PA. Tnq.1 Tahun 1974 jis.

No.2357/Padt.G/2018/PA. Tnq.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.2357/Pat.G/2018/PA.Tnq.

2357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.

2357/Pdt.G/2015/PA.Pt

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2015/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 18 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Anmadisebagai Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2015/PA.Pt.1. Biaya Panggilan : Rp. 70.000,2. Beaya Kepaniteraan : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Metrai : Rp 6.000,Jumlah : Rp.,Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 280.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Pati, 01 Pebruari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2015/PA.Pt.Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuran, M.H.Perincian biaya perkara :6. Pendaftaran Rp 30.000,00 7. BAPP Rp 50.000,008. Pemanggilan Rp 180.000,009. Redaksi Rp 5.000,0010. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00Pati, 14 Maret 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2015/PA.Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 280.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Pati, 01 Pebruari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A.

Putusan Nomor 2357/Pat.G/2015/PA.Pt.

2357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);a.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJKabupaten Jombang, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpapamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu mintaceral;;2.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2357/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2357/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0204/011/V1I/2016 tanggal 03Juni 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Serang, 28 Juni 2016;4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;c.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0204/01 1/V1/2016 tanggal 03 Juni 2016 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama KABUPATEN SERANG, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, bertempattinggal di Kp.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Srg

2357/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman4.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 23 September 2015;Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL.

(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2357/Pat.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

2357/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smgrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa: Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxx tanggal 03 Agustus 2015bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg2.

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4d B= Y alle ged ny ald ahaall alsa ye Sle Ul!

No. 2357/Pdt.G/2015/PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan krar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 2357/Pdt.G/2015 /PA SmgPerincian BiayaTtdDrs. H. Setya Adi Winarko, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Panggilan : Ro 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00Hal. 11 dr. 9 hal. Put. No. 2357/Pdt.G/2015 /PA Smg

SALINANPUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal O8 Juli 2019 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai

berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP, Atas Nama Penggugat, dengan NIK321310002, tanggal 16 Desember 2012, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 25 November 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan

Ade Solehah Nurlaela, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 270.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Dadang Zaenal, MM.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor :2357/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2357/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak kumulasi isbat nikah antara:PEMOHON, umur 37 tahun (Ciddokang, O02 April 1983), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.TERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02Oktober 2009, di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dinikahkan oleh imam yang bernama IMAM dan yang menjadiWali adalah Ayah Kandung Termohon bernama WALI dengan maharHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mksberupa Seperengkat Alat Shalat dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mksa=7 6852 aks 855 l l soo J S155 So 29 22. Co) SJ a. I 3 Ol atl C25lex) giSuui ViGs Jiao esalobly 5 wdArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang terjadi pada tanggal 02 Oktober 2009, di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Makassar;5.

Proses Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.MksOu hwPNBP Rp 20.000,00Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mks

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun ;

2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

," "selanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2009 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19Nopember 2009 dengan register perkara Nomor :2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

pada tanggal Ol Nopember 2005, PENGGUGAT denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.BjnKutipan Akta Nikah Nomor : 601/19/XI/2006 tanggal OlNopember 2006 ;Bahwa sewaktu) menikah PENGGUGAT dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah PENGGUGAT dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dirumah orang tua PENGGUGAT selama

Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, PENGGUGAT dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati PENGGUGAT agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan PENGGUGATyang isinya tetap dipertahankan oleh PENGGUGAT ;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2357

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2357/Pdt.G/2009/PA.Bjn

2357/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2357/Pdt.G/2019/PA.

2357/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 0 2222222 2=2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat Putus karenaPerceraian, n2 nn nnn nnn nnn nnn ncn4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Banjaran, Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2357/Pdt.G/2020/PA.Nph