Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomor tombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2 (dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertas rekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan; Uang tunai Rp 237.000,- (duaratus tigapuluh tujuh rupiah) dirampas untuk Negara ; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumali bin Sunarto selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara.Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomortombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2(dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertasrekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan;Uang tunai Rp 237.000, (duaratus tigapuluh tujuh rupiah) dirampas untukdisetor

togel lalu pembeli /oenombokdating kerumah terdakwa untuk mengambilnya, setelah terkumpul kemudianterdakwa rekap dan disetorkan kepada pengepulnya yaitu IPUT (belumtertangkap) dari hasil yang disetorkan kepada pengepul terdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10 persen dari jumlah total setoran setiap harinya, saatterdakwa sedang melayani pembeli togel tibatiba dating petugas dan langsungmenangkap terdakwa, selain terdakwa petugas juga mengamankan barangbukti berupa uang hasil penjualan togel sebesar Rp 237.000

alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 3 (tiga) lembar kertasbertuliskan nomor tombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross,warna hitam, 2 (dua) bendel kupon togel, 3 (tiga) buah bolpoint, 4(empat)lembar kertas rekapan togel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untukdimmusnahkan; Uang tunai Rp 237.000

itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar kertas bertuliskan nomortombokan, 2 (dua) buah Hand Phone merk Nokia dan Cross, warna hitam, 2(dua) bendel kupon togel, 3(tiga) buah bolpoint, 4(empat) lembar kertas rekapantogel dan sebuah buku tafsir mimpi dirampas untuk dimmusnahkan; Uang tunaiRp 237.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 22Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1427 H., olehkami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 11Januari 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1426 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H.,M.Hum. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000 ,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupuiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000 , (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupuiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.237.000,J:hdjP

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh untuk Mencoret Gugatan Penggugat tanggal 13 Maret 2019 di bawah Register Perkara Nomor: 8/G/2019/PTUN.BNA dari Buku Induk Register Perkara Tahun 2019;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sebesarRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetaokan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 oleh Kami, YUSRI ARBI,Halaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 8/G/2019/PTUN.BNAS.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh sebagai HakimKetua Majelis, FANDY KURNIAWAN PATTIRADJA, S.H.

BiAYA LEQES........cceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees Rp. 3.000,Jumtlah Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor : 8/G/2019/PTUN.BNA

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah ).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 Juli2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami H. MUNARDI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H. dan Dra.

MateraiJumlahAGUS AZZAM AULIA, S.H.: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal20 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1427 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, ( Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal11 April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal 1427 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000.,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000., (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Mejatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 , (Dua ratus tigapuluh

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 237.000,

• 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunai sejumlah Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).

Terbukti milik Terdakwa Ulul Azmi dan tidak berhubungan dengan tindak pidana in casu maka harus dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.

1. Membebani Para Terdakwa masing- masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 2..500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

dengan berat netto 0,05gram. 1 (Satu) buah klip plastik transparan kosong.Kristal bening berupa Narkotika jenis sabu, habis untuk pengujiansedangkan plastik bening pembungkusnya dirampas untukdimusnahkan. 1 (Satu) unit handphone warna hitam Oppo 1 (Satu) unit handphone warna biru merk Realme.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Mtr 1 (Satu) unit handphone Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunaisejumlah Rp.237.000

narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah klip plastik transparan berisi 2 (dua) poket klipplastik kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu. 1 (satu) buah klip plastik transparan berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah klip plastik transparan kosong.Selanjutnya 1 (Satu) buah handphone warna hitam Oppo Ai K ditemukan padasaku celana depan sebelah kanan sedangkan pada diri terdakwa II ditemukan 1(satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis berisi uang tunai sejunlahRp.237.000

Pid.Sus/2021/PN Mtr 1 (Satu) buah klip plastik transparan berisi 2 (dua) poket klipplastik kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah klip plastik transparan berisi kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu. 1 (Satu) buah klip plastik transparan kosong.Selanjutnya 1 (Satu) buah handphone warna hitam Oppo Al K ditemukan padasaku celana depan sebelah kanan sedangkan pada diri terdakwa II ditemukan 1(satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis berisi uang tunai sejunlahRp.237.000

diduga narkotika jenis shabu;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Mtr 1 klip plastik transparan berisi 3 pocket klip plastik yangberisi Keristal bening diduga narkotika jenis shabu; 1 klip plastik transparan berisi 2 pocket klip plastik yangberisi keristal bening diduga narkotika jenis shabu; 1 klip plastik transparan berisi berisi keristal bening diduganarkotika Jenis shabu; 1 klip plastik transparan kosong; 1 buah dompet kulit warna hitam merk levis yang bberisiuang tunai Rp. 237.000

Bahwa benar selanjutnya 1 (Satu) buah handphone warna hitam Oppo A1K ditemukan pada saku celana depan sebelah kanan sedangkan padadiri terdakwa II ditemukan 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam merkLevis berisi uang tunai sejunlah Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuhribu rupiah) di saku kanan belakang celana yang dikenakan olehterdakwa II dan pada saku depan sebelah kanan ditemukan 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih serta didalam kendaraan jenis ToyotaAvanza warna hitam Nopol DR 1187

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami CHOLIDUL AZHAR,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

lakukantanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan paraterdakwa dalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa judi yang dilakukan oleh para Terdakwa pada saat itu adalah Judijenis Domino QQ ;Bahwa dalam bermain judi jenis Domino QQ yang dilakukan oleh paraTerdakwa menggunakan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat menangkap paraTerdakwa adalah 28 (Dua Puluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uangsebesar Rp. 237.000

adapun tujuan paraHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Gstterdakwa dalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa judi yang dilakukan oleh para Terdakwa pada saat itu adalah Judijenis Domino QQ ;Bahwa dalam bermain judi jenis Domino QQ yang dilakukan oleh paraTerdakwa menggunakan taruhan uang ;Bahwa barang bukti yang saksi temukan pada saat menangkap paraTerdakwa adalah 28 (Dua Puluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uangsebesar Rp. 237.000

tersebutsifatnya untunguntungan tanpa memiliki keahlian untuk mendapatkankemenangan, permainan tersebut juga para terdakwa lakukan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan para terdakwadalam melakukan permainan. tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan taruhan uang dalam permainan judi jenisDomino QQ ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saat itu adalah 28 (DuaPuluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uang sebesar Rp. 237.000

tersebutsifatnya untunguntungan tanopa memiliki keahlian untuk mendapatkankemenangan, permainan tersebut juga para terdakwa lakukan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang, adapun tujuan para terdakwadalam melakukan permainan tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan dari hasil Kemenangannya ;Bahwa Terdakwa menggunakan taruhan uang dalam permainan judi jenisDomino QQ ;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Polisi pada saat itu adalah 28 (DuaPuluh Delapan) Lembar Kartu Domino dan Uang sebesar Rp. 237.000

Domino yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp. 237.000 (DuaRatus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah) berikut dengan rincian : 4(empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (sepuluh puluh ribun rupiah) ; 10 (sepuluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000 (lima ribu

Membebankan biaya yang timbul sehubungan dengan pencabutan gugatan dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesar Rp. 237.000,- ( Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);----

Membebankan biaya yang timbul sehubungan denganpencabutan gugatan dalam perkara ini sampai dengandikeluarkannya Penetapan ini kepada Penggugat sebesarRp. 237.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Selasa,tanggal 1 November2016 oleh kami YUSUF KLEMEN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, IVANPAHLAVIA ISLAMY, SH. dan ICHSAN EKO WIBOWO, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Materai ee Rp. 237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan No 27/G/2016/PTUN.KPG

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000 ,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000 , (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 13 Februari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim satu helaisalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan mereka dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,