• 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Grtpeo GaB GN all agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 1996, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di : KampungSinar Asih, RT003 RW0O0, Desa Cintaasih, KecamatanSamarang Kabupaten

  /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Juli 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa hari Ahad tgl 23 Oktober 2016 M. bertepatan dengan 21 Muharrom1438.H, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Samarang, Kab.

  Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

  Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

  Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.2513/Pdt.G/2018/PA.

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Zuman Malaka,S.H.,SHI.

  Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2513/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2019 di hadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoliloKota Surabaya, terdaftar dengan: 0547/029/X11/2016, tertanggal 16Desember 2019;2.

  Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby8. Bahwa Penggugat sudah sering kali meminta nasihat kepada keluargaTergugat maupun keluarga Penggugat perihal rumah tangga kami, akantetap! tidak ada solusi;9. Bahwa saat ini Penggugat sudah tidak ada rasa cinta lagi kepadaTergugat, dan tidak akan mau lagi untuk hidup bersama, karena Penggugatsudah lama hidup menderita batin;10.

  Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( ) terhadap dir!Penggugat ();3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat di mana perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dengan Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;4.

  Put 2513/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2513/Pdt.G/2019/PA.Sby

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

  selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kab.Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2513

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2018 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  ,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Kbmwa DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PAILAH binti WANGSATARUNA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKonduran RT.001 RW.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten

  pekerjaanPNS Guru SD Muara Bungo, pendidikan D.3, bertempat tinggal diJalan Cengkeh RT.20 RW.05 Kelurahan Pasir Putih, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten Muara Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2513

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 9 bulan, terkadang tinggal dirumahPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanorang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDukuh Konduran Rt.001 Rw.004 Desa Pejagatan, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami

  ISWANTHA DS,MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. KHOLIDAHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

  MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2513/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

• MURNIATI I GUSTI AYU KETUT Satpas Tabanan 15-10-2014;

Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Swandarayana;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No. 01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL CHARK satpas Gianyar 26-03-2018;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Chark;

MURNIATI 1 GST AYU KETUT(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu DEWA PUTUSWANDARAYANA) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK01130434: 1 (satu) Unit SIM C An. ABDUL CHARK(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu ABDUL CHARk);4.

Sementara kendaraan sepedamotor Yamaha DK 2513 LU mengalami kerusakan stang bengkok, sayapkiri lepas, dan handle rem cakram bengkok; Bahwa Terdakwa Rudy Santoso telah memberikan ganti kerugiansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi untuk biayaservice perbaikan ganti Sparepart sepeda motor Yamaha DK 2513 LU;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi mengetahui ada usaha perdamaian antara Terdakwa RudySantoso dengan keluarga korban Gusti Ayu Ketut Murniati;Menimbang

Setelah itu pada saat baru berjalan Terdakwa tidakmenyadari jika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membenturmotor Yamaha DK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

MURNIATI GUSTI AYU KETUT SatpasTabanan 15102014; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No.01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an.

Gianyar kemudian menjalankannya Terdakwa tidak menyadarijika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membentur motor YamahaDK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

• 2513/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang mengahadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator Drs. H. MOH.

  No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  No. 2513/Pdt.G/2016/PA SbyDaftar rincian perkara:ttd,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal.10 dari 10 Hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2016/PA Sby

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  No : 2513/Pdt.G/2018/PA.

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

• 2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  /Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Nopember 2012 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba..

  Bahwa Penggugat tidak terima atas perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab karena mengabaikan Penggugat begitu saja, dan Penggugat merasa sudahtidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat; Halaman 2 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.9.

  Saksi kedua : Saksi 2,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat,keduanya suami istri yang menikah sekitar tahun 2008 dan telahdikaruniai satu orang anak ;Halaman 4 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

  /Pdt.G/2012/PA.Ba.SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);AHalaman 9 dari 9 hal.nomor.2513/Pdt.G/2012/PA.Ba.

• Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda aps Fal anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 435/35/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kecamatan Buduran kabupaten Sidoarjo ;.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm. Penyelasaian perkara: Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 6 Desember2018 Nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 2513 Pid.Sus/2018/PN Tngtanggal 6 Desember 2018 ;3.

  ANSAR (ALM) dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) Subsider 2(Dua) Bulan Penjara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng3.

  Bahwa saksi Abdul Ajiz Als Gejoz berada di rumah terdakwaErin Samsudin Als Manel bertujuan mengembalikan alat timbanganwarna hitam milik terdakwa Erin Samduin Als Manel yang sebelumnyaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tngdigunakan oleh saksi Abdul Fagin Als Sempreng untuk menimbangNarkotika Gol jenis Shabu.

  Bahwa selanjutnya saksi Ilpan Sarwoko bersama tim melakukanpengembangan dan pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukulHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng04.00 Wib berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi AbdulFagin Als Sempreng didepan Area Diskotik Crown Glodok JakartaPusat.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Susmiyati, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2018/PN Tng

• 2513 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 2513/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2222/PJ/2017, tanggal 26 Mei 2017;Pemohon

  Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Bahwa Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP1965/WPJ.06/2014,tertanggal 21 November 2014, telah diterbitkan secara tidak benar;Bahwa dengan demikian menurut Pemohon Banding, perhitunganPPN yang terutang untuk Masa Pajak April 2007 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan MenurutPemohon Banding(Rupiah) Pajak Masukan yang dapat1.292.366.269diperhitungkanDikompensasikan ke masapajak1.442.796.100berikutnyaPPN yang kurang dibayar 150.429.831Sanksi Adm Pasal

  Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1.1..Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);1.2.

  Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H.

  Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2513/B/PK/Pjk/2019

• 2513 K/Pdt/2019

  PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NASRAH, bertempat tinggal di Dusun Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dani Rahman, S.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Dani Rahman &Partners, beralamat di Jalan TGH. Muh.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dan telahmelakukan perusakan tanaman cabai siap panen di tanah objeksengketa secara paksa adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa berupa tanah sawahseluas + 1275 m? dari luas keseluruhannya seluas + 5100 m?

  Nomor 2513 K/Pdt/2019tanpa syarat serta bila dipandang perlu dengan menggunakan alatnegara/bantuan keamanan dari pihak Kepolisian;9. Menyatakan hukum bahwa putusan perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu meskipun ada upaya banding, kasasi atau verzet,;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;11.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019ttd/Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M ttd/Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraitbl........2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.Panitera Pengganti,ttd/Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put.

  Nomor 2513 K/Pdt/2019

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di

  Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd,tanggal 12 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa Bahwa sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukup beralasanmengajukan gugatan cerai dengan alasan:;8.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa pada siding yang telah dietetapbkan , Penggugat menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor:2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 September 2019 yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

  2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

  Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Lingkungan CibelewukKelapa Dua Rt.005 Rw.007 Kelurahan Kagungan, KecamatanSerang, Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 2513

  Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PetirKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 953/80/XII/2007 tanggal 26 Desember 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

  /Pdt.G/2019/PA.Srgberpendapat bahwa, permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan,sehingga karenanya dalam perkara a quo perlu menetapkan dan menyatakanbahwa perkara Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg yang didaftar tanggal 16Oktober 2019 menurut hukum harus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan

  Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotapenetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHatib, B.A. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

  Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 2513 K/Pdt/2011

  No. 2513 K/Pdt/201114melakukan perbuatan hukum yang maksudnya mengalikan hak milik atastanah perkara kepada pihak lain, hal tersebut jelasjelas bertentangandengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:313/1957.

  No. 2513 K/Pdt/201116Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 84/PDT/2011/PT.Y jo.

  No. 2513 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 2513 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GATOT YUDORIANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKm. 6 (Jl. Yogya Solo Km. 6) Dusun Tempel, Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

  No. 2513 K/Pdt/2011

• 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor:2513/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SD pekerjaanBuruh Serabutan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat; oo Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

  tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat sering tergoda oleh Wanita idaman lain (WIL)dan puncaknya pada tanggal 26 Juli 2016 Penggugat memergokiTergugat sedang berboncengan dengan wanita, kemudian setelahdatang kerumah Penggugat menanyakan hal tersebut kepadaTergugat nemun Tergugat tidak mau mengakuinya bahkan justruTergugat marahmarah kepada Penggugat namun setelah ada buktiTergugat mengakuinya ; Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513

  Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalangtelah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu

  FAKHRUR, SHIHal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fahrur,S.H.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fahrur,S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2016/PA.Pml

• 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Erfan Sofyan Efendy bin Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi KTP calon suami dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10042019 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismaildari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052014 (P.6);7.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.17 RW. 3 Desa Sidorenggo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

  , pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.1 RW. 1 DesaSidorenggo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2016, Penggugat dimintapergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg