2853/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2017/PA JS.. wasl) Cpe lt aah pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah No.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSpertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah pisah ranjang dansudah tidak lagi melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri;6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapitidak berhasil;7.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomorXXXX/Padt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 2853/Pat.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 2853/Pat.G/2019/PA.JS

2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Agama Kecamatan Bogor Selatan, karena Pemohon masihterikatperkawinan yang sah dengan perempuan lain dan belum resmi bercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus priaterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Termohon berstatus cera/hidup;3.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2020 Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dengan Termohon, oleh karena itu. Pemohonmengajukan asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum danmempunyai kepastian hukum;10.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2853/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020 c. Dibayar sendiri 10,302,072.93 10,302,072.93 d. Diperhitungkan SKPPKP e.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020(6). Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/13/091/15 tanggal 23April 2015, dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, termasukPasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak;7.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr.H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020

2853/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.2.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Etik Dimas Agus Prayogo Bin Maryono)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA. Pwd.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2853/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Pada sisi Timur berbatasan dengan tanah milik Tergugat danTergugat Il sesuai SHM No.2853 Desa Tanjung Seteko;Dengan demikian ditemukan fakta telah terjadi ada tumpang tindih lokasitanah hak milik Penggugat sesuai SHM No. 2852 Desa Tanjung Setekodengan tanah hak milik Tergugat III sesuai SHM No.2852 Desa TanjungSeteko, dan tanah hak milik Tergugat dan Tergugat Il sesuai SHMNo.2853 Desa Tanjung Seteko;Oleh karena pokok perkara yang diajukan Penggugat dalam PerkaraPerdata No.11/Pdt.G/ 2020/PN.

SHM No. 2851, 2852, dan 2853 Desa Tanjung Seteko. Sebab,BPNlah berwenang untuk membuat perkara ini menjadi jelas dan terangserta mengeksekusi putusan dalam perkara aquo kelak;2.3. Oleh karena ternyata, Penggugat tidak menarik Badan PertanahanNasional (BPN) in casu Kantor Pertanahan Ogan Ilir sebagai Tergugat,maka demi hukum, Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium itisconsortium);2.4.

Bahwa, vide dalil Penggugat butir 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, dan 11diketahui bahwa Penggugat mempersoalkan 2853 Desa Tanjung Seteko;2. Padahal, SHM 2853 Desa Tanjung Seteko adalah hak milik RudiAlfian yang diperolehnya dengan cara membeli dari Abdullah Halim padaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kag06 September 1999, dengan harga Rp.8.000.000. (delapan juta rupiah)tunal;3.

Sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati lokasi tanahsesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko, atas izin pemiliknya yaitu RudiAlfian;4. Ipso jure, Penggugat telah salah pihak (error in persona) dalammenggugat. Demi hukum, yang harus digugat oleh Penggugat adalah RudiAlfian sebagai pemilik tanah sesuai SHM 2853 Desa Tanjung Seteko.Menurut hukum, Gugatan Penggugat terhadap Tergugat dan Tergugat IIadalah berlebihan (over bodech);5.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 2853 Desa TanjungSeteko atas nama Rudi Alfian, selanjutnya oleh Kuasa Tergugat dan Tergugat Il,sesuai dengan asli yang diberi tanda T 1 dan T II1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Putusan pengadilan Negeri KayuagungNo.1/Pid.C/2019/PN. Kag, yang diberi tanda T dan T Il2;3.

2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRO spRU tUv qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenXXXXXX, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2015

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwi2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 6bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai orang anak bernama :a.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.Bwisehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harusdiceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2853/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan RP = 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

2853/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.TAADAG :SegNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang magjelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Penggugat umur 33 Tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di,kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2853/Pdt.G/ 2015/PA.TA,tanggal 24 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasar pada uraian fakta Hukum diatas dan copy bukti terlampirsecara jelas bahwa unsur yang tertuang dalam Pasal 4 Kompilasi HukumIslam yang isi didalamnya terdapat dalam pasal 2 Undangundang No.1tahun 1974 tentang Pokok Perkawinan dan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi dan secara syah menurut Hukum antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi Perikatan suami istri untuk membinarumah tangga bersama;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TABahwa, selama dalam perkawinannya

Afandi, S.H. masingmasing sebagai hakimanggota dibantu Chamin, S.H. sebagai panitera pengganti, diluar hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. H.M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd. tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. H. Muh.

Afandi, S.H.Panitera Penggantittd.Chamim, S.H.Perincian biaya :1oF Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp440.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2853/Pat.G/2014/PA.TA

2853/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2015/PA.

No : 2853/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.semula rukun, akan tetapi sejak ... Sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ..., yangpuncaknya sejak ...

2853/Pdt.G/2015/PA.Smg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Smg.err all gor sll all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana S1, pekerjaanPT.

No.2853/Pat.G/2015/PA Smgbertempat tinggal di Kota Semarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Xxxxxxxx , Lahir diSemarang pada tanggal 05 Januari 2013 ;Yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Penggugat serta selama dalam perkawinan antara PenggugatdanTergugat belum pernah bercerai;3.

No.2853/Pdt.G/2015/PA Smg. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxx Nomor xxxxxxxx tanggal 28 Juli 2006 bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Il. Saksisaksi :1.

No.2853/Pdt.G/2015/PA SmgMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2853/Pat.G/2015/PA Smg

2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Jombang, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lamongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 09 Desember2014 di bawah Nomor 2853

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2011, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pucuk Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.tid tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUD4gI, S.H.,M.H.Panitera PenggantitidDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 371.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SIT NUR AINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 2853 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Nopember 2006, Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 11 Desember 2006,Nomor : 2853/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2853 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara :PROF. DR. MARIAM DARUS, S.H., T, SEPTIANSYAH, S.H.,LL.M., AZWIR AGUS, S.H., M.Hum., FERY ASTUTI, S.H.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Negeri Medan yang terdaftar dengan perkara Nomor 247/Pdt.G/2006/PNMdn., dan telah dijatuhnkan putusan tanggal 10 Mei 2007;Bahwa menanggapi gugatan perdata yang diajukan Tergugat , PemerintahDaerah Tingkat Sumatera Utara (Pempropsu) selaku Tergugat melaporkanTergugat Il, Tergugat Ill dan Aman Mariadi ke Kepolisian Daerah SumateraUtara (POLDASU) dengan dugaan telah terjadinya tindak pidana korupsi,sebagaimana Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 2853 K/Pdt/2016status hukum Tergugat Il dan Tergugat Ill Karena perkara pokoknya telahdiperiksa serta diadili oleh Pengadilan Negeri Medan dengan putusannyaNomor 4786/Pid.B/2006/PN Mdn., tanggal 19 April 2007 menanggapisurat yang diajukan Penggugat, Kapoldasu memberikan penjelasanmelalui suratnya Nomor Pol. B/2602/X/2007/Dit.Reskrim tanggal 26September 2007;3.

Nomor 2853 K/Pdt/2016Majelis Hakim, untuk menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 40/Pdt.G/2010/PN Mdn. tanggal 9Juni 2010 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2853 K/Pdt/2016

2853 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2853 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YURNIDA, bertempat tinggal di Pancahan Toboh NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SYUSVIDA LASTRI, SH., dkk, Advokat, berkantor di KantorAdvokad/ Pengacara dan Bantuan Hukum Alwis llyas, SH., andAssociates, Jalan Syeh Burhanuddin No.20 Kota Pariaman

No. 2853 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il, Ill dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat A, B.1, B.2 dan B.3 di muka persidangan Pengadilan NegeriPariaman pada pokoknya atas dailildalil :Harta yang disengketakan adalah sebidang tanah perumahan luasbelum diukur, terletak di Pancahan Toboh Nagari Campago, Kecamatan VKoto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman dengan

No. 2853 K/Pdt/2009beteeteeeeees bahwa Tergugat tidak menyangkal, dan sebab manaterbuktimenurut hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat B adalahseketurunan dan seharta serta tanah objek sengketa berasal dari kakekPenggugat bernama Abdullah";Bahwa sekalipun bukti P. dan bukti 7T.B.1/ T.B.B adalah Surat TukarMenukar Tanah, namun apakah secara hukum sudah dapat dijadikan dasaryang konkrit menurut hukum.

No. 2853 K/Pdt/2009Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh FLORENSANI KENDENAN,SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota : Ketua:TTD/ PROF. DR. H. MUCHSIN, SH. TTD/ DR.HARIFIN A. TUMPA, SH.MH.TTD/ MADE TARA, SH.Panitera Pengganti :TTD/ FLORENSANI KENDENAN, SH. MH.Biayabiaya :1. Meteral................. Rp. 6.000,2. RedakSl................ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........

No. 2853 K/Pdt/2009

2853/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2012/PA.Clp.

37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wan ane ne ae nee anes TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22220222====Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2853

Bahwa pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat pulang dari Saudi Arabiadan tinggal bersama lagi di rumah yang biasa ditempati bersama olehPutusan Nomor: 2853/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat, namun bukan suasana rukun yang terciptamalahan terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdikarenakan : permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4diatas serta permasalahan wanita yang bernama Si SUR datang membawabayi perempuan ke rumah yang biasa ditempati

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 1 Dzulqgodah 14383 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, MH. dan Drs. M.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2853/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.002 RW. 010 Desa Tegalsari KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumberan Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr,tanggal 23 Juni 2015, dengan dalildalil sebagai

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggalbersama Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkah belanja kepada

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.JrAwal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakbulan Juni 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2853/Pdt.G/2015/PA.Jr

2853/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh ( TKI Hongkong ), bertempat tinggalIndonesia di HONGKONG, Dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;re TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 2853

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juli 2013, mengajukanhal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap pada tanggal 06 Agustus 1998, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 300/27/VIII/1998 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah

Tergugat tidak datang menghadap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihakPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor: 2853

Estes Bide Eee: Bese AN AeaatA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PAREIRUR, SH Jumlah : Rp. 281.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 2853/Padt.G/2018/PA.Tngesos Ja syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS diImigrasi Soekarno Hatta, tempat tinggal di KOTATANGERANG. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. ANAK, perempuan, lahir di Jatiwaringin, tanggal 13 Mei 2015;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.TngTtd. Tid.Endin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.,M.A.Panitera PenggantiTid.Susmakadaranipa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003: Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. :ee , pada tanggal ..............08 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Tng Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA LUMAJANG Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 7 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.LmjneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.10 RW. 04 Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT.02 RW. 09Desa Kecamatan Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 04 November 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 04November 2020 di bawah register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat hingga Mei 2020. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak ke 1, umur 23 tahunb. Anak ke 2, umur 11 tahun , ikut Tergugat;3. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat sli)terhadap Penggugat (Penggugat asli);4. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2020/PA.Lmj Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-09-2019 Putusan PA CIBINONG Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus 2018 — 9 — 10 2853/Pdt.G/2018/PA.Cbn PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2853/Padt.G/2018/PA.Cbn Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 3 2853/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv. Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.