Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu;. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, umur 2 tahun ;3.

SAKSI T1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

SAKSI T2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetanggaTermohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

SAKSI T3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.06 RW.X Desa Jepang Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai13= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah keluargaTermohon ;= Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon hiduprukun bersamasama di rumah kediaman Pemohon selama 2tahun 8 bulan 2 minggu.

Selama pernikahantersebut keduanya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2tahun, antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi telah sering terjadiperselisihan disebabkan Termohon Konpensi kurang menerima nafkah pemberianPemohon Konpensi.

antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; Bahwa sejak November 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dariPemohon ; Bahwa akhirnya sejak Maret 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah Pemberian orang tua nya di KabupatenCilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun

Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama,terakhir di rumah pemberian orang tua Pemohon, dan dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon;eBahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumahPemberian orang tua nya, yang sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun

ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tinggal bersama terakhirpemberian orang tua Pemohon, bada dukhul dan telah dikaruniai 4 anak;eBahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumahtangganya selalu kurang;eBahwa akhirnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, yang sampai saat ini telah berjalan selama sekitar 2tahun

dikarunia 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat sua pacaran denganperempuan lain; Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi dari kediaman bersama ketikaTergugat ketahuan melakukan pelecehan seksual terhadap anak dibawahumur, setelah itu Tergugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun

No 477/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bahwa pada tahun 2017 Tergugat pergi dari kediaman bersama ketikaTergugat ketahuan melakukan pelecehan seksual terhadap anak dibawahumur, setelah itu Tergugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun; Bahwa Penggugat tidak bersedia rukun dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan dengan buktibuktinya sertaberkesimpulan Penggugat tetap dengan gugatannya dan mohon putusandengan mengabulkan

oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangganya dengan Tergugat mulai tidak rukun setelah 3 tahunpernikahan disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat, Tergugat suka pacaran, puncak perselisihnan terjadi pada bulanNofember 2017 disebabkan Tergugat ketahuan melakukan pelecehan seksualterhadap anak dibawah umur, akibat perselisihan telah berpisah selama 2tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 3 Maret 2005 dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari tahun 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah dan Tergugat suka pacaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2tahun karena

tidak bersedia lagi membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah dan Tergugat suka pacaran dengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 2tahun

Atas perbuatannya,terdakwa diduga telah melanggar Pasal 24 ayat (2) huruf a jo.Pasal 31 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas. Dan selanjutnya barang bukti tersebutdilakukan penyitaan.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

H.M.Bachrun, Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai maskersaat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa semula rumah tanagga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dantempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah selamalebih 2tahun , yakniPemohon yang pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun

Identitas saksi 2; Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai seoranganak ; Bahwa semula rumah tanggaPemohon dan Termohon vberjalan rukundan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dantempat tinggal ; Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2tahun

Akibat pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon pisah rumah 2tahun ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terusS menerus terjadi perselisihandisebabkan ekonomi dantempat tinggal; Pemohon dan Termohon pisah rumah 2tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 2tahun 2 bulan ;Hal. 3 dari 8 hal.

Putusan No. 0350/Pdt.G/2012/PA.Lmg2.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dan karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II

, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda Motor,tempat kediaman di Kecamatan mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG,, umur 2tahun 2bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 2tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa terhadap bukti suarat dan keterangan para saksi keluarga/orang dekattersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat

kurang lebih 3,5 tahun ; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan telah diaruniai seorang anak nama XXXXX umur 20 bulan ; bahwa kemudian kirakira 2 bulan setelah agad nikah antara Pengugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan karena masalahnya Tergugat mempunyaikebiasaan buruk yaitu suka mabuk dan mals bekerja, kalau siang tidur saja kerjanya dan kalau malam keluyuran seperti bujangan ; bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat akhimya memuncak, sejak 2tahun

yang lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Kedungsari, Tarokan, Kediri ; bahwa sejak kepulangan Tergugat tersebuit sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun Tergugat tidak pernah adtang menemu Penggugat, tidak memberi nafkahwajib dan tidak mempedulikan nasib penggugat ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.

pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena Tergugat suka mabukmabukan lalu pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang tidak pernah kembali tidak jelas alamatnya dan tidakmemberi nafkah Penggugat selama 2tahun

; e bahwa karena perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak ada komunikasi lagi diantara mereka sebagaimana layaknyasuami isteri hingga sekarang sudah selama 2tahun ; e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian

DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunakan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi kemudian terjadi pertengkaran danpersellisihan diantara mereka, yang pnyebabnya Tergugat suka marahmarah tanpa sebabyang jelas, yang kemudian Tergugat meninggalkan dan membiarkan Penggugat selama 2tahun

nnn en nn nnn ne ne eeMenimbang, bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan oleh Penggugat, maka diketahuibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersama selama 7 tahun,telah berhubungan kelamin akan tetapi belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang dikuatkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya masingmasing : DUL HADI bin DULAHMUSIN danSaksi II, maka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2tahun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 yang berakibatTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumahPamannya dialamat tersebut di atas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2tahun;6.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Kuningan selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun

Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Kuningan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih dari 2tahun

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;Be Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2tahun;3.

pekerjaan Petani tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristrikan Termohon (Termohon) yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diWonosobo rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2 tahunlebih;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal , 2tahun

No. 230/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Clengkom rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2tahun lebih; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal , 2tahun lebin Termohon pulang kerumah orangtuanya di Cianjur; Bahwa Termohon minta jijin Pemohon dan Pemohon yangmengantar Termohon pualng ke Cianjur; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Termohon pualng keCianjur; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau lagi pulang kerumah

oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, dan P2 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Clengkom rumah orangtua Pemohon' selama kurang lebih 2tahun

lebih; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal , 2tahun lebin Termohon pulang kerumah orangtuanya di Cianjur; Bahwa Termohon minta jin Pemohon dan Pemohon yangmengantar Termohon pulang ke Cianjur; Bahwa Pemohon pernah menjemput Termohon namun Termohontidak mau lagi pulang kerumah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di dapat fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon secaraterus menerus selama 2 tahun 2 bulan dan tidak pernah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2000rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi yang akhirnya penggugat pamitbaik pergi bekerja sebagai TKI di Singapura selama 2tahun, setelah pulang ternyata tergugat tidak ada danbahkan telah pergi tanpa pamit dan tidak ada kabarberita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 9 tahun 2 bulan;6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanJuni 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi yang akhirnya penggugat pamitbaik pergi bekerja sebagai TKI di Singapura selama 2tahun, setelah pulang ternyata tergugat tidak ada danbahkan telah pergi tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 9tahun 2 bulan ;.

Bahwa saksi tahu~ semula rumah tangga mereka berjalanharmonis hingga dikaruniai keturunan, namun sejak bulanJuni 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena masalah ekonomi yang akhirnya penggugat pamitbaik pergi bekerja sebagai TKI di Singapura selama 2tahun, setelah pulang ternyata tergugat tidak ada danbahkan telah pergi tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 9tahun 2 bulan ;.

Akantetapi sejak bulan Juni 2000 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena masalah ekonomi sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut yang = akhirnyapenggugat pergi bekerja sebagai TKI di Singapura selama 2tahun, setelah pulang ternyata tergugat tidak ada dan bahkantelah pergi tanpa pamit dan tidak ada kabar berita yangjelas yang hingga kini telah berlangsung selama 9 tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran

karena Penggugat adalah kemenakan saksi.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniaianak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggal bersamaselama 2 bulan lebih di rumah saksi dan tidak dikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selalu membagi kemesraan dengan pacarnyabahkan Tergugat telah mengawini perempuan tersebut tanpasepengetahuan Penggugat, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti P tersebut adalah merupakan alat bukti yangmemiliki nilai pembuktian bukti autentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri selalu terjadi percekcokan disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan idamannya bahkan Tergugat telahkawin dengan perempuan tersebut, pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal selama 2tahun

sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun selama 2 bulan lebih dantidak dikaruniai anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcok disebabkanTergugat membagi kemesraan dengan perempuan lain bahkan Tergugattelah kawin dengan perempuan tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat,pada akhirnya terjadi pisah tempat tinggal.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun

HUSNI HIDAYAT Bin MUHYIDIN, umur 41 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saksi pamanTergugat, keduanya adalah suamiisteri dikaruniai 1 orang anak tapisudah meninggal dunia; Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Cikadu,Watukumpul, selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun2009 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerusdisebabkan

kematiananaknya Tergugat tergangguingatannya, kadang pergi tidakjelas arahnya dan tidak kembalisampai dicariCari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaPera 9Bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun2010, Penggugat pamit kerja diJakarta meninggalkan Tergugat,setiap 4 bulan sekali Penggugatpulang, tetapi Tergugat tidak bisalagi diajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Saksi kedua : ALI MA'MURI Bin MUHROJI, umur 56 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi kakak sepupuPenggugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah sekitar tahun Bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, hidupbersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2tahun, tetapi sejak tahun 2009antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan terus menerusdisebabkan kebutuhan Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan rumahtangganya, karena sejak Penggugatmelahirkan

kalausedang kambuh tidak mau bekerja,hanya jalanjalan tidak jelasarahnya dan tidak kembali sampaidicaricari; Bahwa pihak keluarga sudah berusahauntuk penyembuhan Tergugat baiksecara medis maupun non medis, tapiTergugat tidak adaperubahan;~~ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul satu rumah sejak tahun2010, Penggugat kerja di Jakartameninggalkan Tergugat, setiap 4bulan sekali Penggugat pulang,tetapi Tergugat tidak bisa lagidiajak hidup bersama denganPenggugat sampai sekarang selamakurang lebih 2tahun

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2tahun sampai sekarang, kKemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;5.

Sumenepselama 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2 tahunsampai sekarang, kemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

Sumenepselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan November tahun 2016, sering berselisin dan bertengkar,hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena: sejak Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2 tahunsampai sekarang, kemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak ketiga asal Gelaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun

KON al@bkan karena : sejak Tergugat berada di Malaysiam nafkah pada Penggugat selama 2 tahun sampaiPewa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar bulan November tahun 2016 yang lalu sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena: sejak Tergugat beradadi Malaysia Tergugat tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat selama 2tahun sampai sekarang, kKemudian Tergugat selingkuh di Malaysia denganperempuan lain pihak ketiga asal Padang dan pihak

di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun 8 bulan, serta telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ; NAMA ANAK, umur 4 tahun, (Sekarangsudah meninggal dunia);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak April 2012 tanpa alasan yang jelas Termohon pergisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau di Luar Negeri, sampai sekarang sudah berjalan 2tahun

5 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 5 bulan lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaandengan cara mencari namun tidak berhasil dan Pemohon sudah tidak dapatmeneruskan berumah tangga bersama Termohon kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil permohonan ceraitalak Pemohon telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai

NAMA SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegarae Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak April 2012 sampai sekarangtidak pernah pukang dan tidak pernah memberi khabar sampai sekarang 2tahun 5 bulan;e Termohon tidak diketahui alamatnya;1.

NAMA SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegarae Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak April 2012 sampai sekarangtidak pernah pukang dan tidak pernah memberi khabar sampai sekarang 2tahun 5 bulan;e Termohon tidak diketahui alamatnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi kurang, dimana selama kurang lebih 2tahun sebelum berpisah, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat. Selain itu Tergugat juga suka cemburudengan Penggugat. Dan apabila terjadi tengkar tidak segansegan Tergugatmemukul Penggugat. Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalu pergimeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah..

Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang dimana 2tahun

Selainitu Tergugat juga suka cemburu buta terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22September 2011, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurang dimana 2tahun

Selainitu Tergugat juga suka cemburu buta terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan tetap mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2010 rumah tangga Penggugat dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1422/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 3 dari 10 Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya.kemudian Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun

9 bulan dan tidak ada kabar beritanya.Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun 9 bulan dan selama itu tidak pernah berhubungan lagi karena Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya;SAKSI II umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, telah

Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat. kemudian Tergugattelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 9 bulan dantidak ada kabar beritanya.Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatantara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 2tahun

oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka gugatan Penggugatdapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada dasarnya mohon diputuskanperkawinannya dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik yang Tergugatucapkan setelah akad nikah dengan Penggugat, dengan dalil bahwa Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanya kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2010 sampai sekarang atau selama 2tahun

P3 dapat membuktikanTergugat telah pergi dari desa tersebut sejak tanggal bulan September 2010 atau sudah2 tahun 9 bulan lamanya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat yangtelah memenuhi syarat formil yang memberikan keterangan didasarkan ataspengetahuan sendiri dan keterangannya antara satu dengan lainnya bersesuaian, yaituantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret2013 sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) atau diLuar negeri sampai sekarang telah berjalan 2tahun 8 bulan lamanya.. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 8 bulan lamanya.

Saksi;1.Identitas Saksi :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua, bernamaSumini, umur 13 tauhn dan Jasmin, umur 11 tahun, keduanya diasuholeh Penggugat;Bahwa sejak awal 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak jelas di mana alamat tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 2tahun lebih, dan selama kepergiannya Tergugat tidak

saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang keberadaannya;Identitas Saksi II:Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak dua, bernamaSumini, umur 13 tauhn dan Jasmin, umur 11 tahun, keduanya diasuholeh Penggugat;e Bahwa sejak awal 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak jelas di mana alamat tempat tinggalnya sampai sekarang sudah 2tahun

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c. Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluyuranmalam dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;d.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, kini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2. SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun, kini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danPenggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwaterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, olehkarenanya Penggugat tetap pada gugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, sertaPenggugat sudah tidak mengajukan

Pemohon akan segera menikahkananak Pemohon karena = anakPemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran sejak kurang lebih 2tahun yang lalu. dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak para Pemohonsekarang telan hamil 7 bulan hasilhubungannya dengan XXX;Apakah ada hubungan keluargaantara anak Pemohon dengan calonsuaminya?

Anak Pemohon dan saya telahberpacaran sejak kurang lebih 2tahun yang lalu) dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak para Pemohon telahApa status saudara dengan calonsuami saudara?Apakah ada hubungan saudaradengan calon istri Saudara?Apakah keluarga saudara dengankeluarga calon istri saudaramenyetujui pernikahan ini?Apakah saudara sudah punyapenghasilan perbulan?

Anak Pemohon telah berpacarandengan calon suaminya sejak 2tahun yang lalu;Kenapa harus segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya?Sepengetahuan saksi anak14Apakahada hubungankeluargasaudara dengan calon suaminya?Apa status anak Pemohon dengancalon suaminya?Apakah saudara mengetahui pekerjaancalon suami anak Pemohon?Apakahsudahada musyawarahkeluarga antara Pemohon dengan calonsuaminya?

Anak Pemohon dengan calonsuaminya telah berpacaran sejak 2tahun yang lalu;Alasan Pemohon = akan segeramenikahkan anaknya karena anakpara Pemohon telah melakukanhubungan terlarang dengan calonSuaminya sehingga anak Pemohontelah hamil 7 bulan;Mereka berdua tidak mempunyaihubungan nasab, semenda, maupunsepersusuan yang bisa menghalanganak Pemohon menikah dengancalon suaminya;Anak Pemohon berstatus gadis dancalon suami anak Pemohonberstatus bujang;Sepengetahuan saksi anak Pemohonbekerja sebagai Karyawan