Ditemukan 794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1974/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 23 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
248
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Muharram 1432 Hijriyah oleh kami IMAM MAHDI, S.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. SUDONO, MH.dan H.
    Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.
Register : 15-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1552/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2010 — pemohon vs termohon
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgo'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. I.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.379.000, (Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON , TERMOHON
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Akhir 1434 H, oleh Dra. DZAKIYATUN,SE.,SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. serta Drs.
    Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 379.000,
Register : 06-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2751/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
89
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000, (tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 September 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 379.000,
Register : 08-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 22 Januari 2021 — Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT sebagai Tergugat;
1730
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 379.000,- (Tiga ratus tujuh puluh sembilan rupiah);
Register : 31-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2139/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 1 Februari 2011 — penggugat vs tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 0O1Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H. ACHMAD NABBANI, S.H.dan IMAM MAHDI, S.H., M.H. masSingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,ttd.H. MAHMUD, S.H.10Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,ttd.Drs.
Register : 09-11-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2763/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 4 Mei 2011 — pengguat vs tergugat
60
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadil Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs.I.SONHADJISOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI danDrs.H.
    Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 379.000,(Tiga ratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan Kaki :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. I.
Register : 26-10-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2654/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 21 April 2011 — penggugat vs tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh sembilan ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuhsembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 April2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil UlaHijriyah oleh kami H. ACHMAD NABBANI, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 379.000,(Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,H.
Register : 21-03-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0642/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18613
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis pada hariSenin tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah1435 Hiyriyah oleh kami Drs. Komsun, SH sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Muhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum dan Fatkur Rosyad, S.
    Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 379.000,
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 19/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 22 Agustus 2016 — PT. Pengembangan Pariwisata Indonesia (Persero) / Indonesia Tourism Development (ITDC) vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
81173
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 379.000,- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Sembilan Rupiah) ;
Register : 07-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 750/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratustujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,.M.H. dan Drs. H.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 379.000,
Register : 07-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3359/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000, (tiga ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1432 Dzulqodah 1429 H., oleh kami Drs. WARYONO sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
    Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 379.000,
Putus : 16-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1699/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 September 2015 — P dan T
40
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 288.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 379.000,( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah )
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terobuka untuk umum oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA.
    MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.288.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.379.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1333/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.
Upload : 24-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Prob
Pemohon Vs Termohon
115
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 379.000, (Tigaratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Ditetapkan diProbolinggoPada tanggal 20 April2011Hakim Ketua Majelis, Perincian Biaya PerkaraDrs. SYAIFUL IMAN, SH.1. Biaya Pendaftaran Rp2. APP/ATK Rp 35.000, 3. Ongkos panggilan Rp 300.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Leges Rp 3.000, 6. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah379.000, (Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu30.000, rupiah)Rp
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 1147/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,- ( Tiga ratus tujuh sembilan ribu rupiah ) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000, ( Tigaratus tujuh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPonorogo yang terdiri dari Drs.
    MISNAN MAULANAPanitera PenggantiROKHMAD, SH Perincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 379.000, ( Tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah )
Register : 07-08-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1098/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 23-11-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2132/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
182
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No : 2132/Pdt.G/2013/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1434 H, oleh kami Dra. Hj. LILIK MULIANA,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU SYAKUR dan Drs.
    No : 2132/Pdt.G/2013/PA.KrsJumlah Rp. 379.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2132/Pdt.G/2013/PA.Krs
Register : 24-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 64/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — RUSYANA; TOYO ; LAWAN; CV. SANDANG JAYA KNITTING;
747
  • DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak seluruhnya;; Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp 379.000,- (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)
    secara cermat oleh Majelis Hakim akan tetapi tidakada lagi yang relevan untuk dipertimbangkan untuk memperkuat dalildalil parapihak selain yang telah dipertimbangkan di atas;Memperhatikan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 jo Undang UndangNomor 2 Tahun 2004 serta peraturan perudangundangan lainnya yang berlaku;MENGADILI :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan para Penggugat ditolak seluruhnya;;e Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp 379.000
    Materai = Rp 6.000.Jumlah Biaya Perkara =Rp 379.000,(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 76/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
RISNO Bin NATIMIN Pgl RISNO
1111
  • -------------------------
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----------------------------------------------
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -----------------------------------------
  • Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------------
    1. Uang tunai sejumlah Rp. 379.000
      Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) dengan rincian : 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5000,(lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah).1 ( satu ) unit handphone merk
      Tujuh, sekirang lebih kurang setengahjam Terdakwa beristirahan kemudian Terdakwa pergi ke Bukittinggi denganmenggunakan bus angkutan umum dan setelah sampai di BukittinggiTerdakwa pergi ke Kota Padang selanjutnya Terdakwa pergi kembali keBukittinggi ;Bahwa setelah Terdakwa pergi ke Bukittinggi dan ke Padang selanjutnyaTerdakwa kembali ke Bukittinggi, di Bukittinggi Terdakwa rekreasi danmembeli 1 (Satu) handphone merek ALDO seharga Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya uang RP.379.000
      terdakwamenggadaiakan sepeda motor tersebut adalah karena terdakwa tidak lagimemiliki uang ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak danbertentangan dengan hukum ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ad charge) meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatanuntuk Itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sejumlah Rp. 379.000
      Izal selaku pemilik sah maka terhadap barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi korban a quo dan akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian : 3 (tiga)lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uangkertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu
      Uang tunai sejumlah Rp. 379.000, (tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah) dengan rincian : 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5000,(lima ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah).b. 1( satu ) unit handphone merk ALDO AL55 DUAL SIM warna hitam