Ditemukan 755 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
94 — 36
ARIF MUNANDAR
Tergugat:
ELI SUSANTI
94 — 36
MENETAPKAN
- Menyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor : 3/Pdt.G.S/2021/PN Bna dalam register perkara tersebut ;
- Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).
Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp.384.000, ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).Ditetapkan di : Banda AcehPada tanggal : 21 Juni 2021Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Saiful Bahri. Elviyanti Putri, S.H.,M.H.Perincian biaya 1. Biaya pendaftaran .................. : Rp30.000,00;2. REaKSI 0.0.00...
Putus : 02-07-2007 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/PDT.G/2007/PN.RKB Tanggal 2 Juli 2007 — HAJI BUSTAMAN LUTHAN Lawan ABDUL ROHMAN
73 — 19
73 — 19
Menghukum penggugat konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
dapat diterima.Oleh karena itu kepada penggugat konpensi/tergugatrekonpensi dihukum untuk membayar biaya perkara.Mengingat, peraturan perundang undangan yangbersangkutan dengan perkara ini;Mengadil1 iDalam Konpensi.Menolak gugatan penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi.Menyatakan gugatan penggugatrekonpensi/tergugat konpensi tidak dapat diterima.65Dalam Konpensi Dan Rekonpensi.Menghukum penggugat konpensi/tergugatrekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pdt.G.S/2018/PN Mak Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Aris Patabang
2.Agus Namba
74 — 17
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.Aris Patabang
2.Agus Namba
74 — 17
HENDRA PRAMONO,SH.M.HumPerincian Biaya : Biaya HHK Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 384.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah)
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1413/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 27 Januari 2014 — Pemohon dan termohon
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------
menjatuhkan talak satu raj'1 terhadapTermohon (XXxXxx) di depan sidang Pengadilan AgamaWon0osatri;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogitl ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.384.000
Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1413/Pdt.G/2013/PA.Wno.
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6011/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari KAMIS tanggal 07 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal26 RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKUR ROSIH, sebagaiKetua Majelis, Drs. ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S. Ag., M. Ag., M.H.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Register : 04-11-2009 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4651/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. danDra.
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0081/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Register : 28-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 202/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon biaya sebesar Rp. 384.000, (Tiga ratus delapanpuluh empat ribu rupiah) ; 2n nnonane nnn nnn nn nnnwanes Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Kamistanggal 02 September 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1431Hijriyah oleh kami Drs. HAAMAM FAKHRUR, SH, MH, sebagai Ketua Majelis sertaH.WASIDI, SH dan Drs.
FATKHUL AMIN Panitera Pengganti, ttd SUTJI ENY LESTARI, SH Perincian Biaya Perkara : Kepaniteraan Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun Biaya Proses Rp. 308.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 384.000, Drs. ABDULLAH FAQIH Md
Register : 30-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 13 PEBRUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02RABIUL TSANI 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis,s NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDICANDRA, S. Ag., M.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000.( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5955/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Edi Yusuf
41 — 15
PT. BPR Cinde Wilis Jember
Tergugat:
Edi Yusuf
41 — 15
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 6/Pdt.G.S/2018/PN Jmr. dari register yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1998/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
binti Tabri) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonong Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.
Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 293.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA WATES Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Wt Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
MENETAPKAN
- Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS Suka Makmue Nomor 5/JN/2019/MS.Skm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
99 — 38
1.Abdul Hadi, S.H.
2.Zuliyan Zuhdy, S.H
Terdakwa:
1.Sanuri bin alm. Sukijan
2.Bustami bin Alm. M Isa
3.Andi Ardiansyah bin Daimen
4.Basri Andika bin Alm. Jasan
99 — 38
Putusan No 5/JN/2019/MS.Skm Bahwa jumlah total uang yang disita olen petugas Kepolisian SatReskrim Polres Nagan Raya dilokasi tempat Para Terdakwa melakukanperbuatan maisir (judi) tersebut adalah sejumlah Rp.1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), dengan rician uang dari terdakwa Sanurisebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu), terdakwa IIAndi Ardiansyah sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah),terdakwa III Bustami sebesar Rp.620.000, (enam ratus dua puluh riburupiah
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan saat itu Terdakwa sedang menang yaitu sejumlah Rp.43.000, (tiga puluh empat riburupiah) dan uang di tangan Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah), uang tersebut Terdakwa simpan dikantong celana.
Bahwa Terdakwa mengetahuinya uang sejumlah Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disita dari tempat perjudiantersebut ialah kepemilikan Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu), milik Terdakwa Ill Andi Rp.76.000, (tujuhpuluh enam ribu rupiah), milik Terdakwa II Bustami Rp.620.000, (enamratus dua puluh ribu rupiah), milik Terdakwa IV Basri Andika Rp.120.000(Seratus dua puluh rupiah).
Apabila salah satu pemain berhasil memasukan 4 (empat) pionyang sama warna ke dalam tempat finish maka pemain tersebutmendapatkan uang Rp. 4000, (empat ribu rupiah) dari semua pemain.Menimbang bahwa jumlah uang dalam perbuatan judi (maisir) yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) dengan rincian Terdakwa sejumlah Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah), Terdakwa II sejumlah Rp.76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah), Terdakwa
Register : 08-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);-----------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp.384.000, (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);hal 11 dari 12 Put No 0327/Pdt.G/2013/PA.Wno.Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Ufik Nur Arifah Hidayati,MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 384.000.(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)12
Register : 10-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 821/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
18 — 11
G. A. Surya Yunita PW, SH.
Terdakwa:
1.Samsul Arifin
2.Zainullah
3.Suhriyanto
18 — 11
masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei : 358546/06/478326/9
- 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya;
- Uang tunai Rp. 384.000
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putih Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.5.
pagar belakangrumah saksi selanjutnya warga datang beramai ramai bertanya kepadasaksi dan saksi mengatakan rumah saksi dimasuki maling dan keduamaling lari kKeproyek pembangunan sebelah rumah oleh warga ditangkapdua orang laki laki (terdakwa) mengaku melakukan pencurian bersamatemannya satu lagi yang sedang tidur dibedeng proyek dan saat itudiamankan oleh warga satu buah Hp Samsung warna putih, satu buahTab merk Samsung warna putih, satu buah kalung imitasi berikutllontinnya dan uang sebesar Rp. 384.000
(delapan juta rupiah)Bahwa terhadap barang bukti yang berhasil disita yaitu. 1 (Satu) buahHP Merk Samsung Duos warna Putih, 1 (Satu) buah Tab Merk SamsungWarna putih, 1 (Satu) buah kalung berikut liontinnya dan uang Rp.384.000, adalah barang bukti yang saksi dan warga amankan waktukejadian tersebut.Bahwa para terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara paraterdakwa melompati pagar tembok belakang rumah karena sekelilingrumah korban tersebut dipagari tembok lalu membuka pintu belakangrumah dari jendela
melakukanpenangkapan bersama team.Bahwa pada saat itu saksi dan rekan telah mengamankan 3 (tiga) orangyaitu. terdakwa (I) Samsul Arifin, terdakwa (II) Zainullah dan terdakwa(II) Suhriyanto;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi dan rekan daripara terdakwa yaitu berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Samsung WarnaPutih tanpa batrey no. imei : 356876/05/910789/9., 1 (Satu) buah Tabmerk Samsung warna putin no. imei : 358546/06/478326/9.,1 (Satu)buah kalung berikut liontinnya dan Uang tunai Rp. 384.000
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tab Merk Samsung Warna putin Ni Imei358546/06/478326/9 1 (satu) buah kalung berikut liontinnya; Uang tunai Rp. 384.000. 1 (Satu) buah HP Merk samsung warna putih tanpa baterey No. Ime!: 356876/05/910789/9 2 (dua) buah gelang emas seberat kurang lebih 6 (enam) gramDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Ni Wayan Suartiningsih.6.
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Krg Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 10
57 — 10
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 384.000,-(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Karanganyar pada hari RABU tanggal 21 OKTOBER 2015 oleh kamiPRASETYO NUGROHO,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RATNAPARAMITA,SH.MH dan ANITA ZULFIANI, S.H.MHum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari KAMIS tanggal 22OKTOBER 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Materai : Rp. 6.000,Rp. 384.000,Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Krg
Register : 13-06-2005 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2005/PN.KDI Tanggal 14 Juni 2007 — PT. BATU MARUPA INDAH
Lawan
GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
115 — 54
115 — 54
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI-Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima : ------------------------------DALAM PROVISI-Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------DALAM POKOK PERKARA-Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
diterima, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat :were eee Memperhatikan, pasal pasal dari Undangundang yang berkaitan18dengan ini terutama RBG ;MENGADI LIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterimaDALAM PROVISI Menyatakan Provisi yang diajukan Penggugat tidak dapatditerima ; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatyang hingga kini berjumlah Rp. 384.000
Rp. 3.000, Jeumitl aRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Turunan sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN NEGERI KENDARIPANITERA/SEKRETARIS ,Hj. ELSYE MANGINDAAN, SH. M.Si.NIP. 220001203.
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0049/Pdt.G/2021/PA.Pwt Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5427/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);--------------------------------------------------------
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 22 JANUARI 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal10 RABIUL AWAL 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 5427/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Tbn PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.384.000,