528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Desember 2020 telah memberikan kuasa kepada Sofyan SeptaSh, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbnmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil10.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Buku Nikah asli milikPenggugat dan Tergugat kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

528/Pid.Sus/2018/PN Sim

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Antoni Sumihar Purba,SHAdvokad dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan penetapan No.528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 8Oktober 2018 tentang penetapan

BPM.01.03.82.821.04.18.1843tanggal 11 April 2018 tentang Pengujian Sampel Kasusu diduga Palsu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Simmenerangkan chloramphenicol () Negatif TMS Identifikasi (tidak memenuhisyarat identifikasi).Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli SAHAT T.H.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Gereja No. 76 Pematang Bandar KabupatenSimalungun .> Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul13.00 Wib saksi bersama dengan 2 (dua) orang petugas BalaiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.MKnPanitera Pengganti,Paringatan Saragih,SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN Sim

528/Pdt.G/2018/PA.Brb

2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbFebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 bulan dan terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun 9 bulan.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Brbdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat .3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain iladilnya.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a 2.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.BrbHakim Anggota Ketua Majelis,Syarkawi, S.Ag H. M. Taufiq HM, S.H.Drs. Syamsi Bahrun, M.SyPanitera Pengganti, Jilaliah,S.AgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh sHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Brb

528/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.rumah tangga, keterangan saksi berdasarkan pengetahuan saksi sendiriselaku keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Ahmad SazaliLubis bin H.

Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Panitera PenggantiHj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.pe @ heBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 345.000.00Hak redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000.00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan. Nomor. 528/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

528/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Zea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :INDAH ASFIATY UMAMI Binti M.

Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTergugat;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

Penggugat selalu disalahkan karena belum dikaruniai anak, dianggapmandul oleh Tergugat dan keluarganya;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.

Khafidatul Amanah SH.Panitera pengganti,Baiq Suharti S.Ag.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Perincian biaya perkara : = BiaYal PSNOARSRANS sss excuses cxsrsmernessmexses cman cies comersmazewes 1 Rp. 30.000,= Blaya ALK.

528/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Badan Satpol PP.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Pal."

Ashri, M.H. sebagai Mediator Hakim dalam perkara ini, berdasarkanPenetapan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA. Pal. tanggal 14September 2015;Menimbang, bahwa Mediator Hakim telah memediasi Penggugatdan Tergugat namun hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil, berdasarkanlaporan hasil mediasi Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Barat, Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/20 15/PA.Pal.

528/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober2018, Nomor 528/PID/2018/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 16 Oktober 2018 Nomor 528/PID/2018/PT.MKS untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Gowa, periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas nama Sdri. RosniAbbas, alamat JI.

2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 29 April2017;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 05Maret 2017; 1 (Satu) lembar nota pembelian barang tertanggal 15Februari 2017;Keterangan : dikembalikan kepada Terdakwa;5.

Rek 507801011688536,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSalamat Bukti Kel. Tamaona, Kec. Tombolo Pao, Kab. Gowa,periode 01 Juli 2016 s/d 30 September 2017; 1 (Satu) lembar rekening Koran Bank BNI Taplus atas namaSdri. Rosni Abbas, alamat Jl.

CINRAPOLE, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdMASJIDIN, S.H.M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKSHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 528/PID /2018/PT.MKS

528/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXxXxX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal Jalan Jamin Ginting, Gang Medan Area, Nomor16, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan MedanBaru, xXxxxxxxxxx Kota Medan.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Rabiul Awal 1415 H atau bertepatan dengantanggal 12 Agustus 1994 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman1dari19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal 12Agustus 1994 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah dan upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn6.

Mutah (kenangkenangan) Penggugat sebesar Rp 1.100.000.00 (satujuta seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa terhadap jawaban/gugatan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut di atas, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan replik dalam konvensi/jawaban dalam rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:.

Zainul Akmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Suriyani, S.Ag.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Register Nomor :528/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

528/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deri Pramana Bin Hobni2. Tempat lahir : Babat3. Umur/tanggal lahir: 19 Tahun/23 Agustus 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Muhamat Vitun Bin Nacan ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 528/Pid.B/2018/PNMre tanggal 1 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre tanggal 1November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

(lima juta rupiah);Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN MreBahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2018, Terdakwa I. DeriPramana Bin Hobni dan Terdakwa Il.

Muhamat Vitun Bin Nacan oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa . Deri Pramana Bin Hobni dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I. Deri Pramana Bin Hobni tetap ditahan;5.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.HARTATI, S.H.Panitera PenggantiFIQRI ADRIANSYAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Mre

528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi kepala rumah tangga.6. Bahwa anak Pemohon yang bernama telah hidup mandiri danmempunyai penghasilan begitupula calon istrinya telah mempunyaipenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4101/2003 tanggal 27102003 atas nama : TISKA LATIFAH yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXxxXxXxXxx, bermateraiHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Bahwa di depan persidangan dan menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena siap menjadi ibu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah) perbulan;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd9.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Mkd

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong Kecamatan Winong, Kabupaten Pati di bank ; --4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah )

ENDANG DWI MARDIYANTI, lahir di Pati 20 MaretBahwa suami Pemohon yang bernama SURAWI telah meninggal duniapada tanggal 13 April 2006 karena sakit paruparu ;Bahwa selain meninggalkan anak, SURAWI juga meninggalkan hartagono gini berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor : 528 luas 286 M2terletak di Desa Winong Kecamatan Winong Kabupaten Pati ;Bahwa tanah tersebut dalam Posita 4 tersebut diatas namakan Pemohon(SUMINI) ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan biaya untuk pendidikananaknya dan sisanya

untuk modal usaha, maka Pemohon bermaksuduntuk menjaminkan tanah SHM = 528 tersebut di Bank =;Bahwa karena anak Pemohon (ENDANG DWI MARDIYANTI), masihdikategorikan belum cakap melakukan tindakan hukum oleh Bankdiharuskan ada penetapan wali dan ijin menjaminkan dari Pengadilan ;8.

P7 : Fotocopy Hak Milik (Sertifikat) Hak Milik No. 528 Desa Winong, KecamatanWinong Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah atas nama SUMINI ; Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidangan yaitusaksi RUSMINI dan MOHAMAD SOLEH, masingmasing dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : nennco eno nn=ESAS a PRUISSINALINN maroc encontrare Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; e Bahwa benar

SURAWI) telah datang kepadasaksi di Bank Danamon Unit Karaban Pati bermaksud akan meminjam kredit denganjaminan Sertifikat Hak Milik No. 528 luas 286 M2 Desa Winong, Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah yang sekarang ini masih ada / menjadi jaminandi Bank BPD Pati dan Pihak Bank pada prinsipnya menyetujui maksud Pemohontersebut yang mana nantinya pinjaman di Bank BPD Pati dengan agunan Sertifikat HakMilik No. 528 tersebut akan dilunasi dengan pinjaman dari Bank saksi tersebut dankemudian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat HakMilik No.528 luas 286 M2 terletak di Desa Winong KecamatanWinong, Kabupaten Pati di bank ;4.

528/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.

528 K/Ag/2015

Putusan Nomor 528 K/Ag/2015tidak jelas dan kabur (obscuur libel).

Putusan Nomor 528 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 528 K/Ag/20151718..

Putusan Nomor 528 K/Ag/201510.pembayaran setidaktidaknya pada tanggal 17 (tujuh belas) pada setiapbulannya.

Putusan Nomor 528 K/Ag/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.