Bahwa Penggugat telah berusaha dan meminta kesadaran Tergugat II untukmenyerahkan tanah Penggugat tersebut, akan tetapi tanpa sepengetahuanPenggugat entah bagaimana caranya atas tanah Penggugat tersebut, olehTergugat III telah diterbitkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No : 440/SK/SD II R/2004 tertanggal 12 Mei 2004 dan dilegalisasi oleh Camat KecamatanBeringin dengan Register No : 592.2/164/SK/BR/2004 dengan ukuran 9 x 35M?

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No. 02tertanggal 19 Juli 1999 dihadapan Notaris PPAT Nurleli Pulungan, SH,beserta dasar surat pengalihannya yakni Surat Pelepasan dan Penyerahan HakAtas Tanah dengan Ganti Rugi No : 592.2/92/BR/1999, tertanggal 03 Juli1999 dari Pdt. M. Simarmata kepada Tiurma Br.

TergugatI) danberdasarkan kuasa tersebutlah telah menerbitkan SURATKETERANGAN*% No. 440/SK/SD IT R/2004, tertanggal 12 Mei 2004 dantelah pula diketahui oleh CAMAT BERINGIN,No. 592.2/164/SK/BR/2004, yang pada intinya menerangkan bahwa :JAMES SIHOMBING (ic. TergugatI) benar menguasai sebidang tanahyang letaknya di Dusun V, Desa Sidoarjo II Ramunia, Kec. Beringin,seluas +315 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Op.

Deli Serdang, sesuai dengan SURAT KETERANGAN*No. 440/SK/SD II R/2004, tertanggal 12 Mei 2004 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sidoarjo H Ramunia dan telah diketahui oleh Camat BeringinNo. 592.2/164/SK/BR/2004, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah Op. Benget Malau = 35MSelatan berbatasan dengan tanah H.

Manullang mengalihkan tanah dan bangunantersebut kepada Penggugat yakni Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak AtasTanah dengan Ganti Rugi No : 592.2/92/BR/1999, tertanggal 03 Juli 1999dari Pdt. M. Simarmata kepada Tiurma Br.

1817, nilai sudah melebihi dari nilai pinjaman kredit yang dipakaioleh Penggugat;Namun atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatbersedia memberikan tambahan agunan lagi, dengan syarat Tergugat harusmenambah nilai kredit kepada Penggugat dari Rp200.000.000,00 menjadiRp300.000.000,00;Bahwa dengan adanya kesepakatan tersebut, maka sesuai Tanda TerimaSurat Asli Barang Agunan tanggal 22 November 2011, Penggugat adamemberikan kepada Tergugat berupa Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2

Dan Menuntut Tergugat agarmengembalikan surat keterangan tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009,atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang, kepada Penggugat;Bahwa, akibat perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat,maka Penggugat tidak dapat lagi membayar sisa angsuran kredit kepadaTergugat, sebesar Rp154.137.322,63,seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh dua koma enam puluh tiga(seratus lima puluh empat jutarupiah).

yang terletak di Dusun IV Desa PaluhSibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, sesuai SuratKeterangan Tanah (SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009atas nama Penggugat yang diterbitkan oleh Camat Kecamatan Pantai Labu,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat agar mengembalikan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tanggal 14 April 2009 atas nama Penggugatkepada Penggugat;5. Menetapkan hutang pokok Penggugat sebesar Rp154.137.322,63, (seratuslima puluh empat juta seratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus dua puluh duakoma enam puluh tiga rupiah).

SKT) Nomor 592.2/41/PL/IV/2009 tersebut, maka PemohonKasasi bisa mengajukan pinjaman kredit kepada Perbankan lainnyauntuk mendapatkan tambahan modal lagi untuk usaha Pemohon Kasasi;Bahwa dengan adanya perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehTergugat, mengakibatkan Penggugat tidak dapat untuk mengembangkanusahausaha milik Pemohon Kasasi.

Sukari;Bahwa perlu Tergugat terangkan jika senyatanya Surat Keterangan TanahNo. 592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas namaMASRIADIladalah tidak sah dan cacat hukum karena pada saat pembuatansurat keterangan tanah tersebut dibuat tanpa adanya persetujuan ataupuntandatangan dari Tergugat (ic.

JAMILAH), selaku ahli waris yang sah;Bahwa selain itu apabila pembuatan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI hanyaberpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruh ahli warisyang sah tentu. secara hukum Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalahcacat hukum karena secara hukum sebagaimana Instruksi MendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang diguna kandalam

/SKT/ 18/III/2016, tertanggal 31 Maret2016 atas nama MASRIADI tidak merupakan surat kuasa yang dibuatdihadapan Notaris yang berbentuk Akta Notaris melainkan surat kuasadibawah tangan;Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;Bahwa dikarenakan Surat Keterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016,tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADI adalah cacat hukum

Bahwa selain itu. apabila pembuatan Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIhanya berpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruhahli waris yang sah tentu secara hukum Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIadalah cacat hukum karena secara hukum sebagaimana InstruksiMendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang digunakandalam proses pemindahan hak atas tanah/jual beli

Bahwa dengan demikian jelas secara hukum jika pembuatan SuratKeterangan Tanah No.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atasnama MASRIADI adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum;.

Patumbak Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak kepada Tergugat TAMMAT TARIGAN yaitu Ayah Almh AMENA YUSUF TARIGAN dengancara Legalisasi berupa Surat Pelepasan Hak atas Tanah Dengan Ganti Rugidi Kantor Notaris Dana Barus, S.H. Spn beralamat di JI.

Patumbak Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hak dengan GantiRugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 Atas nama :AMENA YUSUF TARIGAN yang dikeluarkan oleh Kecamatan Patumbak;B. Tanah seluas 159 M2 terletak di Gg. Mahtab Kelurahan Deli Tua Barat Kec.14.Deli Tua Kab. Deli Serdang Prov.

Sebidang tanah seluas 8.154 m2 yang terletak di Dusun IV DesaLantasan Lama Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdangsebagaimana yang tercantum pada Surat Pelepasan Hak denganGanti Rugi Nomor : 592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atasnama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan Camat KecamatanPatumbak.2.

Patumbak, Kabupaten Deli SerdangProvinsi Sumatera Utara sesuai dengan surat Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/564/PTB/VII/2011 tanggal 05Juli 2011 atas nama Amena Yusuf Tarigan yang dikeluarkan olehKecamatan Patumbak kepada Almh Amena Yusuf Tarigan.

Apakah jual beli yang dilakukan terhadap sebidang tanah dengan luas8.154 M2 (Delapan ribu seratus lima puluh empat meter persegi) terletakdi Dusun IV Desa Lantasan Lama, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DellSerdang dengan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor:592.2/563/PTB/VII/2011 tanggal 5 Juli 2011 atas nama : AMENA YUSUFTARIGAN kepada Tergugat TAMAT TARIGAN dengan cara LegalisasiNomor : 162/L/NOT/DB/IV/2018 tanggal 20 April 2018 sah menurut hukum?

Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan Rumah Permanendengan ukuran 10 m x 28 m terletak di resort, Kecamatan BandarSribhawono, kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : aae Sebelah Timur berbatasan dengan : bbe Sebelah Selatan berbatasan dengan : cce Sebelah Barat berbatasan dengan : ddBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telahdi tanda tangani di Sribhawono

batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : eee Sebelah Timur berbatasan dengan : ffe Sebelah Selatan berbatasan dengan : gge Sebelah Barat berbatasan dengan : hhBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 30 April 2010 yang telah ditanda tangani di SribnhawonoHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 1190/Pat.G/2019/PA.Sdn.oleh qqq sebagai Pihak /Penjual dan aaa sebagai Pihak II/Pembeliserta Mengetahui Pejabat Desa Kepala Desa xxx tertanggal 09 Mei2010 No. 592.2

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Selatan berbatasan dengan : xxe Sebelah Barat berbatasan dengan : xxe Sebelah Utara berbatasan dengan : xxe Sebelah Timur berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani

Sdn.e Sebelah Barat berbatasan dengan : xxBerdasarkan Sesuai Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggalSribhawono 23 Maret 2010 No. 592.2/28/15.2001/III/2010 yang telah ditanda tangani di Sribhawono oleh xxx sebagai Pihak /Penjual danMaryono sebagai Pihak Il/Pembeli serta Mengetahui Pejabat DesaKepala Desa xxx.

Sebidang Tanah Peladangan/ Perkebunan dengan ukuran seluasPanjang : 112 Meter X Lebar 62 M = Luas 6944 M2 terletak di DusunXV, Desa Wana, Kecamatan Melinting, Kabupaten Lampung Timurdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan: xxxSebelah Barat berbatasan dengan : xxxSebelah Utara berbatasan dengan : xxxSebelah Timur berbatasan dengan : xxxBerdasarkan Sesuai Surat Keterangan Jual Beli Tanah tertanggalWana 12 Juli 2013 Nomor : 592.2/30/172001/201 yang telah ditandatangani di

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan/menetapkan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan terhadap tanah/bangunan rumahterperkara berharga menurut hukum;Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2

/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;Menyatakan objek perkara batas sebelah barat adalah W.J.

Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membatalkan sertamenyerahkan surat pengalinan hak atau Akta Pelepasan Dengan GantiRugi dengan Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tertanggal 16 April 2015atas nama Lamsihar Simamora, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbakkepada Penggugat Rekonvensi;5. Menyatakan Para Penggugat Dalam Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan sah secara hukum Akta Pelepasan Hak PenguasaanDengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16 April2015, yang dikeluarkan oleh Camat Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;3. Menyatakan demi hukum bahwa tanah dan bangunan rumah tersebutadalah hak milik Penggugat yang diperoleh dengan cara Pelepasan HakPenguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor 592.2/330/PTB/IV/2015 tanggal 16April 2015;4.

2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwa JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti objek sengketa adalah hak milik Para Penggugatyang diperoleh dengan cara pelepasan hak penguasaan atas tanah denganganti rugi sebagaimana Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan GantiRugi Nomor 592.2

Prudential Life AssuranceNomor Polis 17787498 nama Pemohon tertulis SITI MARIA PASARIBU ;Bahwa Pemohon mempunyai Surat Keterangan Tanah Nomor : 592.2/SKT/K8/29/1992yang dikeluarkan oleh Kelurahan Besar Kecamatan Medan nama Pemohon tertulis SITIMARIA BORU PASARIBU;Bahwa namun demikian nama yang tercantum didalam dokumendokumen Pemohontersebut diatas adalah satu orang yang sama;Bahwa untuk menetapkan persamaan nama yang tertulis dalam dukumendokumenyang Pemohon miliki tersebut harus dengan penetapan

Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 1271136507710003,Kartu Keluarga Nomor : 3372051706140018, Kutipan Akte Kelahiran Nomor :2271/2003 tertanggal 25 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 339/IST/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, juga Pemohon bernamaSITI MARIA PASARIBU sebagaimana tertera dalam Polis Asuransi JiwaPT.Prudential Life Assurance Nomor Polis : 17787498 dan Surat Keterangan TanahNomor : No. 592.2

copy Kartu Keluarga No. 3372051706140018, atas nama Kepala Keluarga MIDIANHUTABARAT, diberi tanda PII ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2271/2003 tanggal 25 April 2003, atas namaSITI JUBAIDAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, diberitanda PIII;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 339/IST/2003 tanggal 08 Mei 2003, diberi tandaPIV ;5 Foto copy Polis Asuransi Nomor : 17787498 atas nama SITI MARIA PASARIBU, diberitanda PV ;6 Foto copy Surat Keterangan Tanah No. 592.2

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mengajukanpermohonan oleh karena nama Pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga dalam bukti PI dan Piibernama :SITI JUBAIDAH sedangkan dalam Polis Asuransi Nomor : 17787498 dalam bukti PVserta Surat Keterangan Tanah No. 592.2

Deli Serdang tahun 1994 s/d 2002 status objek sengketa ditingkatkan menjadisurat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 yang diterbitkan Tergugat III.4 Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat III adalah perbuatan melawanhukum yang menimbulkan kerugian yang harus dibayar Tergugat I, Tergugat II, danTergugat III kepada Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 1365 KUHPerdataMenimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya telah membantah gugatan baikeksepsi maupun pokok perkara dan gugatan rekonpensi

Soeloeng Laoet.Wajar sebagai pemilik yang sah meningkatkan status haknya menjadi suratketerangan tanah berdasarkan Sk No. 592.2/001/Sk/2002 tanggal 02 Februari2002 untuk selanjutnya meningkatkan status hak menjadi sertifikat berdasarkanUUPA;Oleh karena itu perbuatan Tergugat I bukan perbuatan melawan hukum dengandemikian tuntutan ganti rugi, uang paksa, sita jaminan harus di tolak.Menimbang, bahwa jawaban Tergugat III pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa tanah terperkara seperti dimaksud dalam gugatan

merupakan bagiandidalam areal perkebunan milik Penggugat sebagaimana sertifikat HGU no 1/Desa Sinah Kasih tanggal 22 Februari 1990.Antara tahun 1994 s/d 2002 Tergugat I pernah menjabat Kepala Desa danpernah mengajukan untuk meningkatkan status tanah terperkara menjadi suratketerangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002 tanpa izin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah terperkara.3 Tergugat I bukan pemilik yang sah atas tanah terperkara ......... dst.Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawab menjawab diatas

Soeloeng Laoet.e Benar, Tergugat I telah mendaftarkan peningkatan status hak atas tanahsengketa menjadi surat keterangan tanah no. 592.2/002/Sk.2002.Menimbang, bahwa kesimpulan Majelis Hakim Tinggi ini berbeda dengankesimpulan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan kepemilikantanah sengketa masih merupakan pokok sengketa, apakah merupakan bagian dari lahanperkebunan milik Penggugat PT.

/002/SK.2002 adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) danserta merugikan Penggugat;Menyatakan SURAT IDZIN / PENGGUNAAN TANAH KEDAI RANSUMbertanggal 10 Desember 1984 yang dibuat antara Tergugat I dengan Tergugat IIadalah batal demi hukum;Menyatakan Surat Keterangan tanah No 592.2/002/SK.2002 yang dikeluarkanoleh Tergugat II tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat yangditimbulkannya;158 Menghukum Tergugat I dan orang lain yang mendapat hak darinya untukmengosongkan

Pandiangan 30 M;e Sebelah Barat dengan Paret 25 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara Ganti Rugi Nomor 592.2/TX/SKT/SP/2006 tanggal 9 Juni 2006;Tanah seluas + 750 m? (tujuh ratus lima puluh meter persegi) sebagaimanatersebut di atas, untuk selanjutnya disebut objek perkara I;Obyek Perkara II: sebidang tanah seluas + 600 m?;e Sebelah Utara dengan Is Blanda 30 M;e Sebelah Timur dengan Br.

Torus 20 M;e Sebelah Selatan dengan Djamin Girsang 30 M;e Sebelah Barat dengan Jalan Ring Roud 20M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 24 Maret 2006 tanahseluas + 600 m? (enam ratus meter persegi) sebagaimana tersebut diatas, untukselanjutnya disebut objek perkara IT;Objek Perkara III: sebidang tanah seluas + 1212 m?;e Sebelah Utara dengan JB.

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;e Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

;e Sebelah Utara dengan Ngajar Ginting 20 M; Sebelah Timur dengan Zulkhiriah, S.E. 30M;e Sebelah Selatan dengan Jalan Utama Blok I 20M;e Sebelah Barat dengan Jamal Sitepu 30 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2002 tanggal 15 Mei 2002 tanahseluas + 600 m?

Asahan,sebagaimana lengkapnya yang diterangkan pada Surat Penyerahan/Ganti Rugitertanggal 5 Mei 1998, yang telah dilegalisasi oleh Kepala Desa Limau Sundedibawah register Nomor 592.2/179LS/1998 tanggal 5 Mei 1998, dan telah puladilegalisasi oleh Camat Air Putih dibawah register Nomor 592.2/129/1998 tanggal 10Mei 1998, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ponimin/Tinjak................... 111M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah AJ.

Nomor 1911 K/Pdt/2010Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugatlll dibawah register Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007, dan telah pula dilegalisasi oleh TergugatIV dibawah register Nomor 592.2/05AP/SKGR/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengalihkan sebagian tanahbeserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya tersebut kepadaTergugatIl, maupun perbuatan TergugatIll dan

Nomor 1911 K/Pdt/2010 Bahwa pengalihan beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatas tanah tersebut telah pula dilegalisasi oleh Tergugat Ill dibawahregister Nomor592.2/32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007 dan telah puladilegalisasi oleh Tergugat IV dlbawah register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Sebagaimana disebutkan Penggugat didalam gugatannya pada halaman 2point 2 dan 3 ;Bahwa sedangkan apabila ditelusuri secara cermat, Tergugat mengalihkan tanahseluas kurang lebih

(Kepala Desa Sukaramai) dalam Register Nomor 592.2/32SKGR/07 bertanggal 4 Januari 2007 dan dilegalisir/didaftar Tergugat IV d.k.(Camat Air Putih) dalam Register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007tertanggal 9 Januari 2007 adalah sah milik Penggugat d.r./Tergugat II d.k. ;Bahwa disamping itu, meskipun dalil gugatan Penggugat d.k./Tergugat d.r.tidak lengkap para pihaknya dan tidak berdasar menurut hukum tetapiTergugat d.r./Penggugat d.k. telah mengikut sertakan Penggugat d.r.

4 Januari 2007 dan dilegalisir Camat Air Putih denganRegister Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/ 2007 tertanggal 9 Januari 2007 adalahsah milik Penggugat d.r.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) berkas Penyerahan Penguasaan atas Tanah dengan ganti rugi Nomor 5.98.83/214.3/TSB/2014,tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh Camat Tebing Syahbandar AFRIZAL EKA HASIBUAN, SST yang didalamnya terdapat Surat Keterangan Nomor :592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh kepala Desa MUHAMMAD HAFIZ,SE dengan objek tanah di Dusun I Bunga Desa Penggalian Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten serdang Bedagai;Dilampirkan

SUGITO diDanau Maninjau Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi Sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan uangtersebut ternyata tidak Terdakwa gunakan untuk membelikan tanah sepertiyang Terdakwa katakan kepada saksi korban dan uangnya juga tidak pernahTerdakwa serahkan kepada saksi korban melainkan telah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutanghutangnya dan untuk meyakinkan saksikorban, Terdakwa membuat surat tanah berupa Akte Camat Nomor :592.2/433.1/DP/2014 tanggal

2.543 (dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m2tersebut dan saksi menanda tanganinya dan uang hasil penjualannya jugaditerima oleh Terdakwa dan mulanya saksi mengira jika Terdakwa telahmembelikan tanah seperti yang dimaksud Terdakwa tetapi pada hari Sabtutanggal 5 Nopember 2016 saat saksi pulang ke Kota Tebing Tinggi baru saksiketahui jika ternyata Terdakwa tidak ada membelikan tanah yangdimaksudkan Terdakwa namun Terdakwa ada memberikan surat tanahkepada saksi Sariani berupa akte Camat Nomor : 592.2

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa akte denganNomor : 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanah tersebut palsu dansaksi tidak dapat bertemu dengan Terdakwa untuk memintapertanggungjawabannya;Bahwa saksi bersedia untuk menjual tanah milik saksi yang seluas 2.543(dua ribu lima ratus empat puluh tiga) m?

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada; Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

dan Terdakwa ada memberikan surat tanah berupa aktedengan Nomor: 592.2/443.1/DP/2014 tanggal 20 Oktober 2014 yangdikeluarkan oleh Camat Tebing Syahbandar yang ternyata surat tanahtersebut palsu dan dicek obejek tanahnya tidak ada;Bahwa terdakwa menjual tanah milik saksi Sudirjo yang seluas 2.543 (duaribu lima ratus empat puluh tiga) m* kepada Alm. Sugito beralamat di JalanDanau Maninjau LK.

Sebidang tanah ukuran dengan luas keselurunannya + 238 M2 yangterletak di Dusun X, Desa Sambirejo Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Penyerahan PenguasaanAtas Tanah dengan Cara Ganti Rugi Nomor: 592.2/1465, tanggal 02April 2012 yang disaksikan/diketahui dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Sambirejo Timur serta diagendakan di Kantor Camat Percut SeiTuan tanggal 02 April 2012, Nomor: 592.2/1465, dan telah berdiri diatasHalaman 2 dari 60 halaman Putusan Nomor

yang terletak di Dusun X, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sesuai dengan SuratHalaman 6 dari 60 halaman Putusan Nomor 897/Pdt,G/2020/PA LpkPenyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan Cara Ganti Rugi No.592.2/1465 tanggal 02 April 2012, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Toni Sebelah Selatan berbatas dengan Jadi Sebelah Timur berbatas dengan Salik Sebelah Barat berbatas dengan Gang.2.

Bahwa Tergugat terang dan jelas nyatakan bahwa sebidang tanah seluas+238 M2 yang terletak di Dusun X, Desa Sambirejo Timur, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Sesuai dengan SuratPenyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan Cara Ganti Rugi No.592.2/1465 tanggal 02 April 2012, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Ton .................::::60e0seeee.

Raya 34, Dusun X, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sesuai denganSurat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan Cara Ganti RugiNo.592.2/2579 tanggal 15 Juni 2012 pada saat pembelian dibuat atasnama Penggugat adalah harta diperoleh Tergugat dan Penggugatselama masa pernikahan.

Raya 34, Dusun X, Desa Sambirejo Timur,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, sesualdengan Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah dengan CaraGanti Rugi No.592.2/2579 tanggal 15 Juni 2012.

(delapan belas ribu meter persegi)tanpa sepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017;6.

(delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , telahmembuat Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret 2017Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat II dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 dalam menguasai/mengakui tanahperwatasan seluas 18.000 M? (delapan belas ribu meter persegi) milikPenggugat tersebut;10.

Reg: 592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il, justru menimbulkan pertanyaan, karena padatanggal 29 Maret 2017 Tergugat II baru menerima hak dari Tergugat ,dan menyatakan bahwa tanahnya tersebut tidak sengketa;11. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2020, terhadap Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 antara Tergugat dan Tergugat II, oleh KepalaDesa Sepaso telah dinyatakan dicabut dan tidak berlaku lagi.

(delapan belas ribu meter persegi)kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggalHal. 4 dari 15 Halaman Putusan No. 146/PDT/2021/PT SMR29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017, merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad) yang sangatmerugikan Penggugat;13. Bahwa Tergugat Il selaku pembeli tanah perwatasan seluas18.000 M?

Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanahtanggal 29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017antara Tergugat dan Tergugat II;5. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 29 Maret 2017 Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atasnama MILWANI BARSYAH/Tergugat II;6. Menyatakan lahan garapan/tanah perwatasan seluas 18.000 M?

tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau kedua; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebasakan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor : 592.2

SURAIT SALIM (dilegalisir); 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/07/XI/2007 tanggal 10 November 2007 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Uso sdra. SURAIT SALIM (dilegalisir); 1 (satu) lembar Surat Pernyataan menerima luas tanah tanggal 10 November 2007 (dilegalisir);Tetap terlampir dalam berkas perkara; Membebankan biaya perkara kepada negara;

Surat Keterangan Nomor: 592.2/07/XV2007 tanggal 10 Nopember 2007 yangditandatangani oleh Kepala Desa Surait Salim;ii. Surat Pemyataan kepemilikan tanggal 10 Nopember 2007 yang dibuat Bara Apidan diketahui oleh Kepala Desa Surait Salim;iv.

SURAITSALIM (ilegalisir);Halaman 37 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Lwk1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/07/XV2007 tanggal 10 November2007 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Uso sdra.

HamAbuda, Selatan : Aleks dan Barat : Yustus yang diperoleh dari Jamin Mokodompit danYance Kansing, dan adapun perolehan tanah tersebut menurut pengakuan yangbersangkutan terjadi pada tahun 1980;Menimbang, bahwa berdasarkan isi dar ketiga surat tersebut menunijukkanbahwa penerbitan Surat Keterangan Nomor 592.2/07/XV2007 tanggal 10 November2007 dan Surat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor 592.2/27/XV2007tanggal 10 November 2007 tersebut mendasarkan pada Surat Pemyataan tanggal 10November 2007

/27/XV2007 tanggal 10 November 2007 yargditandatangani Terdakwa juga menjadi beraku, dalam ari kata bilamana SuratPemyataan tertanggal 10 November 2007 tidak ditandatangani oleh saksi Bara Apimaka Surat Keterangan Nomor 592.2/07/XV2007 tanggal 10 November 2007 danSurat Keterangan Penguasaan Tanah (SKPT) Nomor 592.2/27/XV2007 tanggal 10November 2007 tersebut akan tidak berlaku karena Surat Pemyataan saksi Bara Apitersebut adalah dasar penerbitan Surat Keterangan dan SKPT tersebut;Halaman 44 dari 49

SURAITSALIM (ilegalisir);1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/07/XV2007 tanggal 10 November2007 yang ditandatangani olen Kepala Desa Uso sdra.

Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.10kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009(surat keterangan Terlampir) dengan ukuran luas 255 M persegi danbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan : Tanah kosong milik Drs.

Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa Girimukti RT.OO09kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 (surat keterangan Terlampir) dengan ukuran dan batasbatassebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong milik Indah Susanti Sebelah Timur : Tanah tanah milik Isa Usman Sebelah selatan : Tanah

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan suamiisteri Penggugatdengan Tergugat berupa :2.1 Sebidang Tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.10 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/679/PPSDA/2009 tanggal 27 Juli 2009dengan ukuran luas 255 M persegi dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kapling Sebelah Timur : Jalan Kapling Sebelah Selatan =: Tanah kosong

AndiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 233/Padt.G/2020/PA.PnjMappanyompa Makhmud Sebelah Barat : Tanah kosong Poniman2.2 Sebidang tanah kosong/kaplingan yang terletak di Desa GirimuktiRT.009 kecamatan Penajam, kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur sesuai Surat Keterangan Untuk Pelepasan Hak AtasTanah dengan Nomor 592.2/1314/PPSDA/2009 tanggal 23 Desember2009 dengan ukuran dan batasbatas sebagi berikut : Panjang 17m Lebar 10m Luas 170 M Persegibatasbatas : Sebelah Utara : Tanah kosong

Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar sisa pinjaman sebagai hutang sebesar Rp. 46.596.436,00 (empat puluh enam juta lima ratus sembilan puluh enam ribu empat ratus tiga puluh enam Rupiah), kepada Penggugat secara Tunai , kontan, dan sekaligus tanpa di cicil;

surat sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Pengakuan Hutang B.53/3438/5/2017 atas nama RUSLI YWAJA dan HALIMAH pada tanggal 19 Mei 2017 ;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama HALIMAHtanggal 19 Mei 2017 ;Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama HALIMAH tanggal 19 Mei2017 ;Fotokopi Realisasi KUR atas nama RUSLI Y WAJA tanggal 19 Mei 2017 ;Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak atas nama RUSLI YWAJA ;Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah dan SemuaKepentingan Nomor : 592.2

untuk membayar lunas seketika tanpa syaratHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 6/Pat.G.S/2020/PN Tjsseluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada sebesar Rp.46.596.436,00 (empat puluh enam juta lima ratus sembilan puluh enam ribuempat ratus tiga puluh enam Rupiah), Apabila Tergugat & II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta SuratKeterangan Untuk Melepaskan Tanah dan Semua KepentinganNomor.592.2

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah dan Semua KepentinganNomor.592.2/1014/CTPTMr/PEM/III/2017 tanggal 24 Maret 2017 An.HALIMAH, berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

Fotokopi Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah dan SemuaKepentingan Nomor : 592.2/10/SKMT/DSHI/III/2017 atas nama RUSLI YWAJA kepada HALIMAH tanggal 19 Maret 2017, diberi tanda P.6 ;7.

Menyatakan apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak membayar secaratunai, kontan dan seketika hutang tergugat kepada Penggugat, makasebidang tanah dengan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah danSemua Kepentingan Nomor : 592.2/10/SKMT/DSH/III/2017 atas namaRUSLI Y WAJA kepada HALIMAH tanggal 19 Maret 2017 yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit

LP, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat I ada memiliki sebidang tanah darat dan sawah dengan luas +2.782 MZ yang terletak di Dusun VII A Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak AtasTanah dengan ganti rugi No : 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Beringin Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan

Bank Danamon Thk Unit DSPPasar Lubuk Pakam ;Bahwa Penggugat II menerima tawaran dari Tergugat I kemudian Tergugat I padatanggal 26 Oktober 2006 meminta kepad Penggugat If Surat Pelepasan danPenyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No : 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal02 Agustus 2006 atas nama Rusiati ;Bahwa kemudian pada tanggal 02 Nopember 2006 Tergugat I dan Tergugat IImengajak Penggugat I dan Penggugat II pergi bersama sama ke kantor NotarisTheresia Martianna Siahaan, SH ( Tergugat II ) yang

beralamat di Jalan PattimuraNo. 125 Lubuk Pakam ;Bahwa sesampainya di kantor Notaris, Penggugat I dan Penggugat II oleh NotarisTheresia Martianna Siahaan, SH disuruh untuk membubuhkan tandatangan diataskertas kosong bermaterai Rp. 6.000, dengan alasan mati listrik sehingga prosespembuatan surat tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa kemudian oleh Notaris Theresia Martianna Siahaan, SH ( Tergugat Ill )meminta Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No:592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal

Menyatakan sah clan berkekuatan hukum Surat Pelepasan Dan Penyerahan Hak AtasTanah Dengan Ganti Rugi No. 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006 atasnama Rusiati ( Penggugat I) ;6. Menghukum Tergugat 1, Tergugat II, Tergugat III clan Tergugat ITV untuk membayarkerugian materil clan moril yang diderita oleh Penggugat I dan Penggugat II sebesarRp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah ) secara tunai, seketika secaratanggung rentang ;7.

Foto copy Surat Pelepasan dan Penyerahan Hak Atas Tanah dengan ganti rugiNo. 592.2 / 494 / BR / 2006 tanggal 02 Agustus 2006, diberi tanda P. 1;2. Foto copy Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dengan ganti rugi No. 01 tanggal 02Nopember 2006 yang dibuat oleh Notaris Theresia Martian Siahaan, SH, diberitanda P. 2;3. Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Muhammad Nuh Tanjung tertanggal 15Pebruari 2007, diberi tanda P. 3 ;4. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

WA ALI, Terdakwaselaku pihak pertama atau pihak yang mengalihkan penguasaantanah menandatangani Surat Pengalihan Penguasaan atas SebidangTanah Nomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 yangdiketahui oleh Almarhum Ir. Aris (mantan Lurah Kambu).

WA ALI, Terdakwa selakupihak pertama atau pihak yang mengalihkan Penguasaan tanahmenandatangani surat Pengalihan Penguasaan atas Sebidang TanahNomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 yang diketahui olehAlmarhum Ir. Aris (Mantan Lurah Kambu).

RAHIM yang Terdakwaperoleh dari orang tuanya yang bernama AlmarhumNURDIN TEPAMBA, berupatanah persawahan dengan luas 13.464 Meter.e 2 (dua) rangkap Surat Pengalihan Penguasaan Atas BidangTanah Nomor : 592.2/46/V/2009 tanggal 15 Januari 2009 .e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan Jual BelliTanah antara MASNUR, S.Sos dengan HJ.

WA ALI tanggal15 Januari 2009.e Surat Kuasa tanggal 1 Pebruari 2013.4.e Surat Pengalihan Penguasaan atas bidang tanah Nomor :592.2/129/X/2009 tanggal 5 Oktober 2009Agar tetap terlampir dalam berkas.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kendari telah menjatuhkan putusan padatanggal 30 September 2014 No.216/Pid.B/2013/PN.Kdi, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

RAHIM (Alm) dengan luastanah + 13.464 M2 (tiga belas ribu empat ratus enampuluh empat meter persegi).e 2 (dua) rangkap Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 592.2/46/VI/2009 tanggal 15Januari 2009 yang diketahui oleh Lurah Kambu Sadr. Ir.Aris.e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesepakatan jual bellitanah antara Sdr. MASNUR, S.Sos dan Sdri.HJ. WA ALItanggal 15 Januari 2009 yang diketahui oleh Lurah KambuSdr. Ir. ARIS dan Camat Kambu Sdr. Drs.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antaraTergugat dengan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak memiliki Kekuatanhukum ;Halaman 3 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Sgt.7.

Reg.592.2/75/VI/2017 dalam menguasai/ mengakui tanah perwatasan seluas72.000 M2 (tujuh puluh dua ribu meter persegi) milik Penggugat tersebut ;9. Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mei 2017No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM/ Tergugat Il, justrumenimbulkan pertanyaan, karena pada tanggal 29 Mei 2017 Tergugat II barumenerima hak dari Tergugat , dan menyatakan bahwa tanahnya tersebuttidak sengketa ;10.

Reg. 592.2/75/VI/2017 antara Tergugat dan Tergugat II;5. Menyatakan tidak sah Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Mel2017 No. Reg : 592.2/171/VI/2017 atas nama MURSALIM / Tergugat II ;6. Menyatakan lahan garapan/ tanah perwatasan seluas 72.000 M? (tujuhpuluh dua ribu meter persegi) adalah merupakan bagian dari tanahperwatasan milik Penggugat sesuai Surat Keterangan Tanah Perwatasantanggal 5 April 2004 Nomor Register 590/240/X/2004 atas namaHENDRIANSYAH ;7.

(tujuh puluh dua ribu meter persegi) kepada TerguggatIl Sesuai Surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/VI/2017. Merupakan perbuatan melawan hukum(Onrechmatige daad) yang sangat merugikan Penguggat;Posita ini tidak jelas.

2021/PN Sgt.Dusun V, Kepala RT XIV saksi 1 yaitu Miskiran, dan saksi 2 yaitu Rita Spada tahun 1993, kemudian dari dasar tersebut dijadikan alas hakterbitnya surat pernyataan ganti rugi tanggal 29 Mei 2017 dengan No.Reg. 592.2/75/V1/2017.11.

19 Februari 2003 ;Bahwa saat int Pemohon sebagai satusatunya orang tua yang hidup telahmengalihkan hak perwalian Pemohon kepada ketiga anaknya yang salah satunyabelum memasuki usia dewasa secara hukum yaitu anak ketiga yang bernamaNOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07 November1999 ;Bahwa ketiga anak Pemohon akan mendapatkan pembagian berupa uang tunaidari hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan yang dikeluarkan PemerintahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang No. 592.2

NOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07November 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 7867/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 06 September 2002, unutkmendapatkan pembagian berupa uang tunai dari hasil penjualan ; Sebidang tanahdan bangunan yang dikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang No. 592.2//2885 tanggal 14 November 2006 yangterletak di Dusun If Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dengan

Mulyadi yangdiperbuat di Medan tanggal 10 Mei 2012 ;Kutipan Akta Nikah No. 198/57/VI/1992 yang dikeluarkan KUA KecamatanMedan Timur tanggal 15 Juni 1992 ;Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara Ganti Rugi No.592.2/2885, atas nama MISRAN. H yang diperbuat tanggal 17 Nopember2006 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan 2(dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.YUSNIDAR ;2.

dibawahumur karena belum berusia 21 (dua puluh satu) tahun ; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Medan pada hari Kamistanggal 19 Februari 2003 (vide bukti bertanda P2) ; Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon tetap merawat dan memelihara anakanaknya tersebut dengan baik ; Bahwa ketiga anak Pemohon akan mendapatkan pembagian dari mertua Pemohonberupa uang tunai dari hasil penjualan sebidang tanah dan bangunan yangdikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang No.592.2

NOVIANTI ANGGRAINI, perempuan, lahir di Medan tanggal 07November 1999 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 7867/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 06 September 2002, unutkmendapatkan pembagian berupa uang tunai dari hasil penjualan ; Sebidang tanahdan bangunan yang dikeluarkan Pemerintah Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang No. 592.2//2885 tanggal 14 November 2006 yangterletak di Dusun II Desa Saentis Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang dengan