625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julianto yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M/ 09 Rabiulakhir1442 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal 24 November 2020 M, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antaraHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUpenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh sertatidak memperdulikan Penggugat;5.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.332.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyyah, oleh kami Marfiyunaldi, S.Sy.

Biaya Materai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp2.332.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALU

625/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.8. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.B.Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepawah Hilir KabupatenMempawah, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bertanda P;Saksi:1. Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2018/PA Mpw.

625/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Pengadilan telahmengabulan permohonan Penggugat tersebut dengan penetapan Ketua PengadilanAgama Pontianak Nomor 625 / Pdt.G / 2021 / PA.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 11 Mei 2009 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti (P );B.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.maka Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara sebagaimanaketentuan Pasal 273 R.Bg;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.Panitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya: ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.625/Pdt.G /2021/PA.Ptk.

/Pdt.G/2016/PA.Trk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :Halaman 2 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA. TrkiMengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (SUFHIADI SONO bin ALIMUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (SULINA binti MUHIDIN);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUFHIADI SONO bin ALIMUNdan SULINA binti MUHIDIN dengan Nomor: 776/103/VII/2001 tertanggal27 Juli 2001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

Trk. tidak datang menghadap di ruang sidang dan tidak pulamenguasakan kepada orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadap diruang sidang serta tidak terbukti pula bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakanHalaman 6 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA.

AsngariHalaman 10 dari 10 halamanPerkara nomor 625/Pdt.G/2016/PA. Trk

625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

AKBAR memberikan narkotikajenis shabu kepada saksi Kadir Als Kadir dengan mengatakan simpan ajaHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppdulu dir, setelah itu Sdr. AKBAR keluar dari rumah Terdakwa dan pergimenggunakan sepeda motor.

Bahwa Terdakwa sudah menegur dan mengingatkan saksi Kadir AlsKadir untuk tidak melakukan transaksi shabu dirumah Terdakwa, namunHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bppkarena merasa kasihan kepada saksi Kadir Als Kadir yang masihkeponakan Terdakwa sehingga Terdakwa tidak melaporkan kegiatan yangdilakukan saksi Kadir Als Kadir.

Sultan Hasanudin RT. 35 No. 22Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppKel. Baru Ulu. Kec. Balikpapan Barat Kota Balikpapan bersama dengan saksiFEBRI dan saksi KADIR Bahwa peran saksi FEBRI bertugas menjaga pintu masuk loketpenjualan sabu serta sebagai pengambil uang pembelian sabu untukdiserahkan kedalam loket sabu.

O06 Kelurahan Kampung Baru UluKecamatan Balikpapan Barat;Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN BppMenimbang bahwa sekira jam 10.00 wita saksi Kadir Als Kadir pergi kerumah Terdakwa (masih ada hubungan keluarga dengan saksi Kadir Als Kadir)di Jl.

KariHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN Bpp

1. Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdntidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp.146.000,00(seratus empatpuluh enam ribu rupiah);

625/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkankeputusan dalam bentuk Penetapan atas permohonan Pemohon:M. ELFRIDA PANGGABEAN, Umur 57 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warganegara Indonesia, Agama Protestan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di JI. Tangguk Bongkar VIII No.21 Kel.Tegal Sari Kec.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerYaeirapansNegeri Medan pada tanggal 23 Desember 2020 di bawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2020/PN Mdn dengan dailildalil sebagai berikut : Bahwa suami pemohon bernama : Rodenta Silaban telah meninggal duniapada tanggal 11 Mei 2016 sebagaimana tercatat dalam Akta KematianNomor

Menyatakan permohonan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam permohonan inisejumlah Rp.146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapkan di Medan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 oleh Immanuel, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Desember2020 Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Mdn Penetapan mana diucapkan

dalamHalaman 2 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdnpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, dengan dibantu oleh Parlin H.

Immanuel, S.H., M.H.Perincian Biaya: Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, Proses Permohonan : Rp. 100.000.Jumlah : Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PN Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROMIATIN binti TUKIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum.

Erik), DesaGenengan, Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal24 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 dengan register Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor625/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 72. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Pemanggilan :Rp 360.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 27 April 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

625/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bau bau, 04 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 21 November 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.Bpp

625/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK.3172015303960004, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 13Maret 1996, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

Pekerjaan Supir, Tempat kediaman diKOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.625

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.02050195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan sekarang tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.02050193. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.0205019Perincian Biaya Perkara:1. PendaftaranRahmat Faizin, SH., MH.:Rp 30.000,00 2. Proses >: Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 550.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 671.000,00(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.625/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.0205019

625/Pdt.G/2021/PA.Blp

/Pdt.G/2021/PA.BlpPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 02Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blpdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2021 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Blp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM alll nooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat kediaman di JI.

Sei Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 17 Juli 1989.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama :3.1. Dian Mellisa Wellynda, perempuan, umur 28 tahun;3.2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2018 yang disebabkan karena komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak kunjung membaik, Penggugat danTergugatpun masih pisah ranjang, kemudian Penggugat mengatakankepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bktrumah tangga bersama Tergugat, setelah itu Tergugatpun pergi dari rumahkediaman bersama, semenjak itu komunikasi antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider: atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi

RedaksSi = ~ === 2222222 222 === === : Rp. 5.000Bs Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 591.000 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NO.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

625/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain,hal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan informasi orang laindan informasi tersebut benar adanya karena Penggugat melihatsendiri Tergugat bersama wanita tersebut;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr5.

/Pdt.G/2020/PA.Tgr, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga PenggugatHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tgr

625/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto dengan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Lbt, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyaPutusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 2 dari 15pada tanggal 9 Maret 2016 yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang.Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 15 dari 152. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 425.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,eeJumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA. Lbt Halaman 16 dari 15

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final: SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vii.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

Putusan Nomor 62 PK/TUN/201764.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

hutan kayu pada hutan tanamanindustri menjadi tidak menentu (hilang); Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbikannya SK 625 maka jangka waktu =

Selanjutnya disebut (SK Nomor SK.625/MENHUT11/2014);Adapun alasan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia (Pemohon Peninjauan Kembali) mengeluarkan SK NomorSK.625/MENHUTII/2014 sebagaimana bunyi konsideran huruf b dan cbagian Menimbang SK Nomor SK.625/MENHUTII/2014 tersebutkarena menurut Pemohon Peninjauan Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali selaku penerima dan pemegang hak PengusahaanHutan Tanam Industri Pulp atas Areal Hutan Seluas + 206.800 (duaratus enam ribu delapan ratus

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun VI, RT.004/RW.0OO6.Kelurahan Rukti Harjo, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa

/Pdt.G/2021/PA.Gsg04 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaHalaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 625/Padt.G/2021/PA.GsgGolongan Bagi Diri Sendiri dan mendapat hukuman penjara selama 02(Dua) Tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B Gunung Sugihyang terlampir dalam PETIKAN PUTUSAN Nomor:244/Pid.Sus/2020/PN.Gns;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuHalaman 3 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsgikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Gsg

625/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 625/ Pid. Sus / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 09Nopember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Yamin Kelurahan JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi Vhea menanyakan pildouble L yang akan dibelinya, kKemudian Beni Yulianto mengambil helmHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbgterdakwa dan menyerahkan helm yang berisi pil double L kepadaterdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 10 (Ssepuluh) butir pil doubleL dari helm terdakwa dan terdakwa meletakkan pil double L tersebut diatas tempat tidur, Kemudian terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) butir pildouble L kepada Vhea

Jombang ;Menimbang, bahwa cara jual beli pil doble L yang terdakwa lakukandengan ANDRIAN dengan cara ANDRIAN menyerahkan 10 (sepuluh) butir pildouble L kepada terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya laluterdakwa terima dengan tangan lalu terdakwa simpan 10 (sepuluh) butir pildouble L di dalam saku celana lalu terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan tangan kanan terdakwa kepadaANDRIAN lalu.

M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;----------------------------------

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr ;--

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;-------------------------------------

625/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkaraDErMoOh ONAN 5 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn cence nnnSetelahmembaCa : 722 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 21 Agustus 2019,Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaPerMohonan inl j ooo nn nnn nee2.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 21 Agustus 2019,tercatat dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr. dalam permohonanYUNITA, SCDAQAI .... 0. cece ccccccc cee eeeececeeeeaeeeeeeeeeeesaeeeeeseessaeaeeeeeeeeessaesseeees PEMOHON ;4. Berita Acara Sidang tanggal 28 Agustus 2019 dimana untuk pemeriksaan perkaraini baru pada tahap pembacaan surat permohonan Pemohon ;5.

akanMencabut permohonannya 222 e nena nen ene nen en ene nnn renee ene nn nn enennnn neeMenimbang, bahwa pencabutan suatu perkara permohonan dimungkinkankarena adanya keinginan dari Pemohon 5 22222 oneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pencabutan permohonan yang dimohonkan secara lisan oleh Pemohon dalampermohonan ini menurut hemat Hakim cukup beralasan dan oleh karenannyapencabutan permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 625

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan permohonan dibawah Register Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada Hari : Rabu, Tanggal : 28 Agustus 2019, oleh kamiSUSILO UTOMO,SH.

Perincian biaya :PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp.125.000,PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000, +Jumlah : Rp.262.000,Halaman 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor : 625/Padt.P/2019/PN. Jkt. Utr.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah );

625/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 , (dua ratussembilan pulus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyaholeh kami H. Abdillah, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Harmalah HarahapSH.MH dan Dra. Hj.

625/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 22 Oktober 1999, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

Sekarang dalammasa tahanan di LAPAS (Lembaga Pemasyarakatan)Kelas Il A Balikpapan Jalan Jenderal Sudirman No. 03,Kelurahan Damai Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 6Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O6 Mei2020

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar namun tidakada itikat baik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 67.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 6Perincian Biaya Perkara :Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Bpp 6 dari 6