• Rawa Gelam, RT 009/006,KelurahanSungai Bambu, Tanjung Priuk, Jakarta Utara, terdaftar (tercatat)pada Buku Agenda Kelurahan Sungai Bambu ;Bahwa berdasarkan surat pernyataan dari Ny. Is Sumiati tertanggal 7 Oktober 1993 menerangkan bahwa Ny.

  (seribu dua ratus meter persegi) dariSAPINAH binti SANAM tertanggal 22 Desember 1973 di over laihkankepada KALIM bin KASAM terdaftar pada Buku Agenda DAFTARGARAPAN Kelurahan Sungai Bambu No.176/I/414/1973, tertanggal 22Desember 1973 (vide Bukti P7.A) ;. Surat Pernyataan Penyerahan Over Alih Garap Tanah Negara (ExPelabuhan) seluas + 1.200 M#?

  (seribu meter persegi) dari SAPINAHbinti SANAM tertanggal 16 Oktober 1978 yang telah di over alinkankepada MASUD, terdaftar pada Buku Agenda DAFTAR GARAPANKelurahan Sungai Bambu No.177/I/414/1973, tertanggal 23 Desember1973 (vide Bukti P8.A) ;Surat Pernyataan Hak Sewa Tanah Negara ExPelabuhan atas namaMASUD seluas + 1.000 M?

  SUMIRAH tertanggal 26Desember 1973, terdaftar pada Buku Agenda DAFTAR GARAPANKelurahan Sungai Bambu No.182/I/414/1973, tertanggal 26 Desember1973 (vide Bukti P9.A) ;Surat Pernyataan Hak Sewa Tanah Negara ExPelabuhan atas namaMASUD seluas + 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi)Hj.

  IS SUMIATI, di bahwa sumpah telah pula menerangkanbahwa saksilah yang mencatat ke dalam Buku Agenda DAFTARGARAPAN Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok sejaktahun 1972 sampai dengan tahun 1993 (selama 21 tahun).

• PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;

• Menetapkan Kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PLAY TIME adalah paling sedikit 51% (lima puluh satu persen) dari jumlah seluruh saham;
• Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.

  PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;

• Menetapkan penyelenggaran Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dengan kuorum kehadiran dan kuorum pengambilan keputusan berdasarkan penetapan ini diselenggarakan dalam jangka waktu paling cepat 10 (sepuluh) hari dan paling lambat 21 (dua puluh satu) hari sejak penetapan ini, dengan jangka waktu pemanggilan 14 (empat belas) hari sebelum Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB), tidak termasuk

  PLAY TIME, yang pada pokoknyameminta agar dapat dilakukan RUPSLB dengan agenda pemberhentian danpengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris, surat mana ditembuskan jugakepada Komisaris PT.

  PLAY TIME dengan agenda pemberhentian danpengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;Menetapkan Kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PLAY TIME adalah paling sedikit 51% (limapuluh satu persen) dari jumlah seluruh saham;Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

  Tngdengan agenda pemberhentian dan pengangkatan direksi dan dewan komisarisperseroan tersebut;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan, pemohon mengutarakansebagai direktur PT.

  Ply Time tanggal 18 Januari 2019, tanggal 11Februari 2019, dengan agenda rapat pemberhentikan dan pengangkatan direksi,tetapi dari undang tersebut tidak hadir atau tanpa dihadiri direktur PT. Ply Timeutama yang memiliki 33 % saham atau sejumlah 99 lembar saham;Menimbang, bahwa dari surat undang kedua untuk rapat pemegang sahamjuga tidak hadir direktur utama PT.

  PLAY TIME dengan agenda pemberhentian dan pengangkatanDireksi dan Dewan Komisaris;3. Menetapkan Kuorum kehadiran untuk melaksanakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PLAY TIME adalah paling sedikit 51% (limapuluh satu persen) dari jumlah seluruh saham;4. Menetapkan bahwa keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

• 1PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 6K/PM II08/AD/1/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan secaraInabsentia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : GUGUM GUMILAR.Pangkat/NRP : Serda/21100057700390.Jabatan : Tur Agenda/Arsip Itdiziad.Kesatuan : Ditziad.Tempat, tanggal lahir :

  Menetapkan tentang barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Serda Gugum GumilarNRP 2100057700390 Tur Agenda Itdiziad Kesatuan Ditziad,b. 4 (empat) lembar Daftar absensi personil Ditziad tanggal 5 Mei 2014 s/d 13 Agustus2014 an. Serda Gugum Gumilar NRP 2100057700390 Tur Agenda Itdiziad KesatuanDitziad;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Itdiziad Kesatuan Ditziad,b. 4 (empat) lembar Daftar absensi personil Ditziad tanggal 5 Mei 2014 s/d 13 Agustus 2014 an.Serda Gugum Gumilar NRP 2100057700390 Tur Agenda Itdiziad Kesatuan Ditziad;Seluruhnya telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 5 Mei 2014sampai dengan 13 Agustus 2014; ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain makaoleh karenanya dapat

  Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah, saat itu Terdakwaberpangkat Serda dan menjabat sebagai Tur Agenda/Arsip Itditziad, hal ini menunjukan Terdakwaadalah seorang anggota Militer aktif.2.

  Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.a Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) atas nama Serda Gugum Gumilar NRP2100057700390 Tur Agenda Itdiziad Kesatuan Ditziad,b. 4 (empat) lembar Daftar absensi personil Ditziad tanggal 5 Mei 2014 s/d 13 Agustus 2014an. Serda Gugum Gumilar NRP 2100057700390 Tur Agenda Itdiziad Kesatuan Ditziad;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• ., baru hadirdalam persidangan kedua (2) yang diselenggarakan pada tanggal 20 Juli 2010,dengan agenda mediasi.Menimbang, bahwa dalam sidangsidang berikutnya secara berturutturutsebanyak 4 (empat) kali persidangan masingmasing tanggal 31 Agustus 2010,tanggal 12 Oktober 2010, 11 Januari 2011, dan 22 Pebruari 2011, baikTergugat/Pembanding ataupun Kuasanya tidak pernah menghadiri persidangandengan tanpa adanya alasan yang sah.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 15 Maret 2011, KuasaTergugat/Pembanding

  hadir dengan agenda pembacaan surat gugatan dilanjutkandengan jawaban dari Tergugat/Pembanding, dimana Kuasa Tergugat/Pembandingmenyatakan bahwa belum siap dan meminta waktu 1 (satu) Minggu, dan untuk itusidang ditunda tanggal 22 Maret 2011.Menimbang, bahwa temyata dalam persidangan tanggal 22 Maret 2011Tergugat/Pembanding atau Kuasanya tidak datang dengan tanpa adanya alasan yangsah, dan dengan sebab Tergugat /Pembanding atau Kuasanya telah secaraberturutturut tidak menghadiri panggilan sidang,

  maka Majelis Hakimbersepakat melanjutkan persidangan dengan agenda pembuktian dari pihakPenggugat/Terbanding.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 12 April 2011 telah hadirKuasa Subtitusi dari Muhammad Iqbal, SH.MH., masingmasing Hotman Damanik,SH.MH., dan Walteral Sinaga, SH.MH., di depan sidang menyatakan bahwa merekamendapat Kuasa menghadiri persidangan dengan agenda pemeriksaan sakssaksi danbuktibukti tertulis, serta memohon penundaan persidangan guna untukmempersiapkan alatalat bukti dari

• HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang belumdiperbaiki adalah sebagaimana tertuang dalam gugatan tertanggal 28September 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, telah ditetapkanhari pemeriksaan persiapan pertama pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017dan Penggugat telah dipanggil secara patut untuk hadir di pemeriksaan persiapantersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan ke dua padapada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017 dengan agenda

  perbaikan gugatan,namun Penggugat maupun Kuasa Hukumnya tidak hadir dan oleh Majelis Hakimdiperintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil Pihak Penggugatmaupun Kuasa Hukumnya untuk hadir pada pemeriksaan persiapan ketiga denganagenda perbaikan gugatan dan surat kuasa ;Menimbang, bahwa kemudian pada pemeriksaan persiapan ketiga padahari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 dengan agenda perbaikan gugatandan surat kuasa, Penggugat dan Kuasa Hukumnya hadir di persidangan,oleh Majelis Hakim gugatan

  Penggugat disarankan agar diperbaiki kembali danuntuk surat kuasa oleh Majelis Hakim telah dinyatakan sempurna dandiperintahkan untuk didaftarkan kembali ke Bagian Kepaniteraan HukumHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 197/G/201 7/PTUNJKT.namun sampai putusan ini dibacakan surat kuasa belum didaftarkan kembali olehKuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pemeriksaan persiapan keempatpada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 dengan agenda perbaikan gugatan,Penggugat maupun Kuasa

  Hukumnya tidak hadir di pemeriksaan persiapan, olehMajelis Hakim diperintahkan kepada Panitera Pengganti untuk memanggil PihakPenggugat maupun Kuasa Hukumnya untuk hadir kembali pada pemeriksaanpersiapan kelima dengan agenda perbaikan gugatan ;Menimbang, bahwa lebih lanjut pada pemeriksaan persiapan ke limapada hari Selasa, tanggal 7 Nopember 2017 dengan agenda yang samayaitu. perbaikan gugatan Penggugat, Penggugat sendiri menghadiripemeriksaan persiapan dan menyatakan akan mencabut gugatannya dansegera

• jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaiandalam yang menyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atasnama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebut daridalam Daftar Umum Merek Turut Tergugat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan Penggugat sebagai satusatunya pihnak yang berhak danmempunyai itikad baik dalam mengajukan permohonan pendaftaranmerek:a. merek ALSTYLE, di bawah Nomor Agenda

  D002017044486,tanggal Permohonan 14 September 2017, untuk kelas barang yangtermasuk ke dalam kelas 25 untuk jenis barang berupa Pakaian; alaskaki; tutup kepala; danALSTYLE b. merek ArrareteactiveweaR = qj bawah Nomor Agenda D002018041994,tanggal Permohonan 30 Agustus 2018, untuk kelas barang yangtermasuk ke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang berupaPakaian; alas kaki; tutup kepala;kepada Turut Tergugat;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk meneruskan prosespermohonan pendaftaran merek ALSTYLE

  PareteactiveweaR = qj bawahNomor Agenda D002018041994, tanggal Permohonan 30 Agustus 2018,untuk kelas barang yang termasuk ke dalam kelas barang 25 untuk jenisbarang berupa Pakaian; alas kaki; tutup kepala atas nama Penggugatdan mendaftarkan merekmerek tersebut pada Daftar Umum Merek TurutTergugat;10.

  Memerintahkan kepada Turut Termohon Kasasi/ dahulu TurutTergugat untuk meneruskan proses Permohonan PendaftaranMerek ALSTYLE gi bawah Nomor Agenda D002017044486,Tanggal Permohonan 14 September 2017, untuk kelas barangyang termasuk ke dalam kelas 25 untuk jenis barang berupaALSTYLEPakaian; alas kaki; tutup kepala dan merek **t*Actvewean qjbawah Nomor Agenda D002018041994, tanggal Permohonan 30Agustus 2018, untuk kelas barang yang termasuk ke dalam kelasbarang 25 untuk jenis barang berupa Pakaian;

  , di bawah NomorAgenda D002017044486, tanggal Permohonan 14 September 2017,untuk kelas barang yang termasuk ke dalam kelas 25 untuk jenisbarang berupa Pakaian; alas kaki; tutup kepala dan merekALSTYLE APPAREL& ACTIVEWEAR = i bawah Nomor Agenda D002018041994, tanggalPermohonan 30 Agustus 2018, untuk kelas barang yang termasuk kedalam kelas barang 25 untuk jJenis barang berupa Pakaian; alas kaki;tutup kepala atas nama Penggugat dan mendaftarkan merekmerektersebut pada Daftar Umum Merek Turut Tergugat

• Prima Mamberamo Sukses tertanggal 17 Oktober 2018 ;Dengan tidak setujunya penambahan agenda/mata acara oleh PENGGUGATsebagai Pemegang 200 (dua ratus) lembar Saham maka pemegang saham PT.Prima Mamberamo Sukses tidak lengkap/oulat dalam penentuan penambahanHal. 7 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Son10.agenda/mata acara tersebut (sebagai informasi, TURUT TERGUGAT Il jugatidak menyetujui penambahan agenda/mata acara tersebut, sehingga praktishanya pemegang saham 650 (enam ratus lima

  Prima Mamberamo Sukses tidak lengkap/bulat dalam penentuanpenambahan agenda/mata acara tersebut.

  Penggugat tidak pernah tahuadanya agenda penggantian Penggugat sebagai Direktur Utama dan olehHal. 24 dari 55 Hal Putusan Perdata Nomor 127/Pdt.G/2018/PN Son33.karenanya Penggugat dikondisikan atau dibuat tidak mendapatkanruang/kesempatan untuk membela diri ;Berbeda dengan dalil Penggugat lainnya dalam gugatannya halaman 6 butir 8.4menyatakan Agenda rapat satu persatu dilaksanakan, lalu kemudianTergugat III mengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalam suratperihal: perubahan jadwal

  Selain itu, melalui suratpemanggilan RUPS yang telah disampaikan kepada Penggugat juga telahdisebutkan adanya agenda lainlain ;Bahwa pada saat Penggugat memimpin RUPS dan memasuki agendakeempat yakni agenda lainain, Tergugat Ill mengajukan usul agar agendalainlain diisi dengan perubahan dan pergantian pengurus.

  PrimaMamberamo Sukses tanggal 1 November 2018 bersamasama dengan TurutTergugat Il dengan agenda rapat : Laporan Keuangan Perusahaan 2015, 2016,2017, Rencana Kerja Perusahaan, Status Badan Usaha Mamberamo Resort danlainlain. Setelah agenda rapat satu persatu dilaksanakan, kKemudian Tergugat Illmengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalam Surat perihal:Perubahan Jadwal Rapat Umum Pemegang Saham PT.

• Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk Dalam Kec.Muara Jawa;b. 1( satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014;c. 2 (dua) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011;d. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.

  Kukar tahun 2011;e. 1( satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 178/PID/2018/PT.SMRf. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013;g. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab.

  Kukar tahun 2014;h. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014;i. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor:593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.

  Menetapkan barang bukti berupa:1.Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk Dalam Kec.Muara Jawa;1 (satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014;2 (dua ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011;1 ( satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.

  Kukar tahun 2011;1 ( satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2014;1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.

• berkas terpisah), Riswan dan Rossi Bin Rosik(belum tertangkap, pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 pukul 13.30 WIB,atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017, atau pada tahun 2017,bertempat disimpang Soka perbatasan antara Desa Mulyo Harjo dan DesaTrimukti Kecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempatyang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor RevoAbsolute warna hijau BG2144 AAU, buku agenda

  anatara Desa Mulyo Harjo danDesa Trimukti dan rekan saksi dalam melakukan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu EDISON, terdakwa, RISWAN (DPO) dan ROSSI(DPO).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa korbanya adalah 1 (satu) oranglakilaki yang tidak saksi kenal dan barang yang saksi dan rekan saksiambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hijaudengan nopol BG 214 AAU, 2 (dua) Unit Hp merk Samsung dan MerkMito, beserta dompet berisikan Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dabbuku agenda

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tataHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Ligbahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa barang berupa buku agenda yang berisikan uang hasil

  Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa buku agenda yang berisikan uang hasil tagihan sebesar Rp.2.600.000. (dua juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit hand phone samsungdan Mito, dompet yang berisikan uang Rp.600.000.

  Soesilo dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal halaman 25, mengemukakan bahwa DenganMelawan Hak artinya bertentangan dengan hukum atau bertentangandengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah Bahwa setelahberhasil mengambil barang berupa buku agenda yang berisikan uang hasiltagihan sebesar Rp. 2.600.000.

• saat itu Terdakwa meminta waktu 1 (satu) mingguuntuk menghadirkan Penasihat Hukum, permintaan Terdakwa dikabulkanoleh Majelis Hakim; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 dengan agenda sidang mendengarkan keterangan Terdakwa, padasaat itu Terdakwa telah didampingi Penasihat Hukum (Sdr.

  Donny Hermawan dan Sadr.Hendra Ahmad Yusuf (Anggota Intelkam Polres Pamekasan) untuk diperiksakembali di persidangan dan saat itu Majelis Hakim memberikan waktu 1(satu) minggu kepada para Penasihat Hukum Terdakwa; persidangandilanjutkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 dengan agenda sidangmendengarkan keterangan saksi, saat itu para Penasihat Hukum Terdakwatidak dapat menghadirkan saksi yaitu Sdr. Donny Hermawan dan Sdr.

  memberi waktu 1 (satu) minggukepada Jaksa Penuntut Umum; persidangan dilanjutkan pada hari Rabutanggal 27 April 2016 dengan agenda sidang pembacaan Surat Tuntutan olehJaksa Penuntut Umum; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 11Mei 2016 dengan agenda sidang Nota Pembelaan (Pledoi) dari paraPenasihat Hukum Terdakwa; persidangan dilanjutkan pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 dengan agenda sidang pembacaan Jawaban PenuntutUmum Atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa (Replik);persidangan

  dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 dengan agendasidang pembacaan Putusan, namun saat itu Ketua Majelis Hakimmemberitahukan bahwa putusan belum bisa dibacakan dengan alasanMajelis Hakim belum bermusyawarah; persidangan dilanjutkan pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 dengan agenda sidang pembacaan putusan,namun saat itu Ketua Majelis Hakim kembali memberitahukan bahwaHal. 13 dari 16 hal.

  No. 2025 K/Pid.Sus/2016Putusan belum bisa dibacakan dengan alasan Majelis Hakim belum selesaibermusyawarah; persidangan dilanjutkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 dengan agenda sidang pembacaan Putusan, namun saat itu HakimAnggota yang membuka persidangan tersebut memberitahukan bahwaPutusan tidak bisa dibacakan dengan alasan Majelis Hakim tidak lengkapkarena saat itu Ketua Majelis Hakim sedang sakit; persidangan dilanjutkanpada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 dengan agenda sidang pembacaanputusan

• Aek Simonggo Energy dengan agenda rapat sebabai berikut :

  1. Pengangkatan tambahan anggota Direksi;
  2. Pengangkatan tambahan anggota Dewan Komisaris.

1. Menetapkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy dalam bentuk kehadiran fisik dengan tempat rapat yang ditentukan oleh Pemohon sepanjang berada di Wilayah Kota Medan.

   Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.

2. Menetapkan pihak yang berwenang mewakili Pemohon dan atau Kuasanya yang hadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy sebagai Ketua atau Pimpinan Rapat Umum Pemegang saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy yang ditetapkan berdasarkan penetapan ini.
3. Menolak permohonan selebihnya.

   Negeri Medan agar agenda Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan yang dimohonkan izin pemanggilansendiri oleh Pemohon, tetap pada agenda sebagaimana telah disampaikankepada Direksi Perseroan, yakni pengangkatan tambahan anggota Direksi danDewan Komisaris Perseroan dan lainlain, karena terkait agenda tambahan yangdiajukan kepada Dewan Komisaris Perseroan, yakni pembahasan mengenaipendanaan Perseroan, hal tersebut cukup dibahas dalam tingkat Rapat Direksidan baru kemudian apabila Direksi

   AEK SIMONGGO ENERGY, dengan agenda adalahdiantaranyapergantiansusunanPengurusdireksidanyanglainnyae. Bahwa PermohonanPemohon haruslah ditolak atau tidak dapatditerima, dengan alasan sebagai berikut:1.

   Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) Perseroan dengan agenda (i) pengangkatan tambahananggota Direksi dan Dewan Komisaris dengan mengusulkan TuanAnthony Rohan dan Tuan Jeremy Stiller sebagai anggota DireksiHalaman 33 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2020/PN Mdn25.26.Zits1.428.tambahan dan Tuan Pria Swadiri sebagai anggota Dewan Komisaristambahan, (ii) pembahasan mengenai pendanaan Perseroan terkaitdengan perjanjian pinjaman yang belum ditandatangani oleh DireksiPerseroan dan (iii) agenda lainlain

   Perintah yang mewajibkan Direksi dan atau Dewan Komisaris untuk hadirdalam RUPS.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam posita dan petitum permohonanpemohon yang memohon agar dalam jjin pemanggilan RUPSLB ini Supayaditentukan agenda rapat tentang pengangkatan tambahan anggota Direksi danDewan Komisaris PT.

   Aek Simonggo Energy untuk seluruh agenda rapat.8. Menetapkan pihak yang berwenang mewakili Pemohon dan atau Kuasanya yanghadir dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa ( RUPSLB ) PT. AekSimonggo Energy sebagai Ketua atau Pimpinan Rapat Umum Pemegang sahamLuar Biasa ( RUPSLB ) PT. Aek Simonggo Energy yang ditetapkan berdasarkanpenetapan ini.9. Menolak permohonan selebihnya.10.

• AcaraRapat tersebut telah dituangkan kembali ke dalam Akta Berita AcaraRapat Nomor 14 tanggal 16 Agustus 2018 tentang PengangkatanPengurus Perseroan Kembali dan Persetujuan Pemindahan Sahamdan selanjutnya diterbitkan Akta Pemindahan Hakhak atas SahamNomor 15 tanggal 16 Agustus 2018;Bahwa dalam proses pembuatan Akta Berita Acara Rapat Nomor14tanggal 16 Agustus 2018 terdapat dua akta dengan nomor yangsama, namun terdapat dua Agenda Acara rapat yang berbeda yaitu :Agenda Acara Rapat dalam Akta Berita

  menjual sebahagian sahamnya;Halhal lain yang timbul dalam rapat;Sedangkan Agenda Acara Rapat dalam Akta Berita Acara RapatNomor 14 tanggal 16 Agustus 2018 yang tidak terdaftar dalamRepertorium (Buku Daftar Akta), yang isi acara rapatnya adalah:Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan DewanKomisaris perseroan, yang masa jabatannya telah berakhir;Halhal lain yang timbul dalam rapat;13.

  Bahwa terjadinya perbedaan dalam Agenda Acara Rapat dalamNomor Akta yang sama dikarenakan terdapat kekeliruan yangdilakukan oleh pegawai Pemohon dalam proses pengetikan dimanaseharusnya Akta Berita Acara Rapat Nomor 14 tanggal 16 Agustus2018 yang berisi agenda acara Rapat :A. Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan DewanKomisaris perseroan, yang masa jabatannya telah berakhir;B. Halhal lain yang timbul dalam rapat;dihapus dalam file computer milik Pemohon ;14.

  Bahwa dengan telah diberikannya salinan Akta Berita Acara RapatNomor 14 tanggal 16 Agustus 2018 yang salah kepada para pihak,maka Pemohon merasa perlu untuk membatalkan salinan aktadengan agenda acara yang berisi :A. Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan Dewan Komisarisperseroan, yang masa jabatannya telah berakhir;B.

  Menyatakan Salinan Akta Berita Acara Rapat Nomor 14 tanggal 16Agustus 2018 dengan Agenda Acara Rapat yang berisi :A. Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan DewanKomisaris perseroan, yang masa jabatannya telah berakhir;B.

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah ekor ayam jago warna merah hitam, 1 (satu) buah buku Agenda, 1 (satu) buah Jam dinding merk Maspion, 2 (dua) buah Spidol warna merah dan hitam , 1 (satu) gulung sak plastik dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.49.000,- dirampas untuk Negara ;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  kepolisian sudahberada didalam arena permainan judi tersebut sambil melihat keadaan dan secara serentak ada kodedari pimpinan untuk dilakukan penangkapan dan yang berhasil ditangkap adalah terdakwa ; Bahwa saat ditangkap terdakwa mengakul bahwa perannya sebagai pencatat yang bertarung danmenerima uang taruhan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa barang bukti yang disita diarena judi yaitul(satu) buah jam dinding (satu) sak karung plastik, 2 (dua) ekor ayam jago, 1(satu) buah buku agenda

  dan uang tunai Rp. 49.000, (empat puluhsembilan ribu rupiah) di sita dari tangan tangan terdakwa; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Agenda

  Saksi: ALI ISNAINI: bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Dedy Ismantoro pada hari Selasa tanggal 18September 2012 sekitar pukul 14.00 WIB dipekarangan Dusun Sidoreno Desa WonorejoKecamatan Kencong Jember telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Irjam ; bahwa benar saksi selain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga melakuanpenyitaan barang bukti berupa : (satu) buah jam dinding, karungplastik, 2 (dua) ekor ayam, (satu)buah buku Agenda, 2 (dua) buah Spidol dan uang tunai sebesar

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor ayam jago jantan warna merah hitam, 1 (satu) buahbuku Agenda, 1 (satu) buah jam dinding merk Maspion, 2 (dua) buah Spidol warna merah dan hitam, 1(satu) Gulung sak plastik dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.49.000,dirampas untuk Negara ;4.

  Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah ekor ayam jago warna merah hitam, (satu) buah buku Agenda, (satu) buah Jam dinding merk Maspion, 2 (dua) buahSpidol warna merah dan hitam , (satu) gulung sak plastik dirampas untukdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.49.000, dirampas untuk Negara ;6.

• Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangnasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barangupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),ne merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Suratha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

  pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatanadang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil baranguberupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribu rupiah),dj hone merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, SuratUsaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

  saksi korban dipukul oleh Safran sertaapas buku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;a pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masinging kearah Daryanto dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yangang dibawa oleh Supriadi ;a terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnanomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaksebesar Rp.il, notanota penjualan, buku agenda

  sebilah pisau serta muka saksi Hiburjaya dipukul oleh Safran sertabuku KIR, STNK dan kunci kontak mobil ;pada saat kejadian Dedison dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masingarah saksi dan Supriadi serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedangoleh Supriadi ;terdakwa dan temantemannya telah mengambil uang tunai sebesar Rp.00, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnaomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakotanota penjualan, buku agenda

  dan terdakwa juga menodongkan pisaunya masingmasing kearahi dan Daryanto serta mengancam untuk menyerahkan tas yang sedang dibawariadi ;saat kejadian terjadi saling tarik menarik tas antara Daryanto dengan Dedisonksi tetapi kemudian tali tas dipotong oleh saksi Dedison ;saksi ,terdakwa dan Dedison telah mengambil uang tunai.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnanomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontaknotanota penjualan, buku agenda

• HARIYANTO.1 (satu) buah buku tulis agenda.8 1 (satu) buah tas kerja merk Polo Classic wama hitam.Dirampas untuk dimusnahkan9 1 (satu) buah Notebook merk Pico wama pink putih.Dikembalikan kepada saksi korban Emy Handavani.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan oleh Para Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesalserta berjanji tidak akan

  HARIYANTO, 1 (satu)buah buku tulis agenda, (satu) buah tas kerja merk POLO Classic wama hitam,dimana para terdakwa menjelaskan mengenai maksud untuk melakukanpengecekan listrik dirumah saksi korban setelah masuk kerumah saksi korbankemudian salah satu dari terdakwa yaitu Tubana menunggu diluar rumah sambilmengawasi keadaan sekitar rumah, dan terdakwa Darum yang berada didalamrumah sambil berpurapura melakukan pengecekan pemakaian listrik didalamrumah dan melihat barangbarang yang ada didalam rumah

  HARIYANTO, 1(satu) buah buku tulis agenda, (satu) buah tas kerja merk POLO Classic wamahitam, dimana para terdakwa menjelaskan mengenai maksud untuk melakukanpengecekan listrik dirumah saksi korban setelah masuk kerumah saksi korbankemudian salah satu dad terdakwa yaitu Tubana menunggu diluar rumah sambilmengawasi keadaan sekitar rumah, dan terdakwa Darum yang berada didalamrumah sambil berpurapura melakukan pengecekan pemakalan listrik didalamrumah dan melihat barangbarang yang ada didalam rumah

  DIHARIYANTO, 1 (satu)buah buku tulis agenda, (satu) buah Tas Kerja merk Polo Classic wama hitam,dan 1 (satu) buah Notebook merk Pico wama pink putih.Bahwa benar saksi mengetahui setelah mengintrogasi para terdakwa dan paraterdakwa mengaku melakukan pencurian dengan cara berpurapura menjadipegawai PLN untuk masuk kedalam rumah setelah pemilik rumah lengah barulahpelaku mengambil Notebook milik saksi korban.Bahwa benar para terdakwa mengambil Notebook milik saksi korban tanpasepengetahuan dan seijin

  RUDIYANTO, LENGENTEGUH W dan FATONI S.K.Bahwa benar barang bukti yang berhasil didapat dari para terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z wama biru Nopol : B 6832CRU berikutSINK dan kunci kontak, 18 (delapan belas) lembar kartu meteran pelangganPLN, 2 (dua) buah Tespen, 2 (dua) buah Bolpoin, (satu) buah Spidol wamabiru, 1 (satu) buah Kartu tanda pengenal PT.PLN No. 350514 an.D.HARIYANTO, (satu) buah buku tulis agenda, (satu) buah Tas Kerja merkPolo Classic wama hitam, dan 1 (satu)

• dan Komisaris (Pemohon II)diberhentikan dari jabatannya, serta tidak mau membahas agendarapat lainnya yakni agenda poin 1 (satu) hingga poin 5 (lima), namunkarena syarat dari Para Pemohon tidak disetujui karena tidak sesualdengan agenda rapat yang mana berdasarkan Pasal 75 ayat (3) dan(4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 40 Tahun 2007 (UUPT) ditentukan bahwa RUPS dalam mata acara lainlain tidak berhakmengambil keputusan, kecuali semua pemegang sahamhadirHal 14 dari 51 halaman Penetepan Nomor

  37/Padt.P/2021/PN Dpsdan/atau diwakili dalam RUPS dan menyetujui penambahan mataacara rapat; ayat (4) menentukan keputusan atas mata acara rapatyang ditambahkan harus disetujui dengan suara bulat yang artinyasegala penambahan agenda rapat harus disetujui dengan suara bulatsedangkan adanya syarat yang diajukan oleh Para Pemohon tidakdisetujui oleh Termohon I, Termohon II dan Ketut Budi Antara Jaya(pemegang saham) sehingga penambahan agenda rapat tersebutbertentangan dengan aturan yang ada, berdasarkan

  RUPS ini,dan seharusnya ketika itu agenda pertama ada 4 seharusnya agenda kedua juga ada 4 karena kan agenda ini yang tidak tercapai dalam agendapertama, dalau agenda kedua juga tidak tercapai akhirnya dimohon kePengadilan, seharusnya memang 4 agenda ini yang dibahas tetapi kalaumemang para pihak tercapai kesepakatan untuk menambahkan agendayang lainnya yang penting untuk kepentingan perusahaan ;Hal 35 dari 51 halaman Penetepan Nomor 37/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa kalau dia bukan direksi menjalankan

  menyatakan bahwa Para Pemohon, menyetujui diadakannya auditindependen dengan syarat agar Direktur (Pemohon I) dan Komisaris (PemohonIl) diberhentikan dari jabatannya, serta tidak mau membahas agenda rapatlainnya yakni agenda poin 1 (satu) hingga poin 5 (lima), namun karena syaratdari Para Pemohon tidak disetujui karena tidak sesuai dengan agenda rapatyang mana berdasarkan Pasal 75 ayat (3) dan (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2007 (UU PT) ditentukan bahwa RUPS dalam mataacara lainlain

  Chiringuito Del Kabronmelalui Pengadilan Negeri Denpasar dihubungkan dengan permohonan ParaPemohon tentang permohonan RUPS LB dengan agenda rapat sebagaimanatersebut diatas maka dipandang cukup adil apabila sebelum dilakukannya RUPSLB dengan salah satu agenda rapatnya adalah pergantian Direktur danKomisaris dari PT.

• Negeri Kisaran No.340/Pid.B/2013/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran No.340/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan pertama pada hari Rabu, tanggal 10 Juli2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangan dengan agendaPembacaan Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013 dilakukanpersidangan dengan agenda

  pemeriksaan 3 (satu) orang saksi bernama masingmasing :Misliati, Fauzi Ariandy Lubis, Leiliana Asli Kesuma.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 dan tanggal07 Agustus 2013 dengan agenda pemeriksaan Terdakwa namun Jaksa Penuntut Umumtidak menghadirkan Terdakwa.Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2013 dandengan agenda pemeriksaan Terdakwa kemudian ditunda hingga tanggal 21 Agustus2013 dengan agenda Tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa

• Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam agenda sidang perdamaian,pembacaan gugatan dan pembuktian

  , namun saat agenda sidang Musyawarahmajelis Hakim Tergugat hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pengagugatuntuk bisa rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, Majelis masih berusaha mendamaikan lagi Penggugat agar bisarukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat

  tempat tinggal, Penggugat kemudian pergi meninggalkanTergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarangsudah 9 bulan lamanya;e Bahwa keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil;e Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Bahwa dalam agenda

  Musyawarah Majelis, selanjutnyaMajelis telah berusaha menasihati Penggugat untuk mempertimbangkan lagigugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan bisa rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada gugatannyasedangkan Tergugat menyatakan sudah tidak keberatan bercerai denganPenggugat dan mohon untuk dilanjutkan agenda sidang tanpa harus lewatmediasi;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu

  sidangperdamaian tidak hadir dan baru hadir pada saat agenda musyawarah Majelisdan menyatakan sudah tidak mau mediasi lagi dengan Penggugat, sehinggaMajelis menilai ketentuan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak layak untuk dimediasi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa sejak tahun 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat

• Bahwa Penggugat adalah Pemohon permintaan pendaftaran merek HongTashan untuk jenis barang kelas 34, Nomor Agenda DO02006024875 tanggal3 Agustus 2006;Hal. dari 18 hal Put. Nomor 225 K/Pdt.SusHKI/201 42.

  Bahwa Tergugat keberatan atas tidak dapat diterimanya PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 olehKomisi Banding Merek berdasarkan surat NomorHKI1.4.HI.08.03.166/2013 tertanggal 30 Juli 2013 perihal PermohonanBanding Merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 denganalasan bahwa Permohonan Banding Merek Hong Tashan Nomor AgendaD00200602487 diajukan melampaui jangka waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (4) Jo.

  Artinya, Permohonan BandingMerek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 masih dalam tahappemeriksaan administratif dimana pengajuan Permohonan BandingMerek Hong Tashan tersebut telah melampaui jangka waktu untukmengajukan Permohonan Banding sebagaimana yang ditentukan dalamPasal 3 ayat (4) Jo.

  Bahwa menurut Pasal 18 ayat (3) Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001,Direktorat Merek wajib menyelesaikan pemeriksaan substantif atas permintaanpendaftaran merek Hong Tashan Nomor Agenda D002006024875 tanggal 3Agustus 2006 (surat bukti P1) paling lama tanggal 15 Juni 2007 menurutkeadaan hukum pada waktu itu (vide surat gugat halaman 1 dan 2 angka 2, 3dan 4);3.

  Bahwa akan tetapi, secara melanggar Pasal 18 ayat (3) UndangundangNomor 15 Tahun 2001, Direktorat Merek baru menyelesaikan pemeriksaansubstantif pada tanggal 26 Oktober 2009 dan menolak permintaan pendaftaranHong Tashan Nomor Agenda D0O02006024875 tanggal 3 Agustus 2006 (suratbukti P6 jo.

• Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda Kartu Keluarga (KK) Kecamatan Syamtalira Aron, Pemerintah Kabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.
• Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda AKTE KELAHIRAN, DAFTAR AKTE KELAHIRAN Kecamatan Syamtalira Aron, Pemerintah Kabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.

• Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda Surat Pindah Keluar Kabupaten Pemerintah Kabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.
• Asli 1 (satu) Eksamplar BUKU AGENDA KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ) KECAMATAN MEURAH MULIA TAHUN 2019.

Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara;

• Asli 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PINDAH DATANG WNI (F-1.08).

  Serial Nomor SGH127RLXY.1 (Satu) Unit Perekam Iris Mata, Warna Biru Hitam, Serial Number 111151.1 (Satu) Unit Alat perekam Tanda Tangan Merek TOPAZ 650 COCHRANST #6.1 (satu) Unit Perekaman Sidik Jari, Warna hitam, Serial NumberAED351201611, warna.1 (Satu) Unit Printer Merek EPSON L360, Warna Hitam, Model C462H,Serial Nomor VGEK048162, Made IN PHILIPPINES.1 (Satu) Unit Computer Merek Lenovo S200z, Type 10K4Model NomorO0O2PIA, Product ID : L1OK4002PIA, S/N : MP154TZP.Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda

  Kartu Keluarga (KK) KecamatanSyamtalira Aron, Pemerintah Kabupaten Aceh Utara DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda AKTE KELAHIRAN, DAFTAR AKTEKELAHIRAN Kecamatan Syamtalira Aron, Pemerintah Kabupaten AcehUtara DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Asli 1 (satu) Eksamplar Buku Agenda Surat Pindah Keluar KabupatenPemerintah Kabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 253/PID /2021

  /PT BNA Asli 1 (satu) Eksamplar BUKU AGENDA KARTU TANDA PENDUDUK(KTP) ) KECAMATANMEURAH MULIA TAHUN 2019.Dikembalikan Kepada Pemilik Yang sah Yaitu DisDukCapil LhoksukonAceh Utara; Asli 1 (Satu) lembar SURAT KETERANGAN PINDAH DATANG WNI (F1.08).

  Kartu Keluarga (KK)Kecamatan Syamtalira Aron, Pemerintah Kabupaten Aceh UtaraDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Asli 1 (Satu) Eksamplar Buku Agenda AKTE KELAHIRAN, DAFTARAKTE KELAHIRAN Kecamatan Syamtalira Aron, PemerintahKabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Asli 1 (Satu) Eksamplar Buku Agenda Surat Pindah Keluar KabupatenPemerintah Kabupaten Aceh Utara DINAS KEPENDUDUKAN DANPENCATATAN SIPIL TAHUN 2019.Asli 1 (Satu) Eksamplar BUKU AGENDA KARTU TANDA