Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SLAMET ZAINUL ARIFIN Bin KAMARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama APRILYA ANGGREANI Binti ARBAIN T;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SLAMET ZAINUL ARIFIN Bin KAMARI dengan seorangperempuan yang bernama APRILYA ANGGREANI Binti ARBAIN T;3.

;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia juga sudah banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat sekitar;Bahwa keinginan ia nikah dengan Aprilya Anggreani itu atas kehendakberdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon

yangbernama APRILYA ANGGREANI Binti ARBAIN T, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Dusun Prodo RT.007 RW. 007 Desa KlampokKecamatan Singosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangpada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1429/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama SlametZainul Arifin, Karena sudah 5 bulan menjalin hubungan asmara bahkan sudahbertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut

Bahwa sejak 5 bulan yang lalu anak Pemohon yang bernama SlametZainul Arifin telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaAprilya Anggreani;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyadengan calon istrinya tersebut kepada Kantor Urusan Agama setempat akantetapi ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SLAMET ZAINULARIFIN Bin KAMARI untuk menikah dengan seorang wanita bernamaAPRILYA ANGGREANI Binti ARBAIN T;3.

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 3 Desember 2019,dibawah Register Perkara Nomor 1656 /Pdt.P/2019/PN.Mlg yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor :908/D/1996tanggal 06051996, atas nama WINDA SANTI ANGGREANI

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WINDA SANTI ANGGREANI(bukti P3) ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama WAYAN SUBAKRI dan WINDASANTIANGGRAINI (bukti P4) ;5.

Saksi Syarip :Bahwa saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan Nomor : 908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telahlahir WINDA SANTI ANGGREANI anak sah keempat dari suami istriSYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI diubah/ diganti menjadi telah lahirWINDA SANTI ANGGRAINI anak sah keempat dari Ssuami istri : SYARIPdan

Saksi Umar said:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan Nomor : 908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telahlahir WINDA SANTI ANGGREANI anak sah keempat dari suami istriSYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI diubah/ diganti menjadi telah lahirWINDA SANTI ANGGRAINI anak sah keempat dari suami istri : SYARIPdan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPamekasan Nomor : 908/D/1996 tanggal 06051996, disitu tertulis telahlahir WINDA SANTI ANGGREANI anak sah keempat dari suami istriHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1656/Padt.P/2019/PN MIgSYARIP dan WARINI PUJI ASTUTI diubah/ diganti menjadi telah lahirWINDA SANTI ANGGRAINI anak sah keempat dari suami istri : SYARIPdan WARINI

Cakung Jakarta Timur,(diberi tanda P3);Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No.930/116/VI/2006tanggal 30 Juni 2006 antara Talib dengan Ani Anggreani, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bulakamba Brebes Jawa Tengah, (diberi tanda P4) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor43664/G/2009, atas nama ANGGUN PENGABEAN, yang dikeluarkan KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, diberi(tanda P5);Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan

Cakung, Jakarta Timur ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan ANI ANGGREANI, dandari pernikahan tersebut mempunyai anak lakilaki yang bernama ANGGUNPANGABEAN;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak lakilaki Pemohon tersebut, dariANGGUN PANGABEAN, akan diganti menjadi DAMAR IBRAHIM;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena anak tersebutseperti nama anak perempuan dan sering diolokolok oleh temantemannya,maka Pemohon berharap dengan digantinya nama anak Pemohon tersebutmenjad

Cakung, Jakarta Timur;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan ANI ANGGREANI, dandari pernikahan tersebut mempunyai anak lakilaki yag bernama ANGGUNPANGABEAN;Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak lakilaki Pemohon tersebut, dariANGGUN PANGABEAN, akan diganti menjadi DAMAR IBRAHIM;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut karena nama anaktersebut seperti nama anak perempuan ;Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut harus mendapat ijin dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya

Pegangsan RT.002/RW.003, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, danmenikah dengan ANI ANGGREANI pada tanggal 30 Juni 2006, dan dari pernikahantersebut dikaruniai anak lakilaki, yang mana anak tersebut bernama ANGGUNPANGABEAN dan terhadap anak Pemohon tersebut akan dilakukan perubahannama, yaitu semula ANGGUN PANGABEAN akan diganti atau dirubah menjadiHalaman 4 Penetapan No.734/Pdt.

./2019/PN.Jkt.Tim.DAMAR IBRAHIM, dengan alasan agar nama anak Pemohon tidak seperti namaanak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Pegangsan RT.002/RW.003,Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur; Bahwa Pemohon menikah dengan ANI ANGGREANI pada tanggal 30 Juni2006 di Brebes Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak lakilaki, dimana anaktersebut

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO (Tbk) KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
1.Supriyono
2.Ummi Malikhah
3.Anggreani

Nunung Anggreani binti Risman Riang (anak).3.3. Ratu Ratnasati binti Risman Riang (anak).4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Nunung Anggreani binti Risman Riang, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Pasar No. 89, Kelurahan Lemba, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Pemohon Il.3, Ratu Ratnasari binti Risman Riang, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan semester Ill Mahasiswa UIT Makassar, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Pasar No. 89, KelurahanLemba, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Pemohon Ill.Pengadilan

Lanti, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyaitu won II (Nunung Anggreani) dan Pemohon Ill (Ratu Ratnasari);3. Bahrwa kedua orang tuan almarhum Risman Riang bin R. Riang Dg.Land telah meninggal dunia lebih dahulu:a almarhum Risman Riang bin R. Riang Dg. Lanti, adalahPegawai "hieigeri Sipil pada Kantor Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Kabupaten Sobeng;Bahwa berkaitan dengan kematian almarhum Risman Riang bin R.Riang Dg.

Lanti adalah :Lany Lie Yana Sari binti Nengkas;Nunung Anggreani binti Risman Riang; Ratu Ratnasari binti Risman Riang;Slava ericara denganSubsidairAtau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanoleh Pengadilan Agama, pemohon dan pemohon Il hadir sendiri,sedangkan Pemohon Ill tidak hadir, lalu dibacakan surat permohonan parapemohon yang si dan maksudnya tetap dipertahankan oieh pemohon danpemohon ILMenimbang, bahwa pemohon telah menguatkan dailildalilnyadengan

ahli warisDemohon bermaksud mengurus pensiunan janda dan uangalmarhum Risman Riang. saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum tidakperercerai hingga almarhum Risman Riang meninggal dunia di IIktakassarpada hark Kamis tanggal 01 September 2011.Bahh a, saksi mengetahui bahwa almarhum Risman Riang meninggal Outa secara mendadak (sakit).saksi mengetahui almarhum Risman Riang dengan istrinya Larry LieYana Sari binti Nengkas dengan pemohon telah menyekutui dua oranganak, masingmasing bernama Nunung Anggreani

Nunung Anggreani binti Risman Riang (anak).3.3. Ratu Ratnasati binti Risman Riang (anak).4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hariRabu tanggal 28 September 2011 M., beitepatan dengan tanggal 29Syawal 1432 H., oleh Drs. Rahmani, S.H., selaku ketua majelis, Drs. H.Abd. Samad, dan Dra. Hj.

CORNELIA ANGGREANI , 8. MUHAMMAD RIQI AL FARIZI, 9. AYU PUSPITA SARI yang terletak di Kelurahan Pekajangan Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan ;

Menyatakan barang bukti berupa:(1) KTP asli atas nama Andini Anggreani NIK. 8171025406940002;(2) KTP asli atas nama Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008;(3) KTP asli atas nama Nilam Karina Aldifah NIK. 8171024101950014;(4) KTP asli atas nama Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002;(5) KTP asli atas nama Putri Wulandari NIK. 8171025102950002;(6) 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sebagai berikut: Nomor KTPP: B/O9/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nilam Karina Aldiva: Nomor

14/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Andini Angreani; Nomor KTPP: B/15/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Adinda: Nomor KTPP: B/110/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Sintha Rahmadhani; Nomor KTPP: B/121/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nur Hikma Sari;Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy danFajri Burhan;(7) Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519 atas namaAndini:Dikembalikan kepada Andini Anggreani

No. 648 K/PID.SUS/2019apabila para terpidana tidak mampu, maka dikenai pidana kurunganpengganti selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa: KTP asli atas nama Andini Anggreani NIK. 8171025406940002; KTP asli atas nama Adinda Nurul Nafisa NIK. 8171024805940008:; KTP asli atas nama Nilam Karina Aldifan NIK. 8171024101950014: KTP asli atas nama Nur Hikma Sari NIK. 8171026108950002; KTP asli atas nama Putri Wulandari NIK. 8171025102950002: 7 (tujuh) buah kartu pengenal Pramuria sebagai berikut

B/14/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Andini Angreani; Nomor KTPP: B/15/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Adinda; Nomor KTPP: B/110/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Sintha Rahmadhani; Nomor KTPP: B/121/II/2016/Sat Binmas tanggal 29 Februari 2016atas nama Nur Hikma Sari:Dipergunakan untuk pembuktian perkara Rusela Leiwakabessy dan FajriBurhan; Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519 atas namaAndini:Dikembalikan kepada Andini Anggreani

No. 648K/PID.SUS/2019 Akta Kelahiran asli dengan nomor 7371.AL.2008.007519 atas namaAndini;Dikembalikan kepada Andini Anggreani; Akta Kelahiran asli dengan nomor 1766/UM/KCS/2001 atas namaPutri Wulandari Patricia;Dikembalikan kepada Putri Wulandari Patricia; Kartu Keluarga asli dengan nomor 7371012811000029 atas namakepala keluarga Abd. Muis;Dikembalikan kepada Adinda Nurul Nafisa;6.

Penetapan No. 116/Pdt.P/2016/PA.SjPemohon bellum cukup umur untuk menikah karena masihberusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaHifdul Fudul; Bahwa anak Pemohon sudah tidak bersekolah Bahwa anak Pemohon (Aresti Anggreani binti Amiluddin) sudahmenjalin hubungan cinta (pacaran) dengan calon suaminya(Hifdul Fudul bin Marsuki HS) selama 3 (tiga) tahun, dan sulituntuk dipisahkan; Bahwa saksi sering melihat kedua calon mempelai dudukberduaan dan

(fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga dan memiliki 5 (lima) orang anak kandung, diantaranya calonmempelai bernama Aresti Anggreani, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3.

(fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaihubungan hukum suami istri yang sah antara Pemohon denganperempuan bernama Nuraeni merupakan orang tua dari Calon mempelaiAresti Anggreani, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaAresti Anggreani yang masih gadis dan sudah tidak bersekolahdengan seorang lakilaki bernama Hifdul Fudul bin Marsuki HS yangmasih jejaka;2. Bahwa keinginan Pemohon tersebut ditolak oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, karenaanak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;3.

Bahwa anak Pemohon telah kuat keinginannya untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Hifdul Fudul bin MarsukiHS. tanpa ada paksaan dan atas kemauannya sendiri, dan keluargacalon suami anak Pemohon telah melamar/meminang (khitoah) anakPemohon Aresti Anggreani;2. Bahwa anak Pemohon masih berusia 15 (lima belas) tahun 5 (lima)bulan, sehingga belum memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan;3.

Batubara memberhentikan sepedamotornya di depan warnet, lalu saksi Asler Ignatius Silalahi turun dari sepedamotor untuk membeli pulsa sedangkan saksi Lidya Anggreani Batubaramenunggu di atas sepeda motor, terdakwa Alfian Harahap melihat 1 (satu) unithandphone merek OPPO Fis terletak didalam dasbot sebelah kiri sepedamotor dan langsung memberitahukan kepada terdakwa Reguel Gultom Itu adaHPs , lalu terdakwa Reguel Gultom berjalan kebelakang sepeda motor sambilmelihat saksi Lidya Anggreani Batubara

yang masih duduk di atas sepedamotor sedangkan terdakwa Ari Anola melihat dan memantau orang yang lewat,setelah saksi Lidya Anggreani Batubara turun dari sepeda motor terdakwaReguel Gultom langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fiswarna gold tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Asler Ignatius Silalahisebagai pemiliknya dan handphone tersebut terdakwa Reguel Gultommasukkan kedalam jaket terdakwa, kemudian terdakwa Reguel Gultomlangsung pergi melarikan diri disusul terdakwa Alpian Harahap

Batubara memberhentikan sepeda motornya di depanwarnet;Bahwa benar ketika saksi Asler Ignatius Silalahi turun dari sepeda motoruntuk membeli pulsa sedangkan saksi Lidya Anggreani Batubaramenunggu di atas sepeda motor, terdakwa Alfian Harahap melihat 1 (satu)unit handphone merek OPPO Fis terletak didalam dasbot sebelah kirisepeda motor dan langsung memberitahukan kepada terdakwa ReguelGultom lItu ada HP, lalu terdakwa Reguel Gultom berjalan kebelakangsepeda motor sambil melihat saksi Lidya Anggreani

Batubaramenunggu di atas sepeda motor, terdakwa Alfian Harahap melihat 1 (satu) unithandphone merek OPPO Fis terletak didalam dasbot sebelah kiri sepedamotor dan langsung memberitahukan kepada terdakwa Reguel Gultom Itu adaHP, lalu terdakwa Reguel Gultom berjalan kebelakang sepeda motor sambilmelihat saksi Lidya Anggreani Batubara yang masih duduk di atas sepedaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1550/Pid.B/2017/PN Lbpmotor sedangkan terdakwa Ari Anola melihat dan memantau orang yang lewat,setelah

saksi Lidya Anggreani Batubara turun dari sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Reguel Gultom langsungmengambil 1 (satu) unit handphone merek OPPO Fis warna gold danmemasukkan kedalam jaket, lalu terdakwa Reguel Gultom langsung pergimelarikan diri disusul terdakwa Alpian Harahap dan terdakwa Ari Anola;Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Reguel Gultomkemudian terdakwa Ari Anola menghubungi saksi Eko Dirwansyah Hutagalunguntuk menawarkan 1 (satu) unit handphone merek OPPO F1s

ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh:Tutiek Agustina binti Tadjoewit, tempat lahir Balikpapan 3 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan MT.Hayono gang Semeru,nomor 42 rt.12, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan, sebagai Pemohon 1;Shinta Anggreani

Shinta Anggreani Puspa Sari, lahir di Balikpapan, tanggal16/Desember/1986;b. Swandha Nugraha, lahir di Balikpapan, tanggal15/September/1996;5. Bahwa almarhum Slamet Riyadi bin Misngadi telah meninggal dunia padahari Minggu tanggal 11/Juli/2021, (bukti Surat Kematian dari Rumah SakitPertamina Balikpapan No. 2104/E10000/2021SO tanggal 12 Juli 2021 ;6. Bahwa kedua orang tua almarhum Slamet Riyadi telah meninggal duniapada tanggal 01 Januari 2000 di Palembang.7.

Shinta Anggreani Puspa Sari (anak perempuan)c. Swandha Nugraha (anak lakilaki)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Shinta Anggreani Puspa Sariditerbitkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan nomor07044/2007 tanggal 12 September 2007, diberi tanda bukti p4.5. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama Swandha Nugraha diterbitkanKantor Catatan Sipil Kodya Daerah Tingkat Il Balikpapan nomor 458/1997tanggal 18 Maret 1997, diberi tanda bukti p5.6.

Shinta Anggreani Puspa Sari binti Slamet Riyadi (anakperempuan);2.3. Swandha Nugraha bin Slamet Riyadi (anak lakilaki);3.

Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.PspkBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan agar bersabar menunggu usiaanaknya 19 tahun, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi Sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaFathur Rahman bin Abdul Hamid yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Anggreani Binti Abdul Rahman dan telah

Perintis Kemerdekaan, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggaPemohon; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Perintis Kemerdekaan, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga; Antara Fathur Rahman dengan Anggreani Binti Abdul Rahman tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara Fathur Rahman bin Abdul Hamid dengan Anggreani BintiAbdul Rahman tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon

Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ALFONSIUS AGUSTINUS WIDODO Als DODO Anak (Alm) DAMIANUS UTAI

Resti Anggreani Nucivera binti Sutikno (anak perempuan);