Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SABAR MANGAPUL MARPAUNG Alias SABAR

secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwasecara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primatr :Bahwa Terdakwa Darusmanto Bin Asli secara bersamasama danbersekutu dengan Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dan SaksiTuahdi Ariga

bin Irwansyah sedang berjalan didepan Polres Aceh Tengah hendak menuju ke Mall di depan Pasar InpresKampung Bale Atu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, ditengahperjalanan tersebut kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyahmenghubungi Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin denganHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Strmenggunakan HP akan tetapi Saksi Rahmad Syafruddin bin MuhammatAminin tidak mengangkatnya dan tidak berapa lama kemudian SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat

Aminin menghubungi denganmenggunakan HP Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin ke HPSaksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah dan selanjutnya Saksi Tuahdi Ariga binIrwansyah memberikan HPnya kepada Terdakwa untuk berbicara denganSaksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin, dalam pembicaraantersebut Terdakwa berkata met bisa ke pake hondamu tartik kita dan SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin menjawab yah enggak bisa akulagi di kebun ni kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah mengambil HPdan berkata

InpresKampung Bale Atu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, ditengahperjalan tersebut kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Inwansyah menghubungiSaksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin dengan menggunakan HPakan tetapi Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin tidakmengangkatnya dan tidak berapa lama kemudian Saksi Rahmad Syafruddinbin Muhammat Aminin menghubungi dengan menggunakan HP SaksiRahmad Syafruddin bin Muhammat Aminin ke HP Saksi Tuahdi Ariga binIrwansyah dan selanjutnya Saksi Tuahdi

Ariga bin Irwansyah memberikanHPnya kepada Terdakwa untuk berbicara dengan Saksi Rahmad Syafruddinbin Muhammat Aminin , dalam pembicaraan tersebut Terdakwa berkata metbisa ke pake hondamu tartik kita dan Saksi Rahmad Syafruddin binMuhammat Aminin menjawab yah enggak bisa aku lagi di kebun ni kemudian Saksi Tuahdi Ariga bin Irwansyah mengambil HP dan berkata bisake met dan selanjutnya Saksi Tuahdi Ariga bin Irnwansyah mengatakankepada Terdakwa bahwa Saksi Rahmad Syafruddin bin Muhammat Amininmengatakan

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
LEOCHAVISYAH AMPUSUNGGU Alias LEO

Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
IRAWAN PERDIANTO alias ATENG Bin SUSILO

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
PEMAS Als MAS Bin PODO

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
DONI ISWANDI Alias DONI Bin SUYANTO

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
LEGIANTO Alias ANTO LIMBAT Bin SUTIADI

Menyatakan Terdakwa I Asnaini Binti (Alm) Ali Husin dan Terdakwa II Mulyana Binti Sapta Ariga tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
NIRWAN Alias IWAN Bin SUTINO

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
ISMANTO Alias ISMA Bin Alm SUWITO

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SUDARMONO Alias MONO Bin APARISTULIN Alm

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Genta patri putra, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAHPUTRA Alias EZA Bin TASIMIN

Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 sekira pukul19.30 WIB setelah berbuka puasa sebelum melaksanakanSholat Isya dan Sholat Tarawih, Terdakwa mendahului pergi keMasjid, selanjutnya mengumpulkan adik leting Terdakwa antaralain Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Rifan (Saksi3) dan Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi4) di ruang Gharin Masjid Mujahidin Yonif 133/YS.4.

Bahwa benar Prada Fredy Jhonson (Saksi1) kenal denganTerdakwa sejak masuk di Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti tanggal19 April 2021 dan untuk Prada Feri Aprianto (Saksi2), PradaWahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) kenalTerdakwa sejak tanggal 20 April tahun 2021 saat bersamasamamelaksanakan Latorlan (latinan perorangan lanjutan) dalam rangkaorientasi masuk Kesatuan Yonif 133/Yudha Sakti, hanya dalamhubungan dinas antara atasan dan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.4.

Bahwa benar setelah masuk ke dalam ruangan gharim MasjidMujahidin Yonif 133/Yudha Sakti, ternyata sudah ada Terdakwa,Prada Wahyu Lailatul Ulba dan Prada Muhammad Reski.Selanjutnya, Terdakwa memerintahkan Prada Fredy Jhonson(Saksi1), Prada Feri Aprianto (Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga(Saksi3) dan Prada Rifan (Saksi6) untuk berdiri dengan sikapsempurna bersaf.

Bahwa benar kondisi tubuh Prada Fredy Jhonson (Saksi1)setelah dipukul oleh Terdakwa saat itu tidak mengalami luka ataubengkak di bagian tubuh atau wajahnya dan Saksi1 masih bisaberdiri dan berjalan sendiri, namun pada saat itu Saksi1 tetapmemegangi rahangnya karena merasa kesakitan dan setelah ituHal. 8 dari 11 hal, Putusan Nomor 2K/PMTI/BDG/AD/I/2022MenimbangPrada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) melihat Saksi1 semakinmerasa kesakitan pada rahang sebelah kiri dan terlihat bengkak.9.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Prada Fredy Jhonson (Saksi1), Prada Feri Aprianto(Saksi2), Prada Wahyu Elhafizi Ariga (Saksi3) dan Prada Rifan(Saksi6) untuk melakukan pembinaan agar lebih bagus sikap danrespeknya terhadap seniornya.10.

MENGADILI

• Menyatakan TerdakwaADAM BIN SALAM ARIGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
ADAM BIN SALAM ARIGA

Penuntut Umum:
1.ario kirana welpy
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SABARUDIN Alias SABAR Bin H.KH MADIAN

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS Alias IDRIS Bin RAJIB

Ariga mengajak untuk membawa ganja seperti yang sudah pernah dibicarakan olehSdr. Ariga, Terdakwa mengatakan coba saya pikirkan dulu, kemudian sekira pukul14.00 WIB Terdakwa menelphone Sdr. Ariga menyampaikan setuju dengan ajakantersebut, selanjutnya Terdakwa ijin kepada Danru Terdakwa untuk menjenguk pamannyayang sakit di rumah sakit Sibolga yang kebetulan posisi Terdakwa saat itu lagi di Sibolga.d Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Medan untuk menemui Sdr. Faisal, Sdr.

Ariga.5 Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwaditelephone oleh Sdr. Ariga mengajak Terdakwa untuk membawa ganja yang sudahdiberitahukan Sdr. Faisal dengan upah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),kemudian Terdakwa mengatakan Coba saya pikirkan dulu.6 Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa menelphone Sdr. Ariga mengiyakan ajakantersebut, selanjutnya Terdakwa bersepakat dengan Sdr.

Ariga minta dikirimi uang karena sudah kehabisan uang untukpulang ke Medan.12 Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa diberitahu oleh Sdr Ariga melalui SMS bahwauang telah dikirim sebanyak Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr.

Ariga dan Sdr. Faisal akan mengenalkan Terdakwa dengan Sdr. Ariga.5 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwaditelephon oleh Sdr. Ariga mengajak Terdakwa untuk membawa ganja yang sudahdiberitahukan terlebih dahulu oleh Sdr. Faisal dengan upah sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), kemudian Terdakwa menyetujui ajakan tersebut selanjutnyaTerdakwa bersepakat untuk bertemu dengan Sdr. Faisal, Sdr. Agus Salim Brutu (Saksi2)dan Sdr.

Ariga dan Sdr. Faisal akan mengenalkan Terdakwa dengan Sdr. Ariga.3 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwaditelephone oleh Sdr. Ariga mengajak Terdakwa untuk membawa ganja yang sudahdiberitahukan terlebih dahulu oleh Sdr. Faisal dengan upah sejumlah Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), kemudian Terdakwa menyetujui ajakan tersebut kemudianTerdakwa bersepakat untuk bertemu dengan Sdr. Faisal, Sdr. Agus Salim Brutu (Saksi2)dan Sdr.

dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Syahdan tidak di palsukan;

yang diketahui oleh Kepala Kampung Ulu Naron atas nama Jamhul Hadi pada tanggal 10 Februari 2015, yang mana di dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Deni Ariga di palsukan;

Deni Ariga;4 Rami; Bahwa Terdakwa menandatangani Sporadik atas nama Sarmin, DeniAriga, dan Ramli tersebut adalah tanpa izin dari yang bersangkutan dengancara Terdakwa meniru tandatangan yang ada di fotocopy KTP atas namaSarmin, Deni Ariga, dan Ramli menggunakan pulpen/pena, sedangkanSporadik yang lainnya ditandatangani oleh Alm. Rahmat Kartolo, Sdr. NurdinHalaman 6 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Strdan Sdr. Kurniadi.

Deni Ariga, Ramli dan Sarmin.

Deni Ariga;Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Str4. Rami; Bahwa Terdakwa menandatangani Sporadik atas nama Sarmin, DeniAriga, dan Ramli tersebut adalah tanpa izin dari yang bersangkutan dengancara Terdakwa meniru tandatangan yang ada di fotocopy KTP atas namaSarmin, Deni Ariga, dan Ramli menggunakan pulpen/pena, sedangkanSporadik yang lainnya ditandatangani oleh Alm. Rahmat Kartolo, Sdr. Nurdindan Sdr. Kurniadi.

Tanda tangan atas nama Deni Ariga bukti (QTB) yang terdapatpada: 1 (satu) exemplar dokumen Akta Jual Beli Asli Nomor146/PRG/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015; 1 (Satu) lembar Surat Sporadik atas nama Deni Ariga, tertanggal10 Agustus 2015;Tidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis laboratoris kriminalistikkarena tanda tangan pembanding collected mempunyai ciriciri unsurgrafis yang tidak konsisten;C.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MULYADI BIN IDRIS dan Terdakwa II SUDARMAN ARIGA BIN (ALM) PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
RAIS AUFAR SH
Terdakwa:
1.MULYADI BIN IDRIS
2.SUDARMAN ARIGA BIN Alm PAIMAN

2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SUPONO Alias PONO Bin SUPRIYANTO