Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WINDA ASMITA SARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danau Balai, pada tanggal 13 Maret 1992, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUSIRANIbu : SURINIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 17 April 1991 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/14/VIII/2006.3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohonokaruniai anak yang ke yang bernama WINDA ASMITA SARI.

ayat= were mena bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariSeugacier Negeri:Wenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakQeniengean dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonseul capat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk @Eermarcren ini ;MENETAPKAN~ Wengebulkan permohonan pemohon;Wenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WINDA ASMITA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NUNUNG Binti ASMITA) dengan Tergugat (ATAM Bin EMUD) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 06 Mei 1994;
4. Menjatuhkan Talak Tergugat (

   >ATAM Bin EMUD) terhadap Penggugat (NUNUNG Binti ASMITA) dengan talak satu bain sugra;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh Pemohon dantermohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaEFI NURHAFISAH,SH. SAMSUL FADLI,S.Pd.,SH.Panitera PenggantACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ..............cececeeeee eee eee Rp 30.000,2.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr Iwan Gunawan (terdakwa) , saksi tahu karena melihatsendiri kejadiannya ;Bahwa sebelum kejadian awalnya saksi dan temantemannya yaitu Indraals.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung telahterjadi penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang belakangandiketahui bernama Komarudin yang dilakukan oleh teman saksi yangbernama sdr lwan Gunawan , saksi tahu karena melihat sendiriHal 5 dari 14 hal PUTUSAN Nomor 719/Pid.B/2020/PN.Bdgkejadiannya ;Bahwa awalnya saat mereka sedang kumpulkumpul bersama yaitusaksi, terdakwa Iwan Gunawan, Hendra Cahyana dan sdr Hendi alukorban Komarundin lewat bersama temannya yang juga tidak saksikenal.

Asmita Belakang Kel. Pungkur Kec. RegolKota Bandung;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi dengan caraawalnya saksi bersama sdr. BUDIANSYAH sedang melintas mau pulangke tempat kost saksi dan melihat terdakwa sedang berkumpul dengantemantemannya sebanyak 4 (empat) orang, kemudian terdakwamenahan saksi di depan pintu masuk kosan saksi yaitu di Gg.

Asmita Kel.Pungkur Kec.Regol kota Bandung ketikaterdakwa sedang kumpulkumpul dengan Indra als. Gendon, sdr. Hendidan sdr.

Asmita Kel.PungkurKec.Regol kota Bandung ketika terdakwa sedang kumpulkumpul denganIndra als. Gendon, sdr. Hendi dan sdr. Hendra lalu lewat 2 (dua) oranglakilaki yang tidak terdakwa kenal , lalu terdakwa mendengar perkataanHendra dan Indra als.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irfan bin La Mpoge) dengan Pemohon II (Asmita binti La Tini) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin La Mpoge Irfan binLa Mpoge) Pemohon II (Asmita binti La Tini), pada tanggal 19 Januari2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia Kota Kendari;3.

lainnya serta mendukung dalildalilpara Pemohon, oleh karena itu seluruh keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sesuai dengan ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg., dan selanjutnya dapat disimpulkan sebagai faktafakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berasarkan dalildalil para Pemohon yang didukungdengan keterangan saksisaksi para Pemohon maka dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut : Pemohon (Irfan bin La Mpoge) telah menikah dengan Pemohon II(Asmita

faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa pernikahan (agadnikah) antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal19 Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005 Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia, Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan sebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yaitu ada calon suami yaitu Irfan bin La Mpoge (Pemohon 1), ada calonistri yaitu ASmita

No. 103/Pdt.P/2020/PA.Kdi.perkawinan antara Irfan bin La Mpoge (Pemohon ) dengan Asmita binti LaTini (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2020 di JalanJambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya Kecamatan Poasia, KotaKendari, terbukti telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang telah diatur dalam Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi HukumIslam serta tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturanperundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irfan bin La Mpoge) denganPemohon II (Asmita binti La Tini) yang dilaksanakan pada tanggal 19Januari 2020 di Jalan Jambu RT/012 RW/005, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Pen.

Bunsu) dengan Pemohon II (Neli Asmita binti Zaharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1995 di Basuang Teleng, Jorong Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Bunsu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di BasuangTeleng, Jorong Batu) Hampar, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Neli Asmita binti Zaharudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di BasuangTeleng, Jorong Batu) Hampar, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Hasan Dt,Bunsu) dengan Pemohon Il (Neli Asmita binti Zaharudin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1995 di Batu Hampar;3.

Dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon namanya Mawardi dan Pemohon II namanya Neli Asmita;Bahwa Saksi adalah pambayan dengan Pemohon , karena saksimenikah dengan adik sepupu Pemohon Il, selain itu saksi juga famili dariPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1995,namun tanggal dan bulannya Saksi lupa;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah

berlaku;e Bahwa setahu Saksi tidak ada isteri Pemohon selain Pemohon Il;e Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Pemohon dan Pemohon II hidupbersama, Pemohon tidak pernah becerai dengan Pemohon Il;Mukhlis bin Zainudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (SatpolPP Kabupaten Agam), tempat kediaman di Jorong Pasa Durian,Kenagarian Lubuk Basung, Kabupaten Agam., dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Mawardi dan PemohonIl bernama Neli Asmita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi bin Hasan Dt.Bunsu) dengan Pemohon II (Neli Asmita binti Zaharudin) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 1995 di Basuang Teleng, Jorong Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Menetapkan Ahli waris dari Chairul Lubis Bin Muchtar Lubis yang meninggal pada tanggal 17 Mei 2020 sebagai berikut:

-Sukarni Bin ti Midi sebagai istri;

- Sony Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki;

- Syahrul Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki;

- Asmita Binti Chairul lubis, sebagai anak perempuan;

- Hariadi Bin Chairul Lubis, sebagai anak laki-laki

3. Membebankan kepada para

Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.MdnBahwa dari pernikahan Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN AlmarhumMUCHTAR LUBIS dengan SUKARNI Binti Almarhum MIDI telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama:SONY Bin CHAIRUL LUBIS;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS;HARIADI Bin CHAIRUL LUBIS;Bahwa Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN Almarhum MUCHTAR LUBIStelah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 di Medan,karena sakit dan telah dikebumikan secara agama islam;Bahwa kedua orangtua ayah

kandung yang bernama MUCHTAR LUBISdan ibu kandung yang bernama ASMAH LUBIS telah meninggal terlebihdahulu dari pada Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN AlmarhumMUCHTAR LUBIS;Bahwa ketika Almarhum CHAIRUL LUBIS BIN Almarhum MUCHTARLUBIS meninggal dunia pada 17 Mei 2020 di Medan, ahli waris yangmustahak adalah sebagai berikut :SUKARNI Binti Almarhum MIDI, Isteri;SONY Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS, anak perempuan kandung

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum CHAIRUL LUBISBin Almarhum MUCHTAR LUBIS telah meninggal dunia pada tanggal17 Mei 2020 dalam keadaan islam dan ahli waris yang mustahak adalahsebagai berikut:SUKARNI Binti MIDI, Isteri;SONY Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki Laki kandung;ASMITA Binti CHAIRUL LUBIS, anak perempuan kandung;HARIADI Bin CHAIRUL LUBIS, anak Laki a* Laki kandung;3.

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Asmita yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor:1271LT110820200101 telah bermaterai cukup, dan telah dicocokandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.6;7. Fotocopi Akta Kelahiran atas nama yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor:Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.Mdn9.120/2004 telah bermaterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.7;8.

dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 membuktikan Sukarni BintiMidi adalah isteri, bukti P.2 membuktikan Chairul Lubis sudah meninggaldunia, bukti P.3 membuktikan bahwa Pemohon telah menikah denganChairul Lubis P4,P5 , P.6 dan P.7. tersebut, terbukti pula benar anak anakalmarhum CHAIRUL LUBIS BIN MUCHTAR LUBIS dengan IsterinyaSukarni Binti Midi (Pemohon I) mempunyai 4 orang anak yaitu bernamaSONY Bin CHAIRUL LUBIS (Pemohon II), SYAHRUL Bin CHAIRUL LUBIS(Pemohon Ill), ASMITA

ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M. SADILI SIBROMALISIdan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusi tersebut Sdr. B. SUBENDI,S.Ag telah mendatangi tempat/objek yang menjadi sengketa dalam perkara iniyaitu di tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36 Kota Sukabumi, lalu mencabutdari tangan/penguasaan para termohon eksekusi antara lain terdakwa dan saksiLISDAYANTI, S.Pd.!

ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M.SADILI SIBROMALISI dan saksi SAMSULIJAR. Dalam proses eksekusitersebut Sdr. B.

SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan denganlampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan BeritaAcara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B.SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILISIBROMALISI dasn SAMULIJAR.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag, M. SADILI SIBROMALISI dasn SAMULIJAR ; Surat Kepala Badan Pengawas Mahkamah Agung RI. No.103/BP/Eks/1/2017 tanggal 20 Januari 2017 tentang pengaduan denganlampiran berupa jawaban atas pengaduan Sdr. ADNAN dan BeritaAcara Eksekusi tanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh B.SUBENDI, S.Ag, ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, M. SADILISIBROMALISI dasn SAMULIJAR.tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH. Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Achmad Chotib Asmita, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjrttd ttdDra. Sri Sangadatun, M.H. Drs.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Perincian biaya:1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 140.000,003.

PNBP Rp. 70.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Penetapan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatanggal ..............0Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............4:Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 4261/Pat.G/2020/PA. Cjr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon MIDA SINAGA selaku ibu kandung dari anak yang bernama ASMITA JULIARTA TAMBUN, lahir di Hapoltahan Nauli pada tanggal 22 Juli 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1218CL12807200813710 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai pada tanggal 28 Juli 2008 untuk mewakili ASMITA JULIARTA TAMBUN melakukan perbuatan hukum berupa menjual

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Maret 1984 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah

PENETAPANNomor 463/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Asman Kanedi bin Alias, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTanabang Ilir, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan. llir,sebagai Pemohon ;Asmita Rumani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asman Kanedi bin Alias )dengan Pemohon II ( Asmita Rumani binti Sarkowi ) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Maret 1984 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.463/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Asman Kanedi bin Alias ) dengan Pemohon II (Asmita Rumani binti Sarkowi ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belahpihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Oganllir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

,M.H.dan FATULLAH,S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. FATULLAH,S.Ag.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................:.c:eeeeeee ees Rp = 30.000,2.

,M.H.dan EFI NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dihadiri Pemohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Matthew Cameron Scurrah bin Harold William Scurrah) terhadap Penggugat (Euis Miraeni binti Asmita);
3. Membebankan biaya kepada penggugat sejumlah Rp.290.000(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa pada 16 Februari 1977, Pemohon telahmelangsungkan akad nikah dengan Pemohon II di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut syariat Islam, berijab qabul,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Didi(Alm) dengan maskawin berupa Emas 10 Gram dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi yaitu H.Ara (Alm) dan Asmita (Alm), di sampingorang yang hadir di majelis akad nikah tersebut;2.

Ara dan Asmita; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Emas 10(Sepuluh) gram dibayar tunai;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA. Sor. Hal. 42.

Ara dan Asmita;Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Ara dan Asmita dengan mas kawin berupaEmas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/d P.3serta 2 orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti berupa P.1 s/d P.3 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 165 H.I.R. sehingga alat bukti surat tersebut

Ara dan Asmita dengan mas kawinberupa Emas 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

,M.H. dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. Rincian biaya :1.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFINURHAFISAH,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp = 30.000,2.

,M.H.dan EFl NURHAFISAH,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnya Pemohon;Hakim KetuaDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H. EFI NURHAFISAH,SH.Panitera PenggantiACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1.