/2005, dan Kartu Keluarga Nomor 1116092302080005 yaitu SIDOMULYO TELAGA MEUKU II menjadi yang seharusnya yaitu TUALANG CUT, sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri Bukit Rata, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Swasta Islam Kualasimpang, Ijazah Sekolah Menegah Atas Negeri 2 Kejuruan Muda dan Strata 1 (SI) Institut Agama Islam Negeri Langsa dan Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama Orang Tua (Ibu) Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 585/CSL/IST/ATIM/2005 yaitu ASNITA

Banda mulia Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaPatrizal dan Asni Wati; Bahwa pada kartu keluarga pemohon nomor 1116092302080005 dan padakutipan akta kelahiran pemohon nomor : 585 / csl / ist / atim / 2005terdapat kekeliruan penulisan tempat Pemohon yaitu Sidomulyo, TelagaMeuku II dari yang seharusnya yaitu Tualang Cut; Bahwa pada kutipan aktakelahiran pemohon nomor : 585 / csl / ist / atim / 2005 terdapatkekeliruan penulisan nama orang tua (ibu) Pemohon yaitu Asnita

Serta Pemohon inginmemperbaiki penulisan nama orang tua (ibu) Pemohon pada aktakelahiran nomor : 585 / csl / ist / atim / 2005 yaitu Asnita menjadi AsniWati sesuai dengan kartu tanda penduduk ibu Pemohon nomor1116096405750001 dan pada kartu keluarga nomor 1116092302080005;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan diatas, sudikiranya bapak ketua pengadilan negari kuala simpang mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut:.

Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahirPemohon yaitu Sidomulyo, Telaga Meuku II menjadi Tualang Cut sesuaidengan ijazah Sekolah Dasar Negeri Kampung Besar Bendahara, SekolahMenengah Pertama Negeri 2 Bendahara, Sekolah Menengah Atas Negeri 2Bendahara dan ijazah strataI institut Agama Islam Negeri Langsa Pemohonserta memperbaiki penulisan nama orang tua (ibu) Pemohon pada kutipanakta kelahiran nomor : 585 / csl / ist / atim / 2005 yaitu Asnita

memperbaikipenulisan Tempat Kelahiran Pemohon yaitu SIDOMULYO TELAGA MEUKU IImenjadi yang seharusnya yaitu TUALANG CUT, sesuai dengan Ijazah SekolahDasar Negeri Bukit Rata, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Swasta IslamKualasimpang, Ijazah Sekolah Menegah Atas Negeri 2 Kejuruan Muda danStrata 1 (SI) Institut Agama Islam Negeri Langsa;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P/2018/PNKSP Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama orang tua (ibu)pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yaitu ASNITA

memperoleh penetapan Pengadilan Negeri adalah untukmemperbaiki penulisan Tempat Kelahiran Pemohon yaitu SIDOMULYOTELAGA MEUKU II menjadi yang seharusnya yaitu TUALANG CUT, sesuaidengan Ijazah Sekolah Dasar Negeri Bukit Rata, Ijazah Sekolah MenengahPertama Swasta Islam Kualasimpang, Ijazah Sekolah Menegah Atas Negeri 2Kejuruan Muda dan Strata 1 (SI) Institut Agama Islam Negeri Langsa; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Penulisan nama orang tua (ibu)pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon yaitu ASNITA

Penggugat:
1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI
2.ASNITA
Tergugat:
1.RAHMAT SUNDUSING
2.ANID TRITUYANTI
3.HAJI MAEMUNAH BIN SEMMAILA

Alamsyah bin Nawawi di Desa Karang Anyar, Kecamatan Muara RupitKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telahmenyuruh orang melakukan (saksi Asnita binti Harun) atau turut melakukanmengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan September

Asnita bahwa kebun karet tersebut adalah milik Terdakwa,kemudian saksi Asnita binti Harun menyadap karet tersebut, dan mendapatkan4 keping karet, pada bulan Oktober 2010, saksi Asnita ditegur oleh wargamasyarakat, bahwa kebun yang disadap tersebut adalah milik sdr.Alamsyahbukan milik Terdakwa lalu saksi Asnita binti Harun menanyakan perihalHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 1211 K/Pid/2011tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksi Asnita binti Harunmenanyakan perihal tersebut kepada Terdakwa, tapi Terdakwa menyuruh saksiAsnita binti Harun tetap menyadap karet dan menyakinkan kepada saksiAsnita binti Harun akan bertanggung jawab bila terjadi sesuatu, kemudianpada bulan Nopember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali menyadap karetdan mendapatkan hasil sadapan sebanyak 5 keping karet, lalu pada bulanDesember 2010 saksi Asnita binti Harun kembali mendapatkan

sebagaimanapertimbangan tersebut di atas bahwa Surat Keterangan Pemindahan HakMilik Nomor 593.2/25/PMD.KA/2008 yang di atasnya ada kebun karet,Terdakwa tidak merasa menandatanganinya padahal di depan persidangansebagian besar saksi yang ikut menandatangani Surat Keteranganpemindahan hak milik ditandatangani oleh Terdakwa terlebih dahulu baru ditandatangani oleh saksi dan oleh Terdakwa kebun karet tersebut di atassebidang tanah tersebut yang bukan lagi milik Terdakwa oleh Terdakwadisuruh orang lain (Asnita

Tanah tempattumbuhnya pohon karet yang disadap oleh saksi Asnita Binti Harun yangdisuruh oleh Terdakwa yang dijadikan dasar penuntutan pidana masihberada dalam sengketa kepemilikan perdata, baik mengenai keabsahan jualbelinya atas status gadainya dan batasbatas tanah yang dijual dandigadaikan ; Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaalasaalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidakdapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama ibu kandung anak Pemohon yang bernama Aulia Nurjanah dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga dari yang tertulis Asnita Wati Nasution dengan sebenarnya harus tertulis Titin Kartini kedalam buku register yang dipergunakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa pada tanggal dan tahun yang Pemohon tidak ingat lagi Pemohonberceral; Bahwa anak Pemohon yang bernama AULIA NURJANNAH ikut denganPemohon; Bahwa didalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon tersebuttertulis nama ibu kandung ASNITA WATI NASUTION sedang sebenarnyaadalah TITIN KARTINI;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. : 25/Pdt.P/2018/PN.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama Ibu Kandungdalam Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dari yang tertulis ASNITA WATINASUTION sedang sebenarnya harus tertulis TITIN KARTINI kedalam bukuregister yang dipergunakan untuk itu;4.

Lbsatas nama Aulia Nurjannah anak ke empat perempuan dari ayah Mirazul Hadeldan ibu Asnita Wati Nasution yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman tanggal 21 Maret 2014 (diberi tanda P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 44/SKK/VII/2018 tanggal 13Juli 2018 atas nama Aulia Nurjannah yang dikeluarkan oleh Bidan HeldaRosita, Amd. Keb.

Saksi: WIRDAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Jorong II Pasar Rao Taruang Taruang, Kabupaten Pasaman; Bahwa Pemohon telah menikah Tahun 1994, dan nama isteriPemohon adalah Titin Kartini dan dari hasil perkawinannya melahirkan 3(tiga) orang anak dan pada Tahun 2012 Pemohon menikah dengan isterikedua yang bernama Asnita Wati Nasution dan melahirkan seorang anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama ibu kandung anak pemohon yang sebenarnya

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasaman di Lubuk Sikaping untuk merubah nama ibu kandunganak Pemohon yang bernama Aulia Nurjanah dalam Akta Kelahiran danKartu Keluarga dari yang tertulis Asnita Wati Nasution dengan sebenarnyaharus tertulis Titin Kartini kedalam buku register yang dipergunakan untukitu;3.

Menyatakan Terdakwa I HALIMAH BINTI YACOB, Terdakwa II ZAKARIA BIN MAHMUD dan Terdakwa III ASNITA BINTI ZAKARIA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Mempidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan ;3.

Terdakwa III Nama Lengkap : ASNITA BINTIZAKARIA.Tempat Lahir : Uteunkot.Umur/Tgl Lahir : 23 tahun / 14September 1990.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Merdeka TimurLr. Tgk.Bugeh DusunA Desa UteunkotKecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe.Agama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tangga.

BIN MAHMUD dan terdakwa HI ASNITA BINTI ZAKARIA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ** Penganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan dengan perintah agar para terdakwa ditahan ;3.

BinMAHMUD dan terdakwa III ASNITA Binti ZAKARIA pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013, bertempat di Jalan Merdeka Timur Dusun A Desa Uteunkot Kec.

Bin MAHMUD danterdakwa IIT ASNITA Binti ZAKARIA pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 17.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat di JalanMerdeka Timur Dusun A Desa Uteunkot Kec.

saya lagi ngobrol dengan adik saya tibatiba datangHalimah ( terdakwa I ) memakimaki adik saya menuduh adik saya telahmembuang air besar dibelakang rumahnya, lalu saya surah adik saya pulangkerumahnya untuk melihat anaknya saya ada dirumah tibatiba saya mendengarrebutribut lagi dirumah adik saya dan saya melihat Zakaria mendorong Halimahmenyuruh pukul Rahmah Sari ;Bahwa benar Halimah memukul Rahmah Sari jatuh terlentang terus didudukioleh Halimah dan rambut Rahmah Sari dijambak oleh Zakaria dan Asnita

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bakhtiar bin M.Gade pada tanggal 19 September 2018 akibat sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Bakhtiar bin M.Gade adalah :

3.1 Asnita binti Muhammad Taher, (Isteri / Pemohon I);

3.2 M.Gade bin Yacob, (Ayah Kandung / Pemohon II);

3.3 Putri Mustabirah

Bahwa setelah meninggal dunia Bakhtiar bin M.Gade maka ahli waris yang6.ditinggalkan adalah :5.1 Asnita binti Muhammad Taher, (Isteri / Pemohon 1);5.2 M.Gade bin Yacob, (Ayah Kandung / Pemohon Il);5.3 Putri Mustabsirah binti Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon III);5.4 Muhammad Iqbal bin Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon IV);5.5.

Menetapkan:4.1 Asnita binti Muhammad Taher, (Isteri / Pemohon 1);4.2 M.Gade bin Yacob, (Ayah Kandung / Pemohon II);4.3 Putri Mustabirah binti Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon III);4.4 Muhammad Iqbal bin Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon IV);4.5. Putri Rumaisya binti Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon V);Sebagai Ahli Waris dari Bakhtiar bin M.Gade5.

Fotokopi KTP NIK : 1171095503720003 tanggal 12052017 atasnama Asnita (Pemohon 1), bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi KTP NIK : 1173022164280001 tanggal 24102011 atasnama M. Gade Yacob (Pemohon Il), bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2);Bs Fotokopi KTP NIK : 1171095512940001 tanggal 18032016 atasnama Putri Mustabsirah (Pemohon Ill), bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/3/IX/1993 atas namaPemohon (Asnita) dengan Bakhtiar, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Titeue Keumala, Kabupaten Pidie, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya;8. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri Syariah Rekening Nomor.7063192141 atas nama Bakhtiar, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.8);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2018/MS.Bna9.

Menetapkan ahli waris dari Bakhtiar bin M.Gade adalah :3.1 Asnita binti Muhammad Taher, (Isteri / Pemohon 1);3.2 M.Gade bin Yacob, (Ayah Kandung / Pemohon Il);3.3 Putri Mustabirah binti Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon Ill);3.4 Muhammad Iqbal bin Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon IV);3.5. Putri Rumaisya binti Bakhtiar, (Anak Kandung / Pemohon V);4.

sembilan juta rupiah) ;

yang ditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan dua counter dalam program lebaran ;

(lima juta rupiah) ;h. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi tanda terima sementara dariRidiana kepada Ramdan Ardiansyah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta jutarupiah);i. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita yangditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan duacounter dalam program lebaran ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 485/PID.B/2018/PN.DPKj. 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta

yangditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan duacounter dalam program lebaran ;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 485/PID.B/2018/PN.DPKj. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) ;k. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk kekurangan pembayaran pada bulanNopember

(lima juta juta rupiah);i. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita yangditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan duacounter dalam program lebaran ;j. 1 (Satu) Iembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) ;k. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 1.375.000, (Satu juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk

(lima juta juta rupiah);9. 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita yangditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan duacounter dalam program lebaran ;10.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 485/PID.B/2018/PN.DPK11.1 (satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 1.375.000, (Satu

yangditandatangani oleh Ramdan Ardiansyah untuk pranota penyewaan duacounter dalam program lebaran ; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah) ; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima sementara dari Asnita kepadaRamdan Ardiansyah sebesar Rp. 1.375.000, (satu juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) untuk kekurangan pembayaran pada bulanNopember 2017 ; 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima sementara

Dewi Asnita Purba) diGalang dibuktikan Surat Izin kawin dari satuan NomorSIK/44/V1I/2011 tanggal 30 Juli 2011 dan tercatat dikantor KUA Kec. Galang sesuai Kutipan Akta NikahNomor 541/28/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011,kemudian dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 1(Satu) orang anak perempuan a.n. Sdri. Syahlah UmairaNasution berumur 4 (empat) tahun.Bahwa pada awal permikahan, rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 (Sdri.

Dewi Asnita Purba) berjalan rukundan damai namun sejak akhir tahun 2017 hubungantersebut mulai tidak harmonis disebabkan Terdakwasering tidak pulang ke rumah sehingga sering terjadipertengkaran dan Saksil menduga Terdakwamempunyai wanita idaman lain di luar yakni Saksi3(Sdri.

Dewi Asnita Purba),selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya di Asmil Yonif121/MK Desa Jaharun B, Kec. Galang, Kab.Deliserdang, Provinsi Sumut untuk menjumpai Saksi1dan setelah bertemu, Terdakwa langsung marahmarahdan meminta kepada Saksi1 agar gaji yang telahdiambilnya dari juru bayar biar Terdakwa yangmemegang.Bahwa Saksi1 (Sdri.

Dewi Asnita Purba) digalang dibuktikan Surat Ijin Kawin dari satuan NomorSIK/44/VII/2011 tanggal 30 Juli 2011 dan tercatat di KantorKUA Kec. Galang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor541/28/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011, kemudian daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan an. Sdri.

Dewi Asnita Purba) melaporkan Terdakwa keHal 11 dari 20 hal, Putusan Nomor 08K/PMTI/BDG/AD/I/2020MenimbangMenimbangSubdenpom I/I3.

Wilayah Kelurahan Kerinci Barat,Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan;Adapun tanah tersebut dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara bersempadan dengan tanah Dasril Maskar;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dasril Maskar;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Langgam;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Dewi Eka Pertiwi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut di atas denganmembeli dan memberikan ganti rugi terhadap sebidang tanah yangberukuran 50 x 200 m dari Asnita

Asnita menguasaisebidang tanah yang terletak di RT.01/RW.02, Dusun , Desa Sekijang,Kecamatan Langgam, Daerah Tingkat Il Kampar, berdasarkan SuratSKT/SKJ., Nomor 19/1994., seluas 10.000 meter;.

Asnita;Halaman 14 dari 19 Hal. Put.

Nomor 453 PK/Pdt/2017Bahwa adapun saksi dari Penggugat yang bernama Asnita di persidanganmenerangkan tidak mengetahui letak objek sangketa ada dimana, saksiAsnita juga tidak mengetahui dimana letak tanah miliknya yang dijualnyakepada Penggugat tersebut dengan alasan yang mengurus semuaurusan tanah Asnita adalah bapak saksi Asnita, sehingga keterangandari saksi Asnita tidak dapat dibuktikan dimana letak tanah Penggugatyang sebelumnya dibeli Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat darisaksi Asnita;Bahwa

selanjutnya saksi Daslir Makar menerangkan dirinya yang adadiberikan Mandat oleh ninik mamak Desa Sekijang untuk menjualkantanah adat yang letaknya di Desa Sekijang, yang luasnya 450 m x 300 mdibagi 9 (sembilan) kapling dengan ukuran masingmasing 50 m x 300 mnamun saksi Daslir Makar tidak mengetahui secara pasti jual beli antarasaksi Asnita dengan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat;Bahwa dilain pihak, khusus di pihak Pemohon/Tergugat , setelah MajelisHakim membaca dan mempelajari buktibukti surat

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Wanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Asnita alias Dewi Asnita binti Asnawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

• Rosnawiyah Binti M.Natsir Sitompul (Kakak kandung);
• Taufik Amril Sitompul Bin M.Natsir Sitompul (Abang kandung);

SAIMI
Tergugat:
1.Nursal alias Nusal
2.DAHMAN alias Daman
3.MISBAR alias Buyung Kociak
4.NURAINA alias Ina
5.ASNITA alias Asni

kemudian terdakwa jalanmenuju lantai II dan dihalangi oleh korban, , karena dihalanglalagi oleh korbanterdakwa marah dan mencekik leher korban, dan mendorong ke sudut dinding sehinggakaki korban terbentur kedinding, kemudian korban berteriak kepada saksi Asnita untukmenghubungi saudara lakilakinya selanujtnya terdakwa menarik lengan kanan danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN.Ttn.meninju lutut' korban dan terdakwa juga =menendang paha kirikorban. wennn Akibat perbuatan terdakwa tersebut

kemudian terdakwa jalanmenuju lantai IT dan dihalangi oleh korban, , karena dihalanglalagi oleh korbanterdakwa marah dan mencekik leher korban, dan mendorong ke sudut dinding sehinggakaki korban terbentur kedinding, kemudian korban berteriak kepada saksi Asnita untukmenghubungi saudara lakilakinya selanujtnya terdakwa menarik lengan kanan danmeninju lutut' korban dan terdakwa juga =menendang paha kirikorban. wenen Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Delima Oktariva Saragih AnakDari

, lalu anak Saksi kembali naik ke lantai dua;Bahwa kemudian Saksi menyuruh adik sepupu Saksi yaitu Asnita untukmenjaga pintu/atas dan Asnita duduk di anak tangga paling atas untuk menjagasupaya anak Saksi jangan turun ke bawah dan Terdakwa marah dan langsungmencekik leher Saksi dan berkata: apa mau kau dan Saksi dengan kesakitanmenjawab: jangan seperti itu, kasar kali kau, sakit tau?

, laluanak Saksi Korban kembali naik ke lantai dua;e Bahwa benar kemudian Saksi Korban menyuruh adik sepupu Saksi Korban yaituAsnita untuk menjaga pintu/atas dan Asnita duduk di anak tangga paling atasuntuk menjaga supaya anak Saksi Korban jangan turun ke bawah dan Terdakwamarah dan langsung mencekik leher Saksi Korban dan berkata: apa mau kaudan Saksi Korban dengan kesakitan menjawab: jangan seperti itu, kasar kalikau, sakit tau?

, lalu anak Saksi Korban kembali naik ke lantai dua;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Korban menyuruh adik sepupu SaksiKorban yaitu Asnita untuk menjaga pintu/atas dan Asnita duduk di anak tangga palingatas untuk menjaga supaya anak Saksi Korban jangan turun ke bawah dan Terdakwamarah dan langsung mencekik leher Saksi Korban dan berkata: apa mau kau danSaksi Korban dengan kesakitan menjawab: jangan seperti itu, kasar kali kau, sakittau?

Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada ASNITA (DPO)Rp.85.000.000, dan (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), Saksi SYAMSULKAMAL Als WAK SUL sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) sebagaikomisi dan sisanya Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk pribadi TerdakwaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidanaKEDUABahwa ia Terdakwa BUDI ISKANDAR, pada hari Rabu tanggal 13Januari 2010 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan

Menurutpengakuan Terdakwa uang tersebut diserahkan kepada ASNITA (DPO)Rp.85.000.000, dan (Delapan Puluh Lima Juta Rupiah), Saksi SYAMSULKAMAL Als WAK SUL sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) sebagaikomisi dan sisanya Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk pribadi Terdakwa.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidanaMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBinjai tanggal 14 Februari 2012 sebagai berikut :wlMenyatakan Terdakwa

, sehingga Pemohon Kasasi/Terdakwasebagai orang awam tahu, karena di dalam perkara ini PemohonKasasi/Terdakwa juga sebagai korban dari lbu ASNITA.Bahwa disamping itu putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18Juni 2012, No. 171/PID/2012/PTMDN, maupun putusan PengadilanNegeri Binjai tanggal 23 Pebruari 2012 Nomor : 475/Pid.B/2011/PN.Bu,merupakan putusan yang keliru, karena menurut hemat PemohonKasasi/Terdakwa, Pemohon Kasasi/Terdakwa hanyalah perantaraantara saksi korban dengan orang yang bernama ASNITA

yangberkedudukan di Jakarta, yang secara notebene Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak tahu akan kebenaran atas pengurusan tersebut, karenaterhadap diri Pemohon Kasasi/Terdakwa juga mengajukan pengurusanuntuk menjadi PNS di Kabupaten Langkat justru kepada lbu ASNITA,yang hingga sekarang ini apa yang dijanjikan oleh lbu ASNITA untukdiri Pemohon Kasasi/Terdakwa juga tidak kunjung keluar, atau dengankata lain hingga sekarang ini Pemohon Kasasi/Terdakwa belum menjadiPNS..

Bahwa menurut pendapat ahli hukum SIMONS dan VON HAPPELdalam ajaran teori kehendak (Willsstheorie) mengatakan sengajaadalah kehendak membuat suatu tindakan dan kehendak menimbulkansuatu akibat, maka kembali kepada perkara a quo bahwa kesengajaanitu. tidak terdapat dalam diri Pemohon Kasasi/Terdakwa, tetapiPemohon Kasasi/Terdakwa terjebak dalam sengketa masalah uang(pengurusan masuk PNS) (foto copy kwitansi terlampir) yang menjadidalangnya adalah lbu ASNITA di Jakarta, di mana didalamnyaPemohon Kasasi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Budianto bin Marjono) terhadap Penggugat (Asnita binti Jasmin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi anak Pemohon bernama Asnita binti Amir untuk menikah dengan Saiful alias Masful bin Damma;3. Menyakan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe untuk melaksanakan pernikahan tersebut .4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Asnita binti Amir) tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuadari Calon Isteri Pemohon yang bernama Sakira binti La Onga .Menimbang bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupa :e Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sakira binti La Onga Nomor :126/X/1996

Foto copy Akte Kelahiran atas Nama Asnita binti Amir , yangdikeluarkan KepalaDines Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pinrang dan dicocokan denganaslinya di beri kode P.2.

masing masing bernama :Saksi pertama bernama Nurdin bin Lamamma, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,bertempat tinggal di Lisse, Desa Mattombong, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang .dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anak pemohon karena anak pemohonadalah kemanakan saya dari suami pemohon .e Bahwa pemohon dengan lelaki Amir dikaruniai anak perempuan yang bernamaAsnita binti Amir.e Bahwa anak pemohon bernama Asnita

Bahwa pekerjaan calon suami Asnita penjual bahan bangunan di Pinrang ..

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 terbukti bahwa ; pemohon adalah suamiisteri dengan Amir .Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon benar mempunyaianak bernama Asnita

kediamanbersama terakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat Ba'daDukhul, sudah dikarunia anak 1 orang bernama Nama Anak, Tempattanggal lahir Sorong, 11 Februari 2011, dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama Asnita

Putusan No.162/Pdt.G/2021/PA.Srog Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal menikahdiantara mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama Asnita; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, kemudian mereka berpisah tempat tinggal selamalebindari9tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara

persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, bada dukhul, dantelahdikaruniaianak 1 orang yangbernamaNama Anak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal menikah diantara mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)yang bernama Asnita

maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat sesuai pasal 285 RBg. jo. pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut,dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattelah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Asnita

yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah,ba'da dukhul, dantelahdikaruniaianak 1 orang yang bernamaNama Anak,yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi, di antara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkankarena Tergugat telah memiliki WanitaIdaman Lain (WIL) yang bernama Asnita

Asnita Arif, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai, dengan hasil sebagai berikut:1. Kepaladitemukan luka robek di kepala bagian samping kiri ukuran 6 x 3 x 1,5 cmdengan tepi luka tampak rata dan teraba serpihan tulang +; 2.

Asnita Arif, dokter Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sinjai, dengan hasil pemeriksaan fisik luar : 1. Kepaladitemukan luka robek di kepala bagian samping kiri ukuran 6 x 3 x 1,5 cmdengan tepi luka tampak rata dan teraba serpihan tulang +; 2.

Asnita Arif, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Sinjai, sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini; Menimbang,bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi,yang sebelum memberikan keterangannya masingmasing telah bersumpah menuruttata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Saksi (korban) LIRA Bin OTTONG pada pokoknya menerangkan: Bahwasaksi kenal dengan terdakwa, dan saksi masih

Asnita Arif,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai; Bahwasebelumnya saksi korban Lira bin Ottong menebang sebatang pohonlontar yang diakui sebagai milik terdakwa; Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi Lira bin Ottong luka berdarah dankesakitan, dan harus dirawat di Rumah Sakit di Makassar setelah mendapatrujukan dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai; Bahwa padasaat itu saksi melihat terdakwa di pinggir jalan dekat rumahkorban dengan keadaan memegang sebilah parang, sementara

Asnita Arif,Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Sinjai; Bahwasebelumnya saksi Lira bin Ottong menebang sebatang pohon lontarmilik terdakwa tanpa seizin maupun sepengetahuan terdakwa, sehingga membuatterdakwa marah kepada saksi Lira bin Ottong.

Asnita, E. S;- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia C-3 No. Kartu 0852759677077;Dikembalikan kepada saksi korban Renti Silalahi, Spd., Mpd;- 1 (satu) lembar kartu anggota LSM KPK An. Pono dibalik lembaran kartu terdapat tulisan tangan terbaca BRI No. Rek. 5395-01-000010-50-2;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ASNITA ES? ; Setelah uang ditansfer dan diterima oleh Terdakwa, namun ternyata anak saksi korbanyang bernama ASNITA ELISABETH SIMANJUNTAK tidak lulus CPNS sebagaimanayang dijanjikan oleh Terdakwa, kemudian saksi korban menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun tidak diangkat, selanjutnya esok hairnya kembali saksi korbanmenghubungi Terdakwa juga tidak diangkat, dan terakhir pada tanggal 28 Desember 2013sekira pukul 09.00 WIB saksi mengirim pesan singkat (SMS) kepada Terdakwa dengan isiSMS ?

Sutejo pada tanggal 27Desember 2013 serta dikolom keterangan ditulis oleh Asnita Simanjuntakyang berisikan titipan untuk Pono KPK biaya Pengurusan SK. An. Asnita,ES.

Asnita, E.S.

Asnita, E. S,1 (satu) unit Handphone merk Nokia C3No. Kartu 0852759677077, 1 (satu) lembar kartu anggota LSM KPK An. Pono dibaliklembaran kartu terdapat tulisan tangan terbaca BRI No.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHHakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan AbdilBaril Basith, S.Ag, SH. MH Hakimhakim Anggota serta Darmaini Satar, SHPanitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. RaniHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiDarmaini Satar, SHPerincian Biaya:. Biaya PendaftaranRp 30.0002.