Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala akses jalan menuju KUA; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II terkendala

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas persetujuanmereka dan tidak ada paksaan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan ; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama

27Agustus 2018 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Asran Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu AbdulManas dan Paman Puria Silitonga; Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunal; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Mahar pernikahan tersebut berupa seperangkat alat solatdibayar tunai; Bahwa saat pernikahan status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon dan Pemohon Ilnikah tidak mempunyai biaya karena faktor ekonomi; Bahwa Pemohon tidak punya isteri

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama yang diwakilkan kepada P3N atas nama(Alm); Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandung karena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung bernamaKakek kandungkarena ayahnya telah meninggal dan tidak memilikisaudara lakilaki; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri banyak orang dan yang menjadisaksi nikah ada dua orang yaitu Saksi Nikah dan Saksi nikah II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk

Januari2001 di Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II berupa cincin 2 (dua) emas, tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Januari2001 di Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama AYAH PEMOHON;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon danPemohon II berupa cincin 2 (dua) emas, tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Solihan Bin Gopardengan terdakwa pernah ada Selisin paham atapun permasalahan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi Yusmadi bin Gopar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sdr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi Muhamad Amin Bin Sidik, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sebagai saksisehubungan perkara Pengancaman;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Sadr.

Solihan Bin Gopardengan Terdakwa pernah ada selisin paham atapun permasalahan;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa adalah penjaga malam didesaSaksi, namun Terdakwa sudah tidak lagi menjadi penjaga malamdikarenakan sering terjadinya pencurian didesa Teluk Limau, dan Terdakwajuga pernah memukuli 4 (empat) orang warga tanpa sebab selain itu jugaTerdakwa sering membawa senjata tajam jenis Parang dan tanpamenggunakan Baju dan Terdakwa juga pernah dihukum pidana karenakasus pemukulan 2 (dua) orang warga

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun sepersusuan dan tidak adalarangan secara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu

wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Iswandi; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu TengkuWatan dan SAKSI 1; Bahwa Mahar berupa uang Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah abang kandungPemohon II yang bernama karena pada saat itu ayah dan kekekPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu ; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 313/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Maret1992, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl bernama Kutar; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Nurdin danMardias; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Urusan Agama XXxxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX Secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu dan ; Bahwa Mahar pernikahan pemohon dan Pemohon II berupa cincin1 (Satu) emas dan seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Karena Karena belum cukup umur; Bahwa Pemohon tidak punya isteri lain selain Pemohon II dansebaliknya Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa

dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2019/PA.MjlMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Awal bulan Juli 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi memberikannafkah rumah tangga , lahir atapun

dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak Awal bulan Juli 2018 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagimemberikan nafkah rumah tangga , lahir atapun

;Bahwa akibat dorongan Terdakwa kepada saksi, saksi tidakmengalami luka tetapi kedua adik saksi yang jatuh dan kemudianterseret mengalami luka dilututBahwa pada saat Terdakwa mengancam saksi, Terdakwa tidakmenggunakan alat tapi Terdakwa mengatakan kepada saksi adeko kasih kunci kemari dari pada saksi buang ko ke rawa atau saksibunuh ko kemudian Terdakwa mendorong saksi secara paksa darimotor saksi ;Bahwa tempat kejadian saat itu sangat ramai karena merupakanjalan umum sehingga banyak orang lain atapun

mengancam saksi MUHAMMAD SAIFULANAM terdakwa tidak menggunakan alat akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM ade kokasih kunci kemari dari pada saya buang ko ke rawa atau sayabunuh ko kemudian terdakwa mendorong' saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secara paksa;e Bahwa terdakwa merampas motor saksi MUHAMMAD SAIFULANAM secara paksa dengan tujuan untuk terdakwa miliki;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa Il tidak pernah minta jjinkepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun

MUHAMMADSAIFUL ANAM Terdakwa tidak menggunakan alat akan tetapiTerdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAMade ko kasih kunci kemari daripada saya buang ko ke rawa atausaya bunuh ko kemudian Terdakwa mendorong saksiMUHAMMAD SAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secarapaksa;e Terdakwa dan Terdakwa mengambil motor saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dengan tujuan untuk digunakan oleh terdakwabersama Terdakwa ;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa tidak pernah minta ijin kepadasaksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun

Putusan Nomor 127/Pid.B/2015/PN Sonsaya bunuh ko kemudian terdakwa mendorong saksi MUHAMMADSAIFUL ANAM dan mengambil kunci motornya secara paksa;e Bahwa terdakwa merampas motor saksi MUHAMMAD SAIFULANAM secara paksa dengan tujuan untuk terdakwa miliki;e Bahwa terdakwa maupun Terdakwa Il tidak pernah minta jijinkepada saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM atapun kepada orang tuasaksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM untuk merampas sepeda motordari saksi MUHAMMAD SAIFUL ANAM ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Saksi Sugianto, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :2.8Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeiNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.

Luwis Praptini dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa saksi kenal dengan 5 (lima) orang anakanak pemohon, yang mana1 (satu) orang diantaranya sudah berumah tangga;Bahwa setahu saksi, 4 (empat) orang anakanak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaannyaseharihari;aksi Sumantri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :seein eaten eo nmeanmieee hBahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang Lain UntukMenyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya Memberi HutangMaupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Hal 10 dari 16 Hal Put No.62/Pid.B/2017/PN MadAd.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat, Atapun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yangbersifat alternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, makaunsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu Atau MartabatPalsu adalah nama yang bukan sebenarnya atau

untukmemanen jagung namun pada kenyataannya Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut hingga 1 (satu) tahun tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Evi Dian Suparman, oleh karena saat itu hubungan antara Terdakwa dansaksi Evi Dian Suparman sebagai pacar sehingga saksi Evi Dian Suparmantergerak hatinya karena rasa percaya kepada pacarnya (Terdakwa) untukmenyerahkan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan MemakaiNama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEecara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX SEcara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xxxxx XXXXXX XXXXX; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1dan XXxXXX XXXXXX XXXXX; Bahwa Mahar berupa uang sebanyak Rp.100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus Lajang dalam usia 24 tahun, danPemohon II berstatus Gadis dalam usia 19 tahun;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Agustus 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangmenyerahkan kepada P3N yang bernama Wali nikah;Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa, setahu saksi Mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunaiBahwa, Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13Agustu 2017 di Kabupaten Rokan Hulu secara hukum Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangmenyerahkan kepada P3N yang bernama Wali nikah;Bahwa, yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi nikah1 dan Saksi nikah 2;Bahwa, setahu saksi Mahar berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunaiBahwa, Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon II Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru,Kota Pekanbaru secara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Beni Rifantri HTG; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Mustafa Kemaldan Adi Sukiman; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 334/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Mustafa Kemaldan Adi Sukiman; Bahwa Mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangan secaraagama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon II masih dibawahumur; Bahwa Pemohon

Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II; Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak ada larangansecara agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Setahu Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon

pada tanggal 27 Juli2017, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaAyah Kandung;Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Saksi IdanSaksi II;Bahwa Mahar berupa seperangkat alat sholat tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun sepersusuan dan tidak

XXXX SECara hukum Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yangdiwakilkan kepada abang kandung Pemohon Il yang bernamakarena pada saat itu ayah Pemohon II sudah memberi izin; Bahwa Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu SAKSI 1 ; Bahwa Mahar berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunail; Bahwa Pemohon berstatus bujang dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda atapun