Menyatakan bahwaterdakwaKRISTANTO DWI ATMOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KRISTANTO DWI ATMOJO Bin CIPTO WAHYONO

KRISTANTO DWI ATMOJO, alamatdi Dsn. Ngembes, Rt.02/Rw.01 Ds. Pengkap,Kec.Patuk,Kab.

KRISTANTO DWI ATMOJO, alamatdi Dsn. Ngembes, Rt.02/Rw.01 Ds. Pengkok,Kec. Patuk,Kab.

Kristanto Dwi Atmojo ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada sdr. Kristanto Dwi Atmojo sudah 3( tiga ) kali tetapi belum pernah nembus/ menang ;Bahwa karena saksitidak bisa mengoperasikan HP dengan melalui SMS, makasaksi harus menghubungi sdr.

Kristanto Dwi Atmojo ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada sdr. Kristanto Dwi Atmojo sudah 3(tiga) kali tetapi belum pernah nembus/ menang ;Bahwa sdr. Kristanto Dwi Atmojo berjualan jenis nomor togel yang dilakukandirumahnya yang beralamat Dusun Ngembes,Ds. Pengkok, Kec.

KRISTANTO DWI ATMOJO tersebut jualan nomor jenis togel ;Bahwa sepengetahuan saksisdr. KRISTANTO DWI ATMOJO tidakminta iinkepada yang berhak jualan nomor togel tersebut ;Bahwa Sdr. KRISTANTO DWI ATMOJO jualan nomor jenis togel mulai pukul17.00 Wib, sampai dengan pukul 21.00 Wib;Bahwa pengumuman hasil undian yang di sampaikan pada pelanggan pukul 11.00Wib.Bahwa saksi kalau membeli nomor jenis togel hanya lewat sms saja;Bahwa Sdr.

Bima Bayu Atmojo Bin Alm. Pugiarto

PUTUSANNo. 682/ Pid.Sus/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Pidana Khusus telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BIMA BAYU ATMOJO Bin Alm. PUGIARTO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 24 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulangpunggung keluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa BIMA BAYU ATMOJO

Kecamatan Kota,kota Kediri, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP oleh karena tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriberwenang mengadili perkara Terdakwa, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bima bayu atmojo

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa keahlian dankewenangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Bima bayu Atmojo Bin Alm Pugiarto dalam keadaanyang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas10perbuatannya dan lainnya

Menyatakan bahwa terdakwa Bima Bayu Atmojo Bin Alm. Pugiarto,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yangtidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm)

Kbm tanggal9 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa terdakwa PAMUNGKAS TUNGGULWASANA BIN PURWO ATMOJO (ALM), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanHalaman

dari 20 Putusan Nomor 232 / Pid.Sus/ 2015/ PN.Kbmterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa PAMUNGKAS TUNGGULWASANA BIN PURWO ATMOJO (ALM) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;.3 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

sebanyak 1 (satu) kaliBahwa akhirnya saksi menangisBahwa saksi melihat ayah saksi (terdakwa) menampar saksi Husni Tamaammenggunakan tangan kanan tidak kerasBahwa saksi Husni Tamaam tidak menangisBahwa setelah ditampar terdakwa, saksi Husni Tamaam langsung lariTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA BIN PURWO ATMOJO

pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebutmemberikan keterangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orangyang disebut sebagai Terdakwa dalam surat dakwaan yaitu PAMUNGKAS TUNGGULWASANA Bin PURWO ATMOJO

-AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO, SH. -RUDIANTO Bin WARAS

ATMOJO;

ATMOJO;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 7 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Tengah, Desa Tanjung, Kec.

ATMOJO tanpahak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa sabu atauMetamfetamina bagi dirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 127 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANG RAHMAN SETIA BUDI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (

ATMOJO dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba Positif.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 127 Ayat (1) UU.

ATMOJO dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba Positif.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh MajelisHakim akan dijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.

ATMOJO dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba Positif.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menimbulkankeyakinan kami bahwa unsur ketiga ini terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Kedua, dan terhadap dakwaan Kesatu selanjutnyamajelis hakim tidak akan mempertimbangkan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Tri Handayani binti Hadi Admojo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 692/AC/2011/PA.Kra, tanggal 19 Juli 2011 dan Salinan Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Kra, tanggal 25 Mei 2011 dirubah dan dibetulkan menjadi Tri Hardiani binti Hadi Atmojo;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Tri Hardiani binti Hadi Atmojo

wa saya akanmenerangkan yang sebenarnya dan tiada lain daripada yangsebenarnya, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon semula adalah isteriseorang lakilaki bernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono;Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dengan Joko Suwardotelah bercerai di Pengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun2011;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon adalah PEMOHON bukanXXX binti Atmojo

bahwa saya akan menerangkanyang sebenarnya dan tiada lain daripada yang sebenarnya, danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon semula adalah isteriseorang lakilaki bernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono;Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dengan Joko Suwardotelah bercerai di Pengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun201 1;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon adalah PEMOHON bukanXXX binti Atmojo

syaratmateriil sebagaimana diatur di dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbutkifaktafakta sebagai berikut : Bahwa bahwa Pemohon semula adalah isteri seorang lakilakibernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono; Bahwa antara Pemohon dengan Joko Suwardo telah bercerai diPengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun 201 1; BahwanamaPemohon adalah PEMOHON bukan XXX binti Atmojo

DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADI SUBROTO

./ 2019/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO.Tempat Lahir : Sukoharjo.Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/18 Pebruari 1998.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.

;.Terdakwa menghadap sendin ;Pengadilan Tinggitersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 4 Maret 2019 Nomor 81/Pid../2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor 213/Pid.B/2018/PNSkh dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal12 Desember 2018 NO.Reg.Perk::PDM 101/SUKOH/Epp.2/1 2/2018, terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO

Sukoharjoyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018, sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa Dimas Tri Atmojo

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO bersamasama dengan saksi BAGUS HARYANTO Alias SUNTURhal 5. put.No.81/Pid./2019/PT.SMGBin SISWANTO (dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018,sekitar pukul 01.45 Wib atau setidaksetidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Juni tahun 2018, bertempat di Jalan Mangga RT.03 RW. 05Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah

Menyatakan Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO Bin SUWONDO HADISUBROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS TRI ATMOJO BinSUWONDO HADI SUBROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa PONCO ATMOJO ALS ACHOY ANAK DARAMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I ;2.

Mandiri Prabayar dengan nomor kartu 6032 9810 2267 282 ; uang senilai Rp. 78.000,- (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ; $ 5 Singapore (lima dolar singapore) ; 1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ; 1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ; uang sejumlah Rp. 378.600,- (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) ; RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) ; 1 (satu) lembar KTP atas nama PONCO ATMOJO

; 2 (dua) lembar SIM A dan C atas nama PONCO ATMOJO ; Dipergunakan dalam perkara terdakwa JEKY ALS ALIMIN ALS LIMENG ALS JET LI ANAK SANDI BANDI ;6.

PONCO ATMOJO ALIAS ACHOY ANAK DARAMINTO ( ALM)

nama PONCO ATMOJO ;Dipergunakan dalam perkara lain ;4.

Limengmaupun keterangan terdakwa bahwa terdakwa PONCO ATMOJO Alias ACHOY AnakDARAMINTO ditangkap bersama dengan saksi JEKY Als LIMENG Als JET LI AnakSANDI BANDI Pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 sekitar Pukul 16. 00 Wib bertempatdi bertempat di Hotel Star Kamar No. 226 dengan alamat Jl.

nama PONCO ATMOJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas telah ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 3 Jnui 2013 sekira jam16.00 Wiba terdakwa ditangkap di hotel Star JI.

JEKY dan6019 0045 1083 7758, 1 (satu) lembar kartu Mandiri Prabayar dengannomor kartu 6032 9810 2267 282 ;uang senilai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupIah) ;$ 5 Singapore (lima dolar singapore) ;1 (satu) lembar KTP atas nama JEKY ;1 (satu) Buah dompet warna hitam bertuliskan VAN ROTTI ;uang sejumlah Rp. 378.600, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu enamratus rupiah) ;RM 11 (sebelas ringgit Malaysia) ;1 (satu) lembar KTP atas nama PONCO ATMOJO ;2 (dua) lembar SIM A dan C atas nama PONCO ATMOJO

nama PONCO ATMOJO ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa JEKY ALS ALIMIN ALS LIMENG ALSJET LI ANAK SANDI BANDI ;6.

Menyatakan Terdakwa YUSWANTO HANDOYO PUTRA bin SWANDONO DARMO ATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yuswanto Handoyo Putra Bin Swandono Darmo Atmojo

Menyatakan Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als. SANDI Bin BAEN SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

SUSANDI ATMOJO Als. SANDI Bin BAEN SANI

PUTUSANNomor 217/Pid.Sus/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSANDI ATMOJO Als.

Plk tanggal 19 April 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :217/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 April 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUSANDI ATMOJO

Als SANDI Bin BAEN SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudisebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan main judi sebagaimana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als SANDIBin BAEN SANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam

Unsur BarangsiapaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN PikAd. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja, Orang perorangan sebagai pendukung hak dan kewajiban atausebagai pelaku suatu perbuatan yang dalam keadaan sehat jasmani danrohaninya sehingga kepadanya mampu untuk dimintaipertanggungjawaban atas segala perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als.

Menyatakan Terdakwa SUSANDI ATMOJO Als. SANDI Bin BAEN SANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa KUSTYANTA TRI ATMOJO Als TIO Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

KUSTANTYA TRI ATMOJO Als TIO Bin KUSNAN

Debora Retnowati Binti Abed Nego Ratno Atmojo

Menyatakan Terdakwa Debora Retnowati' Binti Abed NegoRatno Atmojo terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat(1) KUHP sesuai dengan dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Debora RetnowatiBinti Abed Nego Ratno Atmojo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Debora Retnowati Binti Abed NegoRatno Atmojo, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan~ seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

., bin SOMO ATMOJO tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi tersebut;

., bin SOMOATMOJO

Menyatakan terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Perkara : PDM 136/KDIRI/Euh.2/11/2015, telah melakukanperbuatan pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 346/PID.SUS/2016/PT SBYBahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO(Alm) , pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastisekitar Bulan Juli 2014 sampai dengan April 2015, atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam Tahun 2014 dan di dalam Tahun 2015, di Hotel MitraSemampir Kota Kediri dan di Hotel Bukit Daun Kecamatan Semen,

Cuma beberapa jam saja; Bahwaberdasarkan keterangan saksi Edi Purwanto Resepsionis Hotel danResto Mitra Inn Kediri membenarkan bahwa terdakwa pernah Cek In diHotel Mitra Inn pernah menyewa kamar hotel sesuai yang tertera di bukuTamu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Hotel danResto Mitra Inn Kediri membenarkan bahwa terdakwa pernah Cek In diHotel Mitra Inn pernah menyewa kamar hotel sesuai yang tertera di bukuTamu;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILOSOSRO ATMOJO berupa pidana penjara selama 13 (Tiga belas) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (Dua Ratuslima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

atau voortgezette handeling sebagaimanamenurut ketentuan pasal 64 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang bahwa, dalam perkara ini terbukti ada permintaan bandingperkara lain dari Pengadilan Negeri Gampingrejo Kabupaten Kediri yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 23 Mei 2016 Nomor741/Pid.Sus/2015/PN Gpr, dengan rincian:Terdakwanya sama yaitu Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo;Dakwaannya sama yaitu persetubuhan terhadap Anak yang belum dewasa;Salah satu korban

SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari Kedua, terhitung sejak tanggal 03Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kediri karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO(Alm), pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastisekitar bulan Juli 2014 sampai dengan April 2015, atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam Tahun 2014 dan di dalam Tahun 2015,

No. 2135 K/Pid.Sus/2016Bahwa Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO(Alm), pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastisekitar bulan Oktober 2014 sampai dengan April 2015, atau pada suatu waktusetidaktidaknya di dalam Tahun 2014 dan Tahun 2015, dan di Hotel BukitDaun, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat lain berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, dimana Terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILOSOSRO ATMOJO berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun danmembayar denda sejumlah Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 27 dari 46 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasecara berlanjut;Hal. 28 dari 46 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut,Padahal, dakwaan Termohon Kasasi / Penuntut Umum adalah mengenaiconcursus realis sebagaimana diatur pada Pasal 65 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana bukan perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur pada Pasal 64 ayat (1) UndangUndang Hukum Pidana.

ROSI MAWARNIvsDAVID NUGROHO TRI ATMOJO

BAMBANG MURTOPO Als SENTLUP Bin WIRYO ATMOJO

SENTLUP BinWIRYO ATMOJO pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekirapk.18.00 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Maret Tahun 2017bertempat di Kp.

SENTLUP BinWIRYO ATMOJO pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekiraHim. 4 Pts.

SENTLUP BINWIRYO ATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli NarkotikaGolongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG MURTOPOALS.

SENTLUP BIN WIRYO ATMOJO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.

AD3473LO warnahitam,Dikembalikan kepada Terdakwa BAMBANG MURTOPO Als.SENTLUP BIN WIRYO ATMOJO;6.

BAMBANG PURNOMO bin SOESENO TJIPTO ATMOJO

BAMBANG PURNOMO bin SOESENOTJIPTO ATMOJO;Tempat lahir : Sarolangun;Umur / tanggal lahir : 49 tahun /27 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sulawesi No. 38, Perumnas MuaraBulian, .Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pemohon Kasasi berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karenadidakwa:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir.

SONY SANDRA Anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Dalam Hal Tidak Menerapkan Suatu Peraturan Hukum (Pasal 65ayat (1) KUHP) :Bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa SONY SANDRA anak dariSUSILO SOSRO ATMOJO didakwakan dengan dakwaan berbentukalternatif yaitu : AlternatifPertama : sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHal. 15 dari 40 hal. Put.

Kediri Terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILOSOSRO ATMOJO dengan membujuk telah menyetubuhi saksikorban yang masih dibawah umur / Anak yaitu yaitu SAKSI Illdan SAKSI1;Berdasarkan rumusan Pasal 64 ayat (1) KUHP dihubungkan denganpendapat yng Hooe Raad, dihubngkan dengan rumusan Pasal 65Hal. 17 dari 40 hal. Put.

Saksi korban dalam perkara an Terdakwa SONY SANDRA anakdari SUSILO SOSRO ATMOJO yang disidangkan di PengadilanNegeri Kabupaten Kediri adalah SAKSI dan SAKSI Ill , danmereka dihadirkan sebagai saksi korban tindak pidanapersetubuhan terhadap anak dibawah umur dengan bujuk rayuHal. 23 dari 40 hal. Put.

:pernyataan kesalahan Terdakwa, pernyataan telah terpenuhisemua unsur dalam rumusan tindak pidana disertai dengankualifikasinya dan pemidanaan atau tindakan yang dilakukan;Di dalam putusan pemidanaan terhadap Terdakwa SONYSANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO Majelis Hakimtidak menjatunkan pemidanaan, dan di dalam putusan tersebutHal. 26 dari 40 hal. Put.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah membuat su atupertimbangan putusan, namun petimbangan tersebut diambil darifakta perkara lain atas nama Terdakwa SONY SANDRA anakdari SUSILO ATMOJO, yang kebetulan dalam tingkat bandingjuga disidangkan oleh Majelis Hakim yang sama dengan MajelisHal. 30 dari 40 hal. Put.

Menyatakan terdakwa PAMUJI SUHARNO alias GEMPIL bin PARTO ATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN;

PAMUJI SUHARNO alias GEMPIL bin PARTO ATMOJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI SUHARNO Allias GEMPILBin PARTO ATMOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) lembar kartu remidirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp.177.000,(seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) disita untuk negara.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMUJI SUHARNO alias GEMPILbin PARTO ATMOJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.