Bagiyo (belum tertangkap) yang beralamat diDusun Soga, Desa Sambirejo, Kec. Semanu, Kab.

Bagiyo, sehingga permainan judi togel tersebut sifatnyahanya berdasarkan kepada pengharapan untuk menang pada umumnyayang bergantung kepada untunguntungan saja;e Selanjutnya Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan judi togelbeserta rekapannya kepada Sdr. Bagiyo, lalu Terdakwa menunggu SMSkabar nomor yang keluar dari Sdr. Bagiyo, setelah menerima SMS dariSdr.

Bagiyo (belum tertangkap) yang beralamat di Dusun Soga, Desa Sambirejo, Kec.Semanu, Kab.

Bagiyo, lalu Terdakwa menunggu SMS kabarnomor yang keluar dari Sdr. Bagiyo, setelah menerima SMS dari Sdr. Bagiyo laluTerdakwa mengirim SMS kepada para pemasang yang berisi nomor yang keluar, jikaada pemasang yang nomornya keluar maka Terdakwa menyerahkan uang kepadapemasang tersebut pada besok pagi harinya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 20% perRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan judi nomor togel tersebut dariSdr.

Bagiyo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas makaTerdakwa telah secara sengaja menawarkan ataupun memberikan kesempatan kepadaumum untuk main judi, sehingga menurut Majelis, unsur ini telah terpenuhi;Add. 3.

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20Februari 2014 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono KabupatenKaranganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karanganyar yang berwenang mengadili tanpa hak menjadikan turut sertaIwoIpermainan

judi sebagai pencaharian , perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah saksiSUGTYARTO dan saksi WAWAN YULIANTO yang sebelumnya telah mendapatinformasi bahwa di Jalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan

JumantonoKabupaten Karanganyar atau tepatnya di warung milik saudara WARIMIN adayang bermain judi kemudian melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa sedang dudukmelingkar sambil memegang kartu remi dimana posisi terdakwa I.WITO WIYONOmenghadap ke arah barat, lalu sebelahnya terdakwa I.LRATMIN menghadap arahselatan, lalu sebelah kanannya saudara BAGIYO menghadap ke arah timur danterdakwa II.SUYANTO berada di sebelahnya menghadap ke arah utara

BAGIYO (dalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diJalan Dukuh Tugu Desa Tugu Kecamatan Jumantono Kabupaten Karanganyar atautepatnya di warung milik saudara WARIMIN , atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili ikut serta main judi di jalan umum atau di

pinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau izin dari penguasayang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa I.WITO WIYONO bersamasama terdakwa ILRATMIN, terdakwaIN.SUYANTO dan saudara BAGIYO sedang melakukan permainan judi jenis remidatang anggota kepolisian dari sektor Jumantono diantaranya adalah

Ayu Septi Biantika binti Bagiyo Jojon, Perempuan ( meninggal duniadikarenakan sakit pada usia 21 tahun)b. Romadhoni Lindu. Pamungkas bin Bagiyo Jojon, Perempuan(Meninggal dunia dikarenakan sakit pada usia 9 (Sembilan ) tahun;3. Bahwa, para Pemohon telah mengangkat anak, yang bernama Jihan AyuBiantika binti Suryadi yang lahir di Madiun pada tanggal 04 Januari 2018;4. Bahwa anak yang bernama Jihan Ayu Biantika binti Suryadi adalah anakkandung dari Pasangan Suami Suryadi dan istri Aprilia Yanti;5.

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bagiyo Jojon)Nomor : 3519102601690001 Tanggal 19 September 2012 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Kaminem)Nomor : 3519105204720008 Tanggal 17 September 2012 dari Kepalahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0004/Padt.P/2019/PA.Kab.Mn.Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Nomor : 3519115706920001 Tanggal 18 September 2012 dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun,dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suryadi dan Aprilia YantiNomor : 328/20/X1/2010 tanggal 18 November 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Bagiyo

Jojon dan KaminemNomor : 295/09/X1/1995 tanggal 14 November 1995 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun, dilegalisir WakilPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup(P.6)Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : Bagiyo Jojon Nomor3519101002030171 tanggal 02 Januari 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, dilegalisirWakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeteraicukup (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo serta mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan dilakukan atas Suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way Bungur KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikan bernama Sukamto dan Bagiyo

berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Tanjung Kencono Kecamatan Way BungurKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Suwarjo, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Sukamto dan Bagiyo

iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Desa Jelutung Kecamatan NamangKabupaten Bangka Tengah tahun 1998, menurut Agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Marzuki dengan maharberupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

(/egal/ standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonyang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di DesaJelutung Kecamatan Namang Kabupaten Bangka Tengah tahun 1998, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Marzukidengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamistri, yang menikah menurut Agama Islam, yang menikah di tahun 1998,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMarzuki dengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Ssuami istri, yangmenikah menurut Agama Islam, yang menikah di tahun 1998, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMarzuki dengan mahar berupa uang Rp. 25.000 dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang masingmasing bernama Bapak Ustad Bagiyo

kepolisian memberhentikan dan menyuruh terdakwa membuka helm kemudian terdakwaditangkap serta tukang ojeg dibawa ke Polsek Tepuai Hulu gurung untuk dilakukan pemeriksaan akan tetapi padasaat petugas kepolisian mau memeriksa terdakwa menolak lalu demi lancarnya pemeriksaan akhimnya disaksikanoleh saksi Deni Candra ( tukang ojek ) dan salah seorang warga sekitar yang tidak kenal terdakwa yaitu ( SaksiGito ) serta disaksikan petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, Saski Polin, Saksi Sunardi, Dan Saksi Bagiyo

Saksi BAGIYO, Bahwa saksi mengerti dinadapkan dimuka persidangan sehubungan dengan adanya perkara narkotika. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat sekitar jam 41.00 Wib tanggal 26 Maret 2010 di sebuahjembatan jalan lintas selatan Dusun Mengkatau Desa Bugang, Kecamatan Hulu gurung kabupaten kapuashulu.. Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi sendiri, saudara saksi Polin, saksi Sunardi dan saksiRinto Sihombing.

Saksi STEPANUS,Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengan adanya perkara narkotikajenis extacy/inek.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat sekitar jam 11.00 Wib tanggal 26 Maret 2010 di sebuahjembatan jalan Lintas Selatan Dusun Mengkatau Desa Bugang kecamatan Hulu Gurung KabupatenKapuas Hulu.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut saksi sendiri, saksi Polin saksi Bagiyo dan saksi RintoSihombing.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Polsek Tepuai Hulu Gurung

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan oleh saksi Deni Candra ( tukang ojek) SaksiGito serta disaksikan petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, Saski Polin, Saksi Sunardi, dan Saksi Bagiyo.

Bahwa kemudian pemeriksaan dan penggeledahan dilakukan oleh 2 (dua) orang umum yakni oleh SaksiDeni Candra ( tukang ojek) dan saksi Gito yang disaksikan oleh petugas kepolisian yaitu Saksi Rinto, SaksiPolin, Saksi Sunardi, dan Saksi Bagiyo.

berawal informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggotaSatuan Reserse Narkoba Polda Bali, GUSTI KETUT ALIT WIRAWANDKK, berdasarkan informasi dari masyarakat ada seseorang yangsering melakukan penyalagunaan narkotika dikamar kost di dijalanPulau Bungin Gang Perbatasan nomor : 27 X Banjar /Lingk PitikDesa/Kelurahan Pamogan Kecamatan Denpasar Selatan , KotaDenpasar ,tempat kost tersebut dihuni oleh terdakwa WAWANSETIAWAN als WAWAN, dimana terdakwa sering menerima perintahdari seseorang bernama BAGIYO

(di LP Kerobokan Denpasar) untukmengambil tempelan maupun melakukan penempelan narkotika jenisshabu dan ekstacy apabila ada pesanan , terdakwa melakukanpekerjaan tersebut dengan tujuan mendapatkan upah berupa narkotikauntuk dikonsumsinya secara gratis ,Hal 3 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira jam 16.00 wita ,terdakwa menerima SMS dari BAGIYO untuk mengambil barang/tempelan di Jalan Raya Pamogan Denpasar , tepatnya di Kepaondekat kuburan

Bali, setelah menerima SMS dari BAGIYO terdakwalangsung menuju lokasi sesuai perintah , untuk mengambil tempelanditepi trotoar depan kuburan Bali Kepaon Denpasar , terbungkuskresek warna hitam , setelah mendapatkan tempelan berupa tas kresekwarna hitam terdakwa membawanya ketempat kostnya dan membukaisinya yang berisi beberapa paket narkotika , dan kemudianmenyimpannya ditas selempang dan meletakan diatas tempat tidursambil menunggu perintah selanjutnya (perintah BAGIYO) dimananarkotika tersebut

Kota Denpasar ,atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Denpasar, sebagai PENYALAH GUNA NARKOTIKAgolongan 1(satu) jenis METAMFETAMINA atau sering disebut dengan namaSHABU SHABU dan tablet ekstacy (MDMA) , perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa sering mengkonsumsi narkotika jenis shabudan ekstacy, seperti biasanya terdakwa sering mendapatkan narkotikajenis shabu atau ekstacy dari seseorang bernama BAGIYO

Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saat terdakwaditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian adalah milik terdakwasendiri, Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutHal 23 dari 27 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2019/PN Dpsdengan cara membeli dari orang yang bernama Bagiyo. Bahwa Terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 2.400.000, untuksatu paket. Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukterdakwa pergunakan sendiri.

Saksi Bagiyo Supriyono, dengan di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena Pemohon adalah adik kandungsaksi;Bahwa saksi 7 bersaudara, saksi anak nomor 3 (tiga) sedangkanPemohon anak nomor 7 (tujuh);Bahwa nama orang tua Pemohon ibu namanya Sumatah dan bapaknamanya Suhirkun;Halaman 4 dari 14 Penetapan.

Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Sktbahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk menyamakan dengandokumendokumen lain, yaitu. akta kematian dan akta nikah ayah danberdasarkan keterangan saksi Bagiyo Supriyono yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namabapak dalam akte kelahiran untuk menyamakan nama bapak yang ada dalamakte kelahiran dengan akte kematian dan akte nikah bapak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Kutipan AkteKelahiran

Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknya bahwaPemohon sudah mempunyai akta kelahiran tetapi ada kesalahan penulisannama ayah (bapak);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tutik Sriyani yangpada pokoknya menerangkan bahwa nama Suhirkun bukan nama gelar ataunama marga, tapi nama pemberian orang tuanya dan berdasarkan keterangansaksi Bagiyo Supriyono yang pada pokoknya menerangkan bahwa namaSuhirkun yang akan dipakai tersebut bukan nama gelar atau nama marga;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksi Tutik Sriyani dansaksi Bagiyo Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa perubahan atau perbaikan nama bapak yang dimohonkanPemohon dari Sahirkoen menjadi Suhirkun tersebut menurut kebiasaan atauadat istiadat maupun kesusilaan dibolehkan;Halaman 9 dari 14 Penetapan.

Perdata Permohonan Nomor 108/Pdt.P/2017/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tutik Sriyani dansaksi Bagiyo Supriyono yang saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa dari pihak saudara dan orang tua Pemohon dan saksisebagai saudara kandung maupun pihakpihak lain tidak ada yang keberatanatas mengajukan permohonan Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama bapak Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
   1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
   1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai

isteri/janda;

LEGIMAN Aks TUKUL Bin SLAMET pada saatdiwarung kopi yang ada di Sugihwaras Kec.Candi Kab.Sidoarjo bertemu denganMOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO (berkas terpisah), kemudian berbincangbincang, pada saat berbincangbincang MOCH. FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) mengatakan ayok tolek duwek (ayo mencari uang) dan dijawabterdakwa I.

SUGIONO Als DUL Bin MISLAN lapo (kenapa) selanjutnyaMOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO (berkas terpisah) mengatakan adagambaran padang barange beras (ada gambaran terang barangnya beras) selanjutnyaterdakwa I. SUGIONO Als DUL Bin MISLAN dan terdakwa II. LEGIMAN AlsTUKUL Bin SELAMET menyetujuinya, kemudian terdakwa I. SUGIONO Als DULBin MISLAN, terdakwa Il.

LEGIMAN Als TUKUL Bin SELAMET, RUDI HARTONO AlsENG Bin MISLAN (berkas terpisah) dan MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) menuju warung kopi di Pilang Wonoayu, setelah dari warung kopiPilang Wonoayu kembali lagi ke Dsn.Bendo Ds.Grogol Kec.Tulangan Kab. Sidoarjountuk melihat situasi, setelah mengetahui situasi sepi selanjutnya terdakwa I. SUGIONOAls DUL Bin MISLAN turun terlebih dahulu disusul oleh terdakwa II.

LEGIMAN AlsTUKUL Bin SELAMET dan disusul MOCH.FADILLAH Als DILA Bin BAGIYO(berkas terpisah) sedangkan RUDI HARTONO Als ENG Bin MISLAN (berkas terpisah)hanya menunggu didalam mobil sebagai pengemudi, kemudian terdakwa I. SUGIONOAls TUKUL Bin MISLAN memotong tali tampar yang terlilit dibak mobil Pikcupdengan menggunakan pisau dan memuka terpal, setelah terpal terbuka kemudianmengambil beras yang ada didalam bak mobil dengan dibantu terdakwa II.

FADILLAH alias DILA Bin BAGIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 01.23 WIBsaksi bersama Para Terdakwa dan Rudi Hartono alias Eng telah melakukantindak pidana pencurian di Dusun Bendo, Desa Grogol, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa barang yang diambil berupa beras yang terletak didalam mobilditutup terpal didepan rumah saksi korban Moh.

Penetapan Nomor 1047/Pdt.P/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.2, P.3, P.4, dan P.5,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah mantan istri BagiyoWidodo yang telah bercerai pada, dimana Bagiyo Widodo telah meninggaldunia pada 16 Oktober 2008 dengan dikarunai 2 anak orang anak, yangbernama .

Kewajiban mana berlaku sampai anak kawin ataudapat berdiri sendiri (vide Pasal 45 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 7 dan 14 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2003 Tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa oleh karena Bagiyo Widodo sebagai ayah darianak tersebut telah meninggal dunia dan sebelumnya telah bercerai denganPemohon sehingga perkawinan Pemohon dengan Bagiyo Widodo telah putuskarena perceraian,

B 8573 JC dan setelah mesin menyalakemudian saksi Sapto Anggoro duduk di jok depan sedangkan saksi Bagiyo dudukdi jok belakang rencananya ikut Terdakwa mengembalikan kendaraan tersebut keDesa Pondok, Terdakwa mengemudikan Kom Mitsubishi Etena tanpa memilikiSIM dan kondisi kendaraan ban depan kanan sudah halus, serta klakson dalamkeadaan mati, Terdakwa mengemudikan Kom Mitsubishi Etena berjalan di Jl.Wandyo Pranoto Kel. Mandan Kec. Kartasura Kab.

AD2721UT ;Bahwa, saksi mengetahui kalau telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaramobil Mitsubishi Eterna yang dikemudikan oleh Supriyanto Bin JanuriHaryanto (Terdakwa) dengan sepeda motor Yamaha Bison karena saksiduduk di jok depan samping sopir sedang teman saya Bagiyo duduk di jokbelakang ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 4 April 2012 jam 14.30 WIB saksi berada ditempat kos bersama Sdr.

Bagiyo, sesaat kemudian Terdakwa datang mintabantuan untuk mendorong mobil Mitsubishi Eterna setelah mesin menyalasaksi duduk di jok depan bersama dengan Sdr.

Saksi BAGIYO BIN GIMAN :Bahwa, yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 4 April 2012, sekitar pukul14.40 Wib.di Jl. Wandyo Pranoto tepatnya sebelah utara Kantor kelurahanMandan Kec. Sukoharjo Kab. Sukoharjo telah terjadi kKecelakaan lalu lintasantara mobil Mitsubishi Eterna No. Pol. B8573 JC dengan sepeda motorYamaha Bison No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Prakoso Jati Wibowo bin Bagiyo Hartono bin Bagiyo Hartono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dewi Nur Hidayah binti Suwarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSULISTYOWATI binti TUGIYANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Nglunggi, RT.04 RW. 11, DesaBrujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; wan enna nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn MELAWAN "200 220220222222 2222 =PANDIYO MARSOYO bin BAGIYO

Menyatakan jatuh talak Tergugat PANDIYO MARSOYO bin BAGIYO GIYO SUMARTOterhadap Penggugat SULISTYOWATI binti TUGIYANTO ; =3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IVAN GIO HENDRAWAN Als POKIL Anak dari BAGIYO BRUNGKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram , sebagaimana dalam dakwaan Alterantif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Ivan Gio Hendrawan Alias Pokil Anak Dari Bagiyo Brungkus

NASUCHIALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), sertasaksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.Bahwa Bahwa melalui Surat Nomor 027/7063/436.6.12/2012 tanggal 26Desember 2012 perihal usulan Proses Pelaksanaan Pengadaan, saksiIr.

DanSaksi HARJANI, Saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO juga langsung menerima hasil pekerjaan terdakwa BAMBANGMULYONO (Direktur CV. Usaha Mandiri) hanya dengan mendasarkanpada Daftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampaidengan Angkatan XIV tahun 2013 yang ditunjukan terdakwaBAMBANG MULYONO (Direktur CV.

AMIN WAHJOE BAGIYO dan Sadr.ANGGORO DIANTO selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan sertasaksi Drs.

NASUCHIALI, Msi sebagai PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan), sertasaksi HARJANI, saksi AMIN WAHJOE BAGIYO dan saksi ANGGORODIANTO sebagai Panitia / Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan. Bahwa Bahwa melalui Surat Nomor 027/7063/436.6.12/2012 tanggal26 Desember 2012 perihal usulan Proses Pelaksanaan Pengadaan,saksi Ir.

M E N G A D I L I:- Menyatakan bahwa terdakwa SUYONO BIN TUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;;- menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.POL- AA-23365 L Di kemballikan kepada Bagiyo .

AA3365LDikembalikan Bagiyo ;4.

Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik kakak saksi bernama Bagiyo. Bahwa benar saat itu saksi pulang dari silahturohmi .guruguru saksi yang mengendaraisepeda motor dan rini yang membonceng .

Bahwa benar kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 21Oktober 2008 sekitar jam 12.30 WIB di jalan Desa Kapiteran Kec.Kemiri Kab.Purworejo..Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik kakak saksi Turyati bernama Bagiyo. Bahwa benar saat itu saksi pulang dari silahturohmi .guruguru saksi yang memboncengsepeda motor dan Turyati yang mengendarai sepeda motor .

Saksi I: BAGIYO BIN SUYONO : bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik; Bahwa benar saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan dengan kasusperampasan sepeda motor milik saksi yang dipinjam saksi Turyati..Bahwa benar kejadian perampasan tersebut terjadi pada hari SELASA tanggal 21Oktober 2008 sekitar jam 12.30 WIB di jalan Desa Kapiteran Kec.Kemiri Kab.Purworejo..Bahwa sepeda motor yang dirampas terdakwa bersama 2 orang temannya jenisYamaha Jupiter z NO.Pol AA2204AL.milik saksi

orang lain .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi .5.Unsur Yang didahului ,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpregok ) supaya ada kesempatan padadirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi TURYATI , saksi RINI dansaksi BAGIYO

Pada saatsampai di tempat tersebut permainan judi sudah berlangsung di dalam kamar beralaskankarpet warna coklat dimana permainan judi yang diadakan adalah permainan judi Esek,saat itu BAGIYO bermain selaku Bandar dan yang memegang kartu adalah SENENGNURYADI Als SENUK dan MUH YAENI dan JAWOTO Als. WOTO Bin SUHARTO,KABUL WALYONO Bin JUWARI, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYO DIHARJO,MUHRI Bin H. MUHTAFSIR, SUDAYAT, SUMARYO Als. SUMAR Bin MULYODIHARJO, MUHRI Bin H.

MUHTAFSIR dan SUDAYAT BinSUMITO ikut bermain dengan ikut memasang dibelakang SENENGNURYADI Als SENUK dan BAGIYO. Setelah terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa ikut bermain dengan menjalankan uang JIPOdan terdakwa bermain selaku Bandar sedangkan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als SENUK dan BAGIYO dan yang lainnya ikutmemesang dibelakangnya.

MUHTAFSIR, SUDAYAT Bin SUMITO dan 2 (dua) orang yangmasih dalam Daftar Pencarian Orang yaitu SENENG NURYADI AlsSENUK dan BAGIYO ; Bahwa terdakwa bermain judi Esek dengan menggunakan alat berupa2 (dua) set kartu ceki berjumlah sekitar 240 kartu, sebuah bola lampumerk Twin Dog, sebuah karpet warna coklat dan menggunakan uangsebagai taruhan.

MUHTAFSIR dan SUDAYAT BinSUMITO ikut bermain dengan ikut memasang dibelakang SENENGNURYADI Als SENUK dan BAGIYO. Setelah terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa ikut bermain dengan menjalankan uang JIPOdan terdakwa bermain selaku Bandar sedangkan pemegang kartu adalahSENENG NURYADI Als SENUK dan BAGTYO dan yang lainnya ikutmemesang dibelakangnya.