Ditemukan 180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandar bahyar bahar badar bahari bahtar bahder baidar
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MARTAPURA Nomor 583/Pdt.G/2023/PA.Mtp
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Bahdar) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Pathoryani);
    4. Menetapkan anak yang bernama Awaliyah binti Nurdin, lahir tanggal 23 Juni 2017 (umur 6 tahun 1 bulan) berada di bawah hadhonah Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3189 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — SUBLI VS ENDRE TINA, DKK
61 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHDAR JOHAN, Sp,Selatan: dengan BAHRUN, Timur: dengan Jalan, Barat: HBAHDAR JOHAN,Sp/ SUBHAN M.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 110/Pdt.G/2015/MS.Ksg
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 10
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah (Bahdar/Siti Rahmah....61,5 M?. Sebelah Timur berbatas dengan/tanah negara rel kereta api....... 13,5 M2. Sebelah Barat berbatas dengan jalan Ir.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahdar) terhadap Penggugat (Marni binti Warli);
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ktg94/Pdt.G/2019/PA.Ktg, tanggal 20 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 September 2006 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan imammasjid Hasin Lasabuda pada saat pernikahan tersebut yang menjadi WaliNikah adalah ayah kandung yang bernama Hamsir Lolangion lakilaki umur71 (tujuh puluh satu) tahun,dan yang menjadi saksi nikah bernama masingmasing; Dano Bahdar
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 667/Pdt.G/2023/PA.Sub
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bahdar Johan bin Muhammad Rekso) terhadap Penggugat (Rahayu binti Maswarang);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ROBI JAMILI BIN BAHDAR JAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHARA AGUSTINE ASWAN BINTI ASRUL ALI S) tempat depan Sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang setelah putusan ini berkekuatan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Mokodompit bin Rahmat Mokodompit) terhadap Penggugat (Fitri Bahdar binti Fuad Bachdar);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 ( dua
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 159/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abidin Samsi bin Samsi Bahdar) terhadap Penggugat (Jumiyati Alim binti Alim Kader;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0013/Pdt.P/2013/PA Bjm
Tanggal 7 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
51 — 1
  • yang sah dengan Helrisa Rena Soraya Binti Bahdar Hamberi Bakeri, yangmenikah pada tanggal 21 Juli 1997 di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin Kutipan Akta Nikah Nomor A4/057/VI/97, tanggal 21 Juli 1997;3. Bahwa sewaktu almarhum Drs. M. Noripansyah, M. Ap., Bin Abdul Hamidmeninggal dunia, orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahulu;4. Bahwa setelah almarhum Drs. M. Noripansyah, M. Ap., Bin Abdul Hamidmeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama:4.1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Evi Hendrawati binti Bahdar Johan) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2009 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 776 / Pid.B / 2008 / PN.JMB
Tanggal 2 Maret 2009 — BAMBANG SUIRMAN
63 — 6
  • Bahdar Dinata,Mahmud Sodiq, Murniyati dan Santoso yang kesemuanya adalah Pegawai pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang dan keterangan terdakwa dipersidanganserta dihubungkan dengan surat berupa Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionalnomor 122IX2006 tentang pembentukan panitia Ajudikasi dalam rangka pendaftarantanah sitemik tahun 2006 di Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur tertanggal 9 Mei2006, dan Lampiran kedua dari surat keputusan tersebut yang menyebutkan bahwa KepalaDesa
    Bahdar Dinata, Mahmud Sodiq, Murniyati dan Santoso yang kesemuanya adalahPegawai pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang, dan keterangansaksi Slamet Budi Santoso, Endah Basuki, Rokhmah, Suroso Kalsun, Wiwiek Mihesti,SPd., Drs.
    Bahdar Dinata, Mahmud Sodiq danMurniyati serta dari keterangan terdakwa dipersidangan dihubungkan dengan surat berupadaftar rincian pencairan dana kegiatan LMPDP tahun anggaran 2006 Kantor PertanahanKabupaten Jombang tertanggal 17 Desember 2007, terungkap fakta hukum pula dalampersidangan bahwa terdakwa sebagai Kepala Desa Pacar Peluk menjadi salah satu anggotapanitia Team Ajudikasi dan telah memperoleh honor berupa biaya sidang panitia sebesarRp. 200.070,00 (dua ratus ribu tujuh puluh rupiah) dan
    Bahdar Dinata, Mahmud Sodiq,Murniyati dan Santoso yang kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Jombang dan keterangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkandengan surat dari Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jombang tertanggal 16September 2006, perihal biaya LMPDP tahun 2006, terdapat fakta hukum bahwa terdakwasebagai Kepala Desa Pacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang telahmengetahui bahwa program sertifikasi secara sistemik atau lebih dikenal
    Bahdar Dinata, Mahmud Sodiq,Murniyati dan Santoso yang kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Jombang, dan keterangan saksi Slamet Budi Santoso, Endah Basuki,Rokhmah, Suroso Kalsun, Wiwiek Mihesti, SPd., Drs.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Lbj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
64 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMARUDIN bin
    MARSIDIK) dengan Pemohon II (MENTARI binti BAHDAR) yang
    dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2012 di Pulau Messah, Desa Pasir
    Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
    3.
Pengadilan PN KAB MADIUN
Register : 31-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 159/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 Juni 2012 —
24 — 1
  • yang satunya terdakwa simpan sebagai arsip, dari hasil penjualan nomor judi jenistogel tersebut terdakwa rekap kemudian hasil rekapan tersebut diambil oleh Bondet yang datangsendiri di warung milik terdakwa.Bahwa dalam permainan kupon judi togel kepada setiap penombok yang tepat memasangnomor tombokannya 2 angka akan mendapatkan 60 kali, 3 angka mendapatkan 350 kali dan untuk 4 angka mendapatkan 2500 kali dari besarnya tombokan dan oleh penombok tidak keluar maka wang taruhan akan menjadi milik bahdar
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2010/PA.Ngr
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 1
  • mengirim uang untuk nafkahPenggugat, tapi orang tua Tergugat pernahmengirim uang sebesar Rp.300.000, lewatkeluarga Tergugat, namun uang itu katanyauang zakat dari orang tuaTergugat; Bahwa saksi pernah berunding dengan orangtua Tergugat, tapi orang tua Tergugatmengatakan tidak sanggup menasehatiTergugat, sedangkan Tergugat sudahbeberapa hari tidak ada dirumah orang tuaTergugat; Bahwa menurut saksi, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dirukunkan;Saksi II : Hery Asmuni bin Bahdar
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahdar Johhar, KelurahanCampago lIpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, hubungan teman Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berteman dengan Pemohon sejak sekitar lima tahunyang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ernawati; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, dantelah dikaruniai anak enam orang; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Campago Ipuh,
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 347/Pid.Sus/2022/PN Sgm
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
1.SYAMSUL ALAM BAKRI BIN BAKRI
2.ABD ARSYAD SYARAH BIN SYAMSUL BAHDAR
3.MUHAMMAD AQIL BIN MUSTAFA DG NGEMBA
4.ADEN LOUMBANA BIN SUPRATMAN
608 — 67
  • ABD ARSYAD SYARAH BIN SYAMSUL BAHDAR, terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    1.Anita Arsyad, S.H
    2.Rahayu Muin SH
    Terdakwa:
    1.SYAMSUL ALAM BAKRI BIN BAKRI
    2.ABD ARSYAD SYARAH BIN SYAMSUL BAHDAR
    3.MUHAMMAD AQIL BIN MUSTAFA DG NGEMBA
    4.ADEN LOUMBANA BIN SUPRATMAN
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat III : SULASTRI binti SAGE
Pembanding/Tergugat I : CUT ROHANA binti AHMAD IKSAN
Pembanding/Tergugat II : MARZUKI bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat V : CUT NURSIYAH binti TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat III : TEUKU FERI SURYADI bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat I : TEUKU AZHARI bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat IV : CUT ASIYAH binti TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat II : TEUKU ZAINI, SPd bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
46 — 19
  • Juanda, Kampung Bundar, Dusun Sentosa,Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah perkarangan RohaniSebelah Selatan berbatas dengan tanah (Bahdar/SitiRahmah)Sebelah Timur berbatas dengan/tanah Negara Rel Kereta ApiSebelah Barat berbatas dengan Jalan Ir. H.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tidak harmonis lagi karena padaawalnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan berselingkuh denganlaki laki lain, dan akibatnya Pemohondan Termohonsaat ini sudah pisah tempattinggal selama 03 tahun, sedangkan Pemohon tinggal di rumah orang tuanya, danyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa, saksi sudah cukup mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun Pemohontetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua belah pihak ; Bahdar
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No. 907/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah Misbahul Hardi bin Bahdar dan Safiatun HasanahbintiMahdan.Kedua orang saksi tersebut satu per satu telah diperiksa di persidangan sesuaiketentuan Pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudahdewasa dan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.